Järkkäreissä ilmoitetaan "zuumi" näin
objektiivi 18-55 mm
objektiivi 50-200 mm
Digipokkareissa 3 kertainen zuumi tai 15 kertainen zuumi.Montako kertaista zuumia 18-55 ja 50-200 vastaa?
objektiivi 18-55 mm
objektiivi 50-200 mm
Digipokkareissa 3 kertainen zuumi tai 15 kertainen zuumi.Montako kertaista zuumia 18-55 ja 50-200 vastaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
jaa jälkimäinen luku ensimmäisellä.
Järkkäreissä zoomi on aina kolmikertainen, riippumatta putken pituudesta, niin ainakin minulle liikkeessä kerrottiin. Siksi ostinkin halvan pokkarin kun en nähnyt mitään syytä järjestelmään.
Pisin polttoväli / lyhyimmällä polttovälillä, eli 55mm / 18mm = 3.055.
Yleensä tuo kerroinajattelu kannattaa unohtaa, polttoväleillä pelailu auttaa ymmärtämään enemmän objektiiveista ja niiden ominaisuuksista.
Nuo pokkarien kertoimet eivät anna oikeastaan mitään tietoa. Jos zoomi on 100-300mm teleputki tai 10-30 mm superlaajakulma niin molempien kerroin on sama 3x. Siksi on kätevämpi käyttää millejä, jotka kertovat tarkasti millaisesta putkesta on kyse.
Joku vastasi samalla nimimerkillä kuin minä kysyin mutta ei haittaa.
Haluaisin isolla zoomilla olevan kameran ja olympuksella on 18x zuumi SP-550 kamerassa.Minkäslainen putki sitten järkkäriin jarvitaan että päästään samaan.Ei ymmärrä miten järkkärissä on aina 3x zuumi.
Oletko selvittänyt itsellesi mitä käsite "zoom" tarkoittaa?
Ovatko mainosmiehet saaneet taas yhden vakuuttuneeksi että pitää olla pitkä ZOOMI.
Mihin tarvitset tuota kameraa? Mitä sillä aiot kuvata?
Paljon tärkeämpää on normaalisti että laajemman pään kuvakulma vastaisi 28 millistä jolloin voi oikeasti ottaa kuvia ihmisistä suomalaisissa asunnoissa.
No tuo zoom tarkoittaa vain sitä miten paljon optiikan polttoväliä voi muuttaa. Mitä enemmän tuo luku on sitä enemmän kompromisseja optisesti on tehty, sitä paskempi lasi hintaluokassaan on kyseessä. Noin yleisesti, poikkeus vahvistakoon tämän säännön.
Järjestelmän idea on että voit vaihtaa optiikkoja. Voit kuvata vaikkapa Nikonin 6mm laajakulmalla (kuvakulama 220 astetta) tai 1200mm telellä (kuvakulma 2 astetta). Zoom joka kattaisi tuon polttovälialueen olisi 200x. Eikä valinnanvara edes lopu tuohon.
Järjestelmästä vaan on paljon enempään. Toisaalta se vaatii hiukan enemmän perehtymistä.
Eli mieti ensin mitä haluat/aiot kuvailla ja valitse kalusto sen mukaan.
Pekka Pekka älä hermostu.En ole kuullut yhdenkään mainosmiehen kehuvan isoa zuumia enkä ole myöskään nähnyt yhtään mainosta kyseisetä kamerasta.Iso zuumi tarkaittaa minulle vain sitä että saan kaukaa otettua lähikuvia.Olen metsämies ja haluaisin kuvata
eläimiä luonnossa ja mielestäni isosta zuumista ei ainakaan olisi haittaa.Olisi myös kiva saada pojastani kuvia kun hän pelaa jalkapalloa keskellä kenttää ja itse olen katsomossa.En todellakaan meinaa käyttää 18x zuumia olohuoneessa kuvatessani.Ennen digiaikaa minulla oli järkkäri tai on se vieläkin kaapissa.En halua perehtyä valokuvaukseen niin paljon että järkkäristä olisi jotakin hyötyä.Kuvasin järkkärillä aina automaattiasetuksilla koska sillä sain parhaat kuvat.Jos asetuksia yritti manuaalisesti muuttaa niin lopputuloksena oli aina huonompi kuva.Tuossa kamerassa on 28-80mm optiikka ja se ei sovellu minulle alkuunkaan.Haluan vain tietää millainen optiikka järkkärissä pitää olla että se vastaa digipokkarin 18x zuumia mutta täältä ei taida saada siihen vastausta.Voi olla että ostan järkkärin se voi olla hyvinkin todennäköistä mutta ensin pitää saada selville millainen optiikka kameraan pitää hankkia että pääsee digipokkarin 18x zuumiin.
Kameroissa on kaksi tärkeintä ominaisuutta: Megapikselit ja zoomi!
Mitä enemmän megapikseleitä ja mitä pidempi zoomi, sitä parempi kamera.
Esim jos kamerassa on 10 Megapikseleitä ja 18x zoom, niin se tarkoittaa että sinulla on 10 * 18 = 180mm pippeli. Jos on 10 Megapikseliä ja vain 12x zoom, niin pippelikin on vain 120mm.
Ymmärsitkö?
Zoomi on vain kerroin, eikä kerro mitään objektiivista.
Sama kuin että Mikan arvosanat paranivat 10%:lla tänä lukuvuonna ja jussin 20%:lla, kumpi heistä on parempi opiskelija? Mahdotonta vastata.
18x zoom voi vastata vaikka:
10-180mm objektiivia (180/10=18x)
tai sitten 17-306mm objektiivia (306/17=18x)
tai sitten vaikka 24-432mm objektiivia (432/24=18mm)
Kuka tietää....
Kuuluu iäti ratkaisemattomiin matemaattisiin ongelmiin.
Sitä et koskaan voi saada selville. Jos siinä onnistut on Nobel-palkinto sinun.
Ihan sama, kun sanon, että minulla on teleobjektiivi, jossa on seitseman (7) himmenninaukkoa. Mikä on tuon objektiivin valovoima?
Jos eläimiä haluat kuvata niin hanki 300-400 millinen tele, zoomi tai kiinteä niin alkaa kuvia syntyä järjestelmällä.
Ei kannata yrittää hankkia yhtä zoomia kattamaan noin iso polttovälialue. Olympuksen 28-504mm vastaavuuteen ei yhdellä objektiivilla edes päästä.
Lähimmäs päästään Tamronin 18-250mm:llä, eli suunnilleen 28-380mm vastaavuuteen 1.5x-1.6x-koon kennoissa. Jollei tämäkään riitä, se on lähinnä voi voi ja lämmin leipä.
Mutta jos tuo jalkapallon kuvaus kiinnostaa, kannattaisi melkein ostaa esim. D80 ja siihen 70-300mm VR-objektiivi.
Onko teillä kenelläkään kokemusta OLYMPUS SP-550 kamerasta vai haukutteko sitä paskaksi vaan periaatteessa?Olisi vissiin pitänyt muotoilla kysymys toisella tavalla esim.millä objektiivilla saa sorsasta 100metrin päästä lähikuvia vai eikö sitäkään voi tietää.
"Mitä enemmän megapikseleitä ja mitä pidempi zoomi, sitä parempi kamera."
Voi kun asia olisikin noin yksinkertainen.
"18 kertainen zoom-objektiivi, jonka polttoväli on 35mm kameraa vastaava 28-504mm"
Niin ja jotta homma ei olisi aivan yksinkertainen, niin todettakoon että digijärjestelmäkameroissa on croppikertoimet, esim. Canonissa yleensä on 1,6, Nikonissa 1,5, Olympuksessa 2.0
Eli 28-504mm objektiivi on Olympus kameraan liitettynä on 56-1008mm ja vastaavasti Canoniin liitettynä 45-806, jne...
.... yrittäneet kertoa sinulle ettei järkkäriin ole 18X zoomia vaan tarvitset useamman objektiivin kattaaksesi vastaavan polttovälialueen. Jos haluat välttämättä järkkärin niin kattele joku tuplakittipaketti jossa on yksi yleistsoomi esim 18-70mm ja yksi teletsoomi esim 70-300mm niin silloin sinulla on likipitäen se mitä etsit. Tai tietty jos päädyt ostamaan sen olympuksen supertsoomkameran, niin siinähän sitten on kaikki mitä tarvitset.
.... jos haluat järkkärin vastaavalla polttovälialueella niin otat jonkun tuplakitin esim. 18-70mm ja 70-300mm. Tietysti aps-kennokoolla kinarilla tulee nimittäin telepäässä takkiin.
putki pitää olla riippuen että se vastaa 18x zuumia
Ei sitä noin voi laskea.
Mikä on todella 18x zoomin pituus?
Sehän vaihtelee valmistajan mieltymyksen ja kennokoon mukaan.
Jos lähdetään 22 millistä on se 22-400 mm
Jos taas lähdetään 18 millim laajakumasta on kyseessä 18-324 mm.
Jos taas lähdetään 12 millistä on vain 12-216 mm jne.
Jos sinulla on pokkari, jossa on vaikkapa 15 x zoomi ja sitten kaverillasi on kiinteäpolttovälinen putki (zoom = 1 kertainen), kaverisi voi saada paljon paljon kauempaa kuvatuksi jonku yksityiskohdan luonnosta - riittää, kun hänellä on tarpeeksi polttoväliö opiskassaan.
Jollakin pokkarilla 15 kertainen zoomi voi olla esimerkiksi 600 mm ja järkkäri miehellä voi olla putki, jonka polttoväli on vaikkapa 1200 mm ja siihen vielä hyvässä lykyssä croppikerrointa 1,6 niin hänellä on polttoväliä 1920 mm. Kumpi siis saa kauempaa kuvattua samankoikoisen yksityiskohdan?
vaan voihan järkkäreidenkin putkissa olla se kuuluisa zuumi-kerroin jotain muuta kuin kolme. Esim. 18-200 millisellä tuubilla se on reilu 11. Mutta se pitänee paikkaansa, että noin kertoimella kolme saadaan tehtyä optisesti parhaimmat zuumit (esim. 70-200 mm on vähän alle kolmonen)
että saisit sorsasta lähikuvia 100 metrin päästä. Jos sinulla olisi 300mm objektiivi, niin varpunen täyttää koko kuva-alan n. 2 (kaksi) metrin päästä. Siitä voit päätellä sitten sorsan kokoa kuvassa 100 metrin päästä. Vaikka pokkarisi polttoväli olisi 500mm lähentelevä.
että katso tuolta kyseisellä mallilla otettuja kuvia:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/sp_550_uz
Poimi näistä sitten asialliset vastaukset :)
On tämä Suomi24 vaan hauska paikka.Täällä me kaikki voimme olla asiantuntijoita.
Se tässä nyt kuitenkin selvisi etten osta järkkäriä vaikka sillä saa kiistatta parempia kuvia mutta hinta nousee jo niin korkeaksi ettei muutamien kuvien takia kannata laittaa kameraan kiinni 1-2 kuukauden palkkaa.
Aivan oikein, omat tarpeet ja vaatimukset pitäisi osata hahmottaa ennen valintaa.