Olemme tehneet mieheni kanssa keskinäisen testamentin. Nyt ajattelimme tehdä myös avioehdon eron varalle (maininnoin, tämä avioehto on voimassa, mikäli avioliitto päättyy avioeroon ja muutoin on voimassa tekemämme keskinäinen testamentti....).
Meillä ei ole yhteisiä lapsia, minä olen lapseton ja miehelläni on edellisestä liitosta yksi lapsi. Nyt halauisin tietää mikä on lakiosa, minkä lapsi ilmeisesti tulee saamaan, vaikka testamentissamme on kaikki toisillemme määrätty. Onko tietoa???
Meillä ei ole yhteisiä lapsia, minä olen lapseton ja miehelläni on edellisestä liitosta yksi lapsi. Nyt halauisin tietää mikä on lakiosa, minkä lapsi ilmeisesti tulee saamaan, vaikka testamentissamme on kaikki toisillemme määrätty. Onko tietoa???
Vastaukset 7
Vanhimmat
kun jompi kumpi teistä kuolee, suoritetaan näin
1.varallisuuden erottelu (jos teette avioehdon kaikesta omaisuudesta, eli mikä on A ja mikä B:n) tai jako, jos ei ole avioehtoa toisisanoen 50/50
2.kuolleen puolison pesästä menee puolet aviopuolisolle ja loput tasan lapsille(perimysosa)
-->mutta koska teillä on testamentti saa lapsi vain lakiosan, joka on puolet perimysosasta, edellyttäen että lapsi tekee lakiosailmoituksen saajalle
eli lapselle menee siis 25% miehesi omaisuudesta, jos teette vielä avioehdon koko omaisuudesta, mutta jos ette tee menee hieman mutkikkaamaksi(ja en nyt jaksa selventää)
Edellä olevan sepustuksen kirjoittaja ei ole oikeustieteen ylioppilas. Tuollaista potaskaa ei kukaan oikeustieteen ylioppilas voi kirjoittaa edes märän ravintolaillan jälkeen.
täysin oikein ja lakimieheltäni olen asian varmistanut.
turha mollata henkilöä, joka asian hallitsee.
Siis täysin oikein.
>>Tämä kirjoitus on
täysin oikein kirjoitettumutta koska teillä on testamentti saa lapsi vain lakiosan, joka on puolet perimysosasta, edellyttäen että lapsi tekee lakiosailmoituksen saajalle""
Kyllä, tässä tapauksessa lapsi saa lakiosansa, joka on 1/2 perintöosasta.
""eli lapselle menee siis 25% miehesi omaisuudesta""
Väärin. Lapselle menee lakiosana 50 % miehen jäämistöstä.
""eli lapselle menee siis 25% miehesi omaisuudesta, jos teette vielä avioehdon koko omaisuudesta, mutta jos ette tee menee hieman mutkikkaamaksi(ja en nyt jaksa selventää)""
SIIS:
Ilman testamenttia lapsi saa perintönä miehen jäämistön kokonaan.
Testamentista huolimatta lapsi saa lakiosana miehen jäämistöstä 50 %.
Miehen jäämistö muodostuu 1-kohdassa mainitussa omaisuuden erottelussa tai omaisuuden osituksessa.
Se, että leski ilman testamentti EI PERI MITÄÄN puolisoltaan, jos tällä on lapsi(a), on täällä jo liki miljoonaan kertaan selvitetty, että täytyy ihmetellä, ettei asia vieläkään ole kaikilla palstan lukijoille valjennut.
"Oikeustieteen ylioppilaan" kirjoitus olisi täyttä huuhaata pahimmasta päästä. Siksi en voikaan uskoa, että kirjoittaja on oikea oikeustieteen ylioppilas.
Siis täysin väärin.
>>Tämä kirjoitus on
täysin oikein kirjoitettumutta koska teillä on testamentti saa lapsi vain lakiosan, joka on puolet perimysosasta, edellyttäen että lapsi tekee lakiosailmoituksen saajalle""
Kyllä, tässä tapauksessa lapsi saa lakiosansa, joka on 1/2 (50 %) perintöosasta.
""eli lapselle menee siis 25% miehesi omaisuudesta""
Väärin. Lapselle menee lakiosana 50 % miehen jäämistöstä.
""eli lapselle menee siis 25% miehesi omaisuudesta, jos teette vielä avioehdon koko omaisuudesta, mutta jos ette tee menee hieman mutkikkaamaksi(ja en nyt jaksa selventää)""
SIIS:
Ilman testamenttia lapsi saa perintönä miehen jäämistön kokonaan.
Testamentista huolimatta lapsi saa lakiosana miehen jäämistöstä 50 %.
Miehen jäämistö muodostuu 1-kohdassa mainitussa omaisuuden erottelussa tai omaisuuden osituksessa.
Kun se, että leski ilman testamentti EI PERI MITÄÄN puolisoltaan, jos tällä on lapsi(a), on täällä jo liki miljoonaan kertaan selvitetty, täytyy ihmetellä, ettei asia vieläkään ole kaikille palstan lukijoille valjennut.
"Oikeustieteen ylioppilaan" kirjoitus oli täyttä huuhaata pahimmasta päästä. Siksi en voikaan uskoa, että kirjoittaja on oikea oikeustieteen ylioppilas. Ja jos on, olisi syytä vaihtaa opiskelualaa pikimmiten.
Siis täysin väärin.
täysin oikein, siis viimeisen päälle. Oikeustieteen ylioppilas sentään hallitsee asiat.
Te muut vain luulottelette, en tarkoita M36:tta.
Mielestäni nimim. "nix nax" yllä oikaisi asiallisesti virheelliset tiedot "Oikeustieteen ylioppilas" nimimerkin kirjoituksesta.
Mitä taas omiin tietoihini asiaan tulee, niin kyllä "nix nax" on minunkin luulojani korjaillut aika-ajoin, ja hyvin perustellut oikean tai oikeamman vastauksen minulle... sitä prosessia sanotaan oppimiseksi.
Suosittelen "Oikeustieteen ylioppilas" nimierkkiä korjaamaan "nix nax":in vastausta siltä osin kuin se hänestä väärin (ja mihin lain kohtaan perustaa tietonsa)... tai kiittämään asiallisesta oikaisusta jonka sai yllä.