onko miehillä

tunne-elämää ollenkaan?
613255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Aloitus ei ainakaan siltä vaikuta...

Äänestä
  • tekemä, mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • on miehen kirjoitti:

    tekemä, mitä tarkoitat?

    Näytin aloitusta paikallisessa 10 miehelle ja 10 naiselle. Kysyin: "Miehen vai naisen tekemä?" Kaikki vastasivat, että naisen ja muutama sanoi iäksi yli 40 vuotta. Kysymyksestä puuttui siis kokonaan mieshormoni. Vai...?

    Äänestä

hyvä tietää,onko?,kaikkea mahtuu ja siksi kysynkin.

Äänestä

mie surua esm.erossa entisestä aviopuolisosta?,kun rakentaa jo uutta vauhdilla uuden kanssa.

Äänestä

viedä entiseen kotiin uuden naisen ja ei ajattele yhtään miten pahalta se voi entisestä vaimosta tuntua.
Mikä on nainen joka menee toisten kotii jossa kaikki vielä ennallaan ja mihin on kiire,mutta ei kuulu minulle,elämä vielä näyttää...

Äänestä
  • naisen tekemä ja ihmettelen miten entinen mies teki niin törkeän tempun että vei myös kotini vaikka itse petti.
    Viimeisen kerran vuodatin ja siksi kysynkin onko tällänen yleistä että ei mitään empatiaa.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    naisen tekemä ja ihmettelen miten entinen mies teki niin törkeän tempun että vei myös kotini vaikka itse petti.
    Viimeisen kerran vuodatin ja siksi kysynkin onko tällänen yleistä että ei mitään empatiaa.

    et kaikki miehet on tunteettomia mutta yksi on ainakin ollut ja sen julistan näi julkisesti.

    Äänestä

  • törkeetä kirjoitti:

    et kaikki miehet on tunteettomia mutta yksi on ainakin ollut ja sen julistan näi julkisesti.

    moni nainen on julma ja tunteeton.

    Äänestä

  • törkeetä kirjoitti:

    et kaikki miehet on tunteettomia mutta yksi on ainakin ollut ja sen julistan näi julkisesti.

    tämä oli yhden vihoviimeisiä tunteita avioerosta,se oli tosi vaikea prosessi.Varmaan on enempi ihania ja tunteellisia miehiä vaikka on usko välillä meneekin...

    Äänestä

  • loppu sointu kirjoitti:

    tämä oli yhden vihoviimeisiä tunteita avioerosta,se oli tosi vaikea prosessi.Varmaan on enempi ihania ja tunteellisia miehiä vaikka on usko välillä meneekin...

    se antinen mies tunteellinen kun särki huonekalut ja ajo ulos jos ei kaikki ollu kun sille passas,mutta rakastaa ei osannu?

    Äänestä

  • ....ex- kirjoitti:

    se antinen mies tunteellinen kun särki huonekalut ja ajo ulos jos ei kaikki ollu kun sille passas,mutta rakastaa ei osannu?

    arkakani koko ajan...

    Äänestä

Eipä taira olla sanan varsinaasessa merkitykses. Mitä ny ruunan tuntehet,hih.
Mitä niillä ny sitten yksinäänen tekiskään.
Kissi kiitooksella elää ja koira päänsilityksellä.
Ny vaan sitten vasta väittehiä, asiallisia,hiiih. terv. tunteeton seppä ja tuntehellinen rakas pieni Tiitu-kani pohojanmaalta.

Äänestä
  • Ai sä tunteeton? Älä ny viitti....mitenkähän on..

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Ai sä tunteeton? Älä ny viitti....mitenkähän on..

    Sua kohtahan on tammikuun kultaanen likka minulla käyttämättömiä tunteita oikeen kukkuramitoon, ku Sä oot kiva, kultaanen ja aika rakaski kaveri. Sunnuntai suukoot Sinulle, Sinä ihimeistä ihanin.
    terv. seppä ja Tiitu kultaanen täältä kotoa. Jourun pikkuuseksi aikaa ny töihin, vaikka pyhä onkin, ei oo isoo homma. Sitten jatketahan, suukko Sinulle.

    Äänestä

  • Akaton mies kirjoitti:

    Sua kohtahan on tammikuun kultaanen likka minulla käyttämättömiä tunteita oikeen kukkuramitoon, ku Sä oot kiva, kultaanen ja aika rakaski kaveri. Sunnuntai suukoot Sinulle, Sinä ihimeistä ihanin.
    terv. seppä ja Tiitu kultaanen täältä kotoa. Jourun pikkuuseksi aikaa ny töihin, vaikka pyhä onkin, ei oo isoo homma. Sitten jatketahan, suukko Sinulle.

    tuo on se miesten moka eli töihin ja kiire!

    Siinä se on että naista ei kiinnosta yhtään enää.

    Äänestä

  • Akaton mies kirjoitti:

    Sua kohtahan on tammikuun kultaanen likka minulla käyttämättömiä tunteita oikeen kukkuramitoon, ku Sä oot kiva, kultaanen ja aika rakaski kaveri. Sunnuntai suukoot Sinulle, Sinä ihimeistä ihanin.
    terv. seppä ja Tiitu kultaanen täältä kotoa. Jourun pikkuuseksi aikaa ny töihin, vaikka pyhä onkin, ei oo isoo homma. Sitten jatketahan, suukko Sinulle.

    Tykkäät meistä kaikista, palstalla :)) Mitenkähän mahtais käydä .....

    Äänestä

  • Höpöhöpö! Se on helppo lukea rivien välist,et olet
    karski,mut tunteelline miäs !
    Nii kovi ja hyvi vaalit vaimos muistooki.Siin on kyl
    tekemist sil naisel,joka sen paikan joskus täyttää.
    Syrämessäs sitä ei kukkaa voi koskaan paikatakka,
    eikä kuulukka.Ajan pualest sun suru on jo muuttunu ikäväks ja ikäs pualest voisit antaa tilaa jonkul.
    Nii vaimoski pilven reunalt jo sois sulle.
    ^^j^^
    Tiitul porkkana ja silitys,sul lämmin ajatus.

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Tykkäät meistä kaikista, palstalla :)) Mitenkähän mahtais käydä .....

    Tässä ihan hermostuu, kun tuosta teidän jutussa ei päästä puusta pidemmälle. Koko jengi odottaa... tee nyt hyvä ihminen jotakin ja uskoudu meille sitten pian!

    Äänestä

  • UPDATE_8473134 kirjoitti:

    Tässä ihan hermostuu, kun tuosta teidän jutussa ei päästä puusta pidemmälle. Koko jengi odottaa... tee nyt hyvä ihminen jotakin ja uskoudu meille sitten pian!

    Ei täs ny mitään voi tehdä, kun ei tuota vapaata vangita voi, siis kumpaakohan nyt tarkoitin,
    Enkä mä nyt oo ollenkaan varma huoliskokaan, kun ei nähny oo :( mutta tälleen näkemättä olen tietysti aivan hmmmmm. Niin ja sittenhän loppuis tämä mukava rupattelu täällä....ei, ei passaa lopettaa ;)

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Ei täs ny mitään voi tehdä, kun ei tuota vapaata vangita voi, siis kumpaakohan nyt tarkoitin,
    Enkä mä nyt oo ollenkaan varma huoliskokaan, kun ei nähny oo :( mutta tälleen näkemättä olen tietysti aivan hmmmmm. Niin ja sittenhän loppuis tämä mukava rupattelu täällä....ei, ei passaa lopettaa ;)

    ...pitää asiat ennallaan;) Vaikka kyllä sinne häihin olis hauska tulla ihan porukalla. Olis sitten samalla 50 miitinki:D

    Mutta ihan oikeesti, onhan suuri riski että kaikki kiva loppuu siihen ensimmäiseen tapaamiseen kun kemiat eivät vaan kohtaa. Onpa omakohtaistakin kokemusta. Eli kirjoittelin yhden miehen kanssa pari kuukautta kiihkeästi ja päivittäin. Mies halusi tavata mutta minä selitin, että tämä kirjoittelu on niin ihanaa etten halua että se loppuu siihen tapaamiseen. No, lopulta sitten suostuin ja siihenhän se kirjoittelu tosiaan loppui. Kemiaa kyllä oli, ei siinä mittään. Mutta selvisipä siinä silmäkkäin jutellessa tiettyjä asioita joiden vuoksi oli viisainta unohtaa koko juttu. Joten unelmaa ei kannata testata:O

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Ei täs ny mitään voi tehdä, kun ei tuota vapaata vangita voi, siis kumpaakohan nyt tarkoitin,
    Enkä mä nyt oo ollenkaan varma huoliskokaan, kun ei nähny oo :( mutta tälleen näkemättä olen tietysti aivan hmmmmm. Niin ja sittenhän loppuis tämä mukava rupattelu täällä....ei, ei passaa lopettaa ;)

    tämän esileikin!
    Kuten Akaton esimerkiksi. :)

    Eikö vain naiset?

    Äänestä

  • ex- kirjoitti:

    tuo on se miesten moka eli töihin ja kiire!

    Siinä se on että naista ei kiinnosta yhtään enää.

    Pakko oli lähtiä tuonne korijaamolle käymähän ku sinne tuotihin tukkirekka, nokka-akseli remonttihin. Ei niitä useen sunnuntaasin tuora ja huomenna hyvänä päivänä alan sitä purkamahan jos Jumala suo.
    Mun työni vaan on tällaasta ja ei kehtaa ihimisille olla oikeen tölöönen ku rahalla maksavat ja siitä tuloo niinkuun isämeirän rukoukses jokapäiväänen leipä. terv. joka päivä leipää syövä seppä ja pieni kultaanen siemenseoksia syövä Tiitu-kani pohojanmaalta.

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Tykkäät meistä kaikista, palstalla :)) Mitenkähän mahtais käydä .....

    No joo niin mä tykkäänki nuasta toisistaki tottakai, kaikki on kivoja ja jokaanen tua tähän "soppahan" oman henkilökohtaasen lisämakunsa.
    Sinä t.l. oot jotaan kuitenki...................... tierät kyllä. Kaikkia kehtaa täs ny niin sanoa mitä haluaasin. Justihin mikkä sanotahan ku ollahan kaharestansa. Kyllä Sä tierät ja tierät senkin jotta "mitenkähän mahtais käydä" Käviis ihan hyvin, niin siinä käviis jotta meistä tuliis komia ja onnellinen pari tänne lakeurelle. Meis kumassakin virtaa samankaltaanen pohojalaanen veri, ollahan samanlaasia suurenlakeuren lapsia, oikeeta rintaperillisiä. Ei täällä oo paha asua ja elää. Tiitu pikkuusenkin mielestä tämä on ihan sitte paras paikka maalimas. Kysy Tiitulta onko,hih.terv. pohojanmaata rakastava seppä ja pieni kultaanen Tiitu-kani täältä kotoa.

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Ei täs ny mitään voi tehdä, kun ei tuota vapaata vangita voi, siis kumpaakohan nyt tarkoitin,
    Enkä mä nyt oo ollenkaan varma huoliskokaan, kun ei nähny oo :( mutta tälleen näkemättä olen tietysti aivan hmmmmm. Niin ja sittenhän loppuis tämä mukava rupattelu täällä....ei, ei passaa lopettaa ;)

    Kaitpa olet lukenut ketjua alaspäin.
    Kun ja jos koordinaatit kohtaavat toisensa, niin se bussihan on jo melkein vuokrattu Jkylästä. Tulemme sitten juhlistamaan nyyttikesti periaatteella tapahtumaan. On siis stilettikorot, rakennekynnet, hatut, isot mustat aurinkolasit ja miten se nyt menikään pieni eväskori sylissä.

    Vapaan voi vanginta molemmin päin!
    Tässä iässä niitä haavekuvia on enemmän kuin todellisuutta siksi nyt vain "tulta päin".

    Äänestä

Miehen tunne-elämä on huipussaan, kun saa vasarasta peukaloon. Sanallinen tunnepurkaus voi silloin olla käsittämättömän laaja..

Äänestä

naisissakin, ja miehissä tunteellisia, tai tuntevia paremminkin.

Äänestä

... että miltä se semmonen hurja seksuaalisuus oikeen tuntuu, kun steroonia pursuu nivusista ylen aikaan. Onks se hankalaa? Aina minihameen ja liivimainoksen nähdessä?

Äänestä

Kaikki kuitenkin oman tunne-elämänsä tuntee ja tarpeensa tietää. Että ei tarvi toisilta kysyä mitä pitäis tuntea missäkin tilanteessa?

Äänestä

Olen itse herkkä ja täysin tuntein asiatni ja
ilmaiseva mies.Vaatii mieheltä äärettömästi rohkeutta ylittää tietty kulttuuri kynnys.
Tulla ukos tietystä miehisyyden kovasta kuoresta.
Ja ilmaista itseään herkästi ja tunteella.Minusta vain on helpompi olla oma itsensä ja hyväksyä itsensäsellaisenaan.Mitä pidempään vetää jotain roolia,sitä etäämmäksi postuu minästään.Sitä
rehellisemmän kuvan antaa itsestään,mitä
selkeämmän minä kuvan antaa paljastua itsestään.
Äärettömän monien miesten ns inhottavien temppujen taustalla on arka ja itseään pelkäävä mies.Niillä ibhottavilla tempuilla koitetaan ympäristölle osoittaa,ja itselle,miten kovaa miestä
ollaan.Pohjimmiltaan jokaisessa miehessä on
herkkä sisus.Meidän kulttuurimme omituinen piirre vain on se,että miehisestä miehestä on
piirretty vääristynyt kuva.Jokaisen suomalaisen
miehen takataskussa on vähintäänkin muutama,
oma,rakkausruno!

Äänestä
  • mutta muuten kirjoitit pelkkää asiaa.

    Äänestä

  • on geeneistä kyse? Ja niiden levittämisestä.
    Onko ehkä niin että meitä ohjaa paljon primitiivisemmät vietit kuin pelkkä järki ja luuloteltu oma tahto?
    Olemmeko eläimiä pohjimmiltaan?

    Äänestä

  • Suttura kirjoitti:

    on geeneistä kyse? Ja niiden levittämisestä.
    Onko ehkä niin että meitä ohjaa paljon primitiivisemmät vietit kuin pelkkä järki ja luuloteltu oma tahto?
    Olemmeko eläimiä pohjimmiltaan?

    Kyllä tunteissamme ja kyvyssämme käsitellä
    tunteita on iso vire sille,miten ja miksi
    käyttäydymme.Eläintä vie tekoihin vietit.
    Ihmistä ohjaa tunne ja sitä kautta syntyvät
    valinnat.En miehen tietenkään uskalla arvioida
    naisen valitoja.Se olisi kohtuuton denostaatio.Uskoisin että nainen uskaltaa
    avoimemmin ilmaista tunnepohjaistesti itseään.Miehen ilmaisuun liittyy aina kyynisyyttä,varuillaan
    oloa.Rakkauteen nainen lähtee koko sydämellä.
    Mies laskelmoi,sopiiko se hänen miehisyys
    egoon.Siinä missä rakkaus tekee naisesta
    herkän ja kauniin,lämpöisen lähimmäisen.Miehestä
    se tekee laskelmoivan tilintarkastajan.Ei
    etteikö olisi kykyä tai halua.Puuttuu
    uskallus avata sielun vetoketju!

    Äänestä

  • Aikuinen mies kirjoitti:

    Kyllä tunteissamme ja kyvyssämme käsitellä
    tunteita on iso vire sille,miten ja miksi
    käyttäydymme.Eläintä vie tekoihin vietit.
    Ihmistä ohjaa tunne ja sitä kautta syntyvät
    valinnat.En miehen tietenkään uskalla arvioida
    naisen valitoja.Se olisi kohtuuton denostaatio.Uskoisin että nainen uskaltaa
    avoimemmin ilmaista tunnepohjaistesti itseään.Miehen ilmaisuun liittyy aina kyynisyyttä,varuillaan
    oloa.Rakkauteen nainen lähtee koko sydämellä.
    Mies laskelmoi,sopiiko se hänen miehisyys
    egoon.Siinä missä rakkaus tekee naisesta
    herkän ja kauniin,lämpöisen lähimmäisen.Miehestä
    se tekee laskelmoivan tilintarkastajan.Ei
    etteikö olisi kykyä tai halua.Puuttuu
    uskallus avata sielun vetoketju!

    mistä puhut?
    Ihmistä ohjaa ennenkaikkea vietit. Sitten vasta kulttuuri.

    Äänestä

  • Aikuinen mies kirjoitti:

    Kyllä tunteissamme ja kyvyssämme käsitellä
    tunteita on iso vire sille,miten ja miksi
    käyttäydymme.Eläintä vie tekoihin vietit.
    Ihmistä ohjaa tunne ja sitä kautta syntyvät
    valinnat.En miehen tietenkään uskalla arvioida
    naisen valitoja.Se olisi kohtuuton denostaatio.Uskoisin että nainen uskaltaa
    avoimemmin ilmaista tunnepohjaistesti itseään.Miehen ilmaisuun liittyy aina kyynisyyttä,varuillaan
    oloa.Rakkauteen nainen lähtee koko sydämellä.
    Mies laskelmoi,sopiiko se hänen miehisyys
    egoon.Siinä missä rakkaus tekee naisesta
    herkän ja kauniin,lämpöisen lähimmäisen.Miehestä
    se tekee laskelmoivan tilintarkastajan.Ei
    etteikö olisi kykyä tai halua.Puuttuu
    uskallus avata sielun vetoketju!

    on kannanottosi rakastumiseen. Minusta miehet ja naiset ovat kaikki yksilöitä, ja kukin käyttäytyy omalla laillaan. Mitään esim. miehistä käyttäytymismallia tuskin on olemassakaan.
    Onko mies rakastunut todellakaan, jos hänestä tulee laskelmoiva tilintarkastastaja? Minun mielestäni ei ole.

    Äänestä

  • Sutturataas kirjoitti:

    mistä puhut?
    Ihmistä ohjaa ennenkaikkea vietit. Sitten vasta kulttuuri.

    Kulttuurihan meidän juuri erottaa eläimistä.
    Eläimiä ohjailee vietit.Mutta ihminen on kehittänyt
    tavattoman monia ja rikkaita,kehittyneitä,
    kulttuureja.Miksi? Jotta erottuisimme elämistä ja emme toimisi viettien mukaan alkukantaisina olentoina,vaan meillä olisi sosiaalinen,humaani ja inhimillinen yhteisö ympärillä.Tämä yhteisö
    on opastanut meille tapoja,käytösmalleja,normistoja ym ja meillä on sitä kautta luontaiset kyvyt
    säädellä viettejämme.Mitä sivistyneempi
    ihminen,sitä paremmin hän on oivaltanut ja
    sisäistänyt nämä asiat!Mitä epäsosiaalisempi
    yksilö,sitä alkukantaisemmin hän rypee ojan
    pohjilla viettien viemänä.

    Äänestä

  • Aikuinen mies kirjoitti:

    Kulttuurihan meidän juuri erottaa eläimistä.
    Eläimiä ohjailee vietit.Mutta ihminen on kehittänyt
    tavattoman monia ja rikkaita,kehittyneitä,
    kulttuureja.Miksi? Jotta erottuisimme elämistä ja emme toimisi viettien mukaan alkukantaisina olentoina,vaan meillä olisi sosiaalinen,humaani ja inhimillinen yhteisö ympärillä.Tämä yhteisö
    on opastanut meille tapoja,käytösmalleja,normistoja ym ja meillä on sitä kautta luontaiset kyvyt
    säädellä viettejämme.Mitä sivistyneempi
    ihminen,sitä paremmin hän on oivaltanut ja
    sisäistänyt nämä asiat!Mitä epäsosiaalisempi
    yksilö,sitä alkukantaisemmin hän rypee ojan
    pohjilla viettien viemänä.

    Niin minäkin ennen luulin/toivoin.

    Arkipäivän todellisuus on minut saavuttanut.

    Primitiiviset tarpeet meitä ohjaa kuitenkin.
    Ne voi kietoa mihin pumpuliin tahansa, tulos on aina sama.

    Äänestä

  • Suttura kirjoitti:

    Niin minäkin ennen luulin/toivoin.

    Arkipäivän todellisuus on minut saavuttanut.

    Primitiiviset tarpeet meitä ohjaa kuitenkin.
    Ne voi kietoa mihin pumpuliin tahansa, tulos on aina sama.

    Ihminen on eläin, joka kuvittelee olevansa jotain muuta, ja se muka on hienoa. Mitä pahaa eläimissä on?

    Naiset ovat vuosikymmeniä - feminismin alkuajoista asti - asettaneet naisen ihmisen malliksi, ja miesten on pitänyt opetella itkemään, katsomaan Salattuja elämiä ja antamaan poskisuukkoja.

    Mies on ihminen siinä kuin nainenkin ilman mitään konstailuja ja opittua naurettavaa hienostelua. Miehellä on tunteet, mutta niitä ei pidä sekoittaa tyhjään tunteiluun ja hempeilyyn.

    Äänestä

  • Juniperus kirjoitti:

    Ihminen on eläin, joka kuvittelee olevansa jotain muuta, ja se muka on hienoa. Mitä pahaa eläimissä on?

    Naiset ovat vuosikymmeniä - feminismin alkuajoista asti - asettaneet naisen ihmisen malliksi, ja miesten on pitänyt opetella itkemään, katsomaan Salattuja elämiä ja antamaan poskisuukkoja.

    Mies on ihminen siinä kuin nainenkin ilman mitään konstailuja ja opittua naurettavaa hienostelua. Miehellä on tunteet, mutta niitä ei pidä sekoittaa tyhjään tunteiluun ja hempeilyyn.

    koulussakin sanottiin että ottakaapa pojat tytöistä mallia, ei se ope voinu olla väärässä..miesope.

    Äänestä

tunteissa löytyy usko pois,monella miehellä enemän kuin monella naisella.
Viimeisen vuoden aikana olen ollut keinussa jota jumalat on keinuttanut tosi kovaa ja korkealle.
olen itkenyt kuin lapsi,olen kironnut luojani ja polvet verillä pyytänyt parempaa.
Purrut hampaat yhteen ja vannonut jaksavani,vaikka en jaksakkaan.
Mutta jos ymmärrät tunteilla sitä että se on jatkuvaa lepertelyä naiselle niin silloin olen tunteeton.

Äänestä
  • Työni puolesta "päässyt" seuraamaan lapsia, tyttöjä ja poikia. Jo pienestä pitäen tytöillä on jollakin lailla "kovempi" luonne ja pojilla "pehmeämpi", näin karkeasti jaotellen.
    Kerronpa; kolmivuotias pieni mies nähdessään toisen lapsen itkevän, menee itkevän luokse, lohduttaa, silittää ja halaa. Jatkaen rajuja leikkejään välillä juosten ja törmäten.
    Näyttää aikuisellekin tunteensa kiepsahtaen syliin sanoen "mää tykkään susta", silittää kättä "voi kun on vanha käsi" toteaa ja edelleen silittää :) Näin tekevät pienet pojat, joilla ei vielä ole taakkana kätkeä tunteitaan ja tunneilmeitä piiloon.
    Tytöt ovat jollakin tapaa "asiallisia" ja tomeria pienestä pitäen.
    Olen tätä asiaa miettinyt, miksi näin on, luulisi olevan toisin päin. Ehkä silläkin on oma tarkotuksensa ihmisen elämässä?
    Sinulle kiusattu, eivät ne tunteet pelkkää lepertelyä ole. Tunteet ovat silmissä - katseessa, kosketuksessa, äänessä. Ajatuksissamme ja koko olemuksessa. Ilmentyen hymynä, itkuna, turvana, millainen hetki on kulloinkin käsillä.

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Työni puolesta "päässyt" seuraamaan lapsia, tyttöjä ja poikia. Jo pienestä pitäen tytöillä on jollakin lailla "kovempi" luonne ja pojilla "pehmeämpi", näin karkeasti jaotellen.
    Kerronpa; kolmivuotias pieni mies nähdessään toisen lapsen itkevän, menee itkevän luokse, lohduttaa, silittää ja halaa. Jatkaen rajuja leikkejään välillä juosten ja törmäten.
    Näyttää aikuisellekin tunteensa kiepsahtaen syliin sanoen "mää tykkään susta", silittää kättä "voi kun on vanha käsi" toteaa ja edelleen silittää :) Näin tekevät pienet pojat, joilla ei vielä ole taakkana kätkeä tunteitaan ja tunneilmeitä piiloon.
    Tytöt ovat jollakin tapaa "asiallisia" ja tomeria pienestä pitäen.
    Olen tätä asiaa miettinyt, miksi näin on, luulisi olevan toisin päin. Ehkä silläkin on oma tarkotuksensa ihmisen elämässä?
    Sinulle kiusattu, eivät ne tunteet pelkkää lepertelyä ole. Tunteet ovat silmissä - katseessa, kosketuksessa, äänessä. Ajatuksissamme ja koko olemuksessa. Ilmentyen hymynä, itkuna, turvana, millainen hetki on kulloinkin käsillä.

    rupisen elämäni aikana aviopareja joissa miehen teot ei paljoa paina.
    Sinä voit siivota,laittaa ruokaa kuljettaa töihin ja kotiin,olla mukana hyvässä ja pahassa.
    Jos kuitenkin unohdat sanoa aamuin illoin "minä rakastan sinua" vaimon mielestä ukko on tunteeton mölli.
    Toisin sanoen vaimoa voi pitäätosi huonosti kunhan jaksaa vain huudella minä rakastan.
    Menee sumean lokiikan puolelle.

    Äänestä

  • kotikiusattu kirjoitti:

    rupisen elämäni aikana aviopareja joissa miehen teot ei paljoa paina.
    Sinä voit siivota,laittaa ruokaa kuljettaa töihin ja kotiin,olla mukana hyvässä ja pahassa.
    Jos kuitenkin unohdat sanoa aamuin illoin "minä rakastan sinua" vaimon mielestä ukko on tunteeton mölli.
    Toisin sanoen vaimoa voi pitäätosi huonosti kunhan jaksaa vain huudella minä rakastan.
    Menee sumean lokiikan puolelle.

    sanoa mitään. Ei sitä rakkauden tunnustamista omassa avioliitossani ollut. Sen vain tunsi ja tiesi, että näin se on. Niin kauan, kun rakkautta oli. Vaan, enpä osaa sanoa kuoliko se tunne milloinkaan elämän karikoista huolimatta. Kyllä kai sitä jotakin jäi, kun ei vihan tunnetta ole. Onhan ne yhteiset lapset, joissa näkyy myös minä ja Hän.
    Mielenkiinoiseksi nämä tämänlaiset keskustelut tekee se, kun molemmat sekä miehet että naiset kokevat parisuhteessa olevan se sorrettu osapuoli ja moitittu. Tiedätkös mistä se johtuu?
    En minäkään tiedä, mutta voisin kuitenkin jotenkin yrittää sitä arvailla.
    Monesti olen sen tuonut esille, täälläkin ja tuon taas.
    Meillä ihmisillä, erityisesti avioliitossa, ei ole kykyä puhua tai paremminkin k u u l l a, mitä kumppanimme yrittää sanoa. Me kuulemme puheen jotenkin itseämme moitittavaksi ja puhummekin niin, moittien, vaikka tarkoitus ei olisikaan niin tehdä.
    Usein itsekin kiukuttelin ja sanoin pahasti, vaikka sielu huusi, ota syliin ja pidä kiinni.
    Samoin eräänä herkkänä hetkenä totesi lasteni isä, vaikka tietää olevansa väärässä, ei sitä pysty myöntämään ja vaikka haluaisi sanoa nätisti, niin sanookin toisin.
    Miksi näin on? Enpä tiedä. Saattaisiko siihen vaikuttaa se, kun ollaan liian tutut ja läheiset toisilleen? Ja kyky kommnikointiin on jotenki hukassa. Tai sitten ei nöyrrytä kumppanin edessä vaan sanotaa aina se "viimenen sana". Mitä hyötyä siitä siten on? Ei mitään, eikö vaan. Tässä minulle on ollut oppimisen paikka. En tiedä olenko oppinut mitään. Aika sen ehkä näyttää.

    Äänestä

  • tammikuun likka kirjoitti:

    sanoa mitään. Ei sitä rakkauden tunnustamista omassa avioliitossani ollut. Sen vain tunsi ja tiesi, että näin se on. Niin kauan, kun rakkautta oli. Vaan, enpä osaa sanoa kuoliko se tunne milloinkaan elämän karikoista huolimatta. Kyllä kai sitä jotakin jäi, kun ei vihan tunnetta ole. Onhan ne yhteiset lapset, joissa näkyy myös minä ja Hän.
    Mielenkiinoiseksi nämä tämänlaiset keskustelut tekee se, kun molemmat sekä miehet että naiset kokevat parisuhteessa olevan se sorrettu osapuoli ja moitittu. Tiedätkös mistä se johtuu?
    En minäkään tiedä, mutta voisin kuitenkin jotenkin yrittää sitä arvailla.
    Monesti olen sen tuonut esille, täälläkin ja tuon taas.
    Meillä ihmisillä, erityisesti avioliitossa, ei ole kykyä puhua tai paremminkin k u u l l a, mitä kumppanimme yrittää sanoa. Me kuulemme puheen jotenkin itseämme moitittavaksi ja puhummekin niin, moittien, vaikka tarkoitus ei olisikaan niin tehdä.
    Usein itsekin kiukuttelin ja sanoin pahasti, vaikka sielu huusi, ota syliin ja pidä kiinni.
    Samoin eräänä herkkänä hetkenä totesi lasteni isä, vaikka tietää olevansa väärässä, ei sitä pysty myöntämään ja vaikka haluaisi sanoa nätisti, niin sanookin toisin.
    Miksi näin on? Enpä tiedä. Saattaisiko siihen vaikuttaa se, kun ollaan liian tutut ja läheiset toisilleen? Ja kyky kommnikointiin on jotenki hukassa. Tai sitten ei nöyrrytä kumppanin edessä vaan sanotaa aina se "viimenen sana". Mitä hyötyä siitä siten on? Ei mitään, eikö vaan. Tässä minulle on ollut oppimisen paikka. En tiedä olenko oppinut mitään. Aika sen ehkä näyttää.

    viisaamman eressä,ei tohon ole mitään lisättävää.
    Niin sanotusti veit sanat mielestäni,en ihmettele vaikka seppä on kiinostunut.

    Äänestä

  • kotikiusattu kirjoitti:

    viisaamman eressä,ei tohon ole mitään lisättävää.
    Niin sanotusti veit sanat mielestäni,en ihmettele vaikka seppä on kiinostunut.

    Viisaampi. On täs ollu aikaa pohtia kaikenlaista ja tuli luettu yks hyvä kirja. Täällä ei saa mainostaa, en sano kirjoittajaa mut kirjan nimi on "Ihana rakkaus" ja kirjoittaja P.P. Se kirja käsittelee "viisaasti" juuri näitä parishudeasioita ja on miehen kirjoittama. Siinä ei olla kummankaan sukupuolen puolella vaan asioitten. Luehan jos saat käsiin.
    Kiitos kuitenkin :) T.

    Äänestä

  • kotikiusattu kirjoitti:

    rupisen elämäni aikana aviopareja joissa miehen teot ei paljoa paina.
    Sinä voit siivota,laittaa ruokaa kuljettaa töihin ja kotiin,olla mukana hyvässä ja pahassa.
    Jos kuitenkin unohdat sanoa aamuin illoin "minä rakastan sinua" vaimon mielestä ukko on tunteeton mölli.
    Toisin sanoen vaimoa voi pitäätosi huonosti kunhan jaksaa vain huudella minä rakastan.
    Menee sumean lokiikan puolelle.

    vieras ajatus, että suomalaiset naiset arvostaisivat kepeitä lemmenlurituksia, enemmän kuin kunnon miestä?
    Ällöttääkin ajatus jostain kädenselälle pussailevasta italiaanolierontapaisesta kummituksesta. :)

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Viisaampi. On täs ollu aikaa pohtia kaikenlaista ja tuli luettu yks hyvä kirja. Täällä ei saa mainostaa, en sano kirjoittajaa mut kirjan nimi on "Ihana rakkaus" ja kirjoittaja P.P. Se kirja käsittelee "viisaasti" juuri näitä parishudeasioita ja on miehen kirjoittama. Siinä ei olla kummankaan sukupuolen puolella vaan asioitten. Luehan jos saat käsiin.
    Kiitos kuitenkin :) T.

    Juuri se kirja on auttanut omassa asiassani ja kirjan kirjoittajan ajatukset ovat laittaneet pohtimaan tätä parisuhteen koukeroista elämää. Tosin, ei niin kaikilla ole, onnellisia avioliittoja on olemassa, kuten nuorimmalla veljellänikin :) Ei se tarkoita sitä etteikö riitoja olisi, he selvittävät aina riitansa ennen nukkumaan menoa. Aamusta, kun koskaan ei tiedä onko sitä enää. Hieno periaate ja fiksu kaikinpuolin.

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    vieras ajatus, että suomalaiset naiset arvostaisivat kepeitä lemmenlurituksia, enemmän kuin kunnon miestä?
    Ällöttääkin ajatus jostain kädenselälle pussailevasta italiaanolierontapaisesta kummituksesta. :)

    No ei nualle naisille oo hyvä ja kohoren koskaan, pitääs puhua rakkauresta ja ei sais sanoa,hih. Eikä mihinään nimees vaan alakaa pussaalemahan, eikä liioon muutoonkaan alakaa kopeloomahan,hiih.
    Ny Pirre mua naurattaa ja ei oikeen taharoo tulla kirijoottamisestakaan mitään.
    Muistuu mielehen se suomalaasten sananparsien kuvittaja Erkki Tanttu, täs ny väkisellä. Siinä kuvaas sellaanen vanhempi mumma varootteli oliko ny sitten tytär vai tyttärentytär kysees, kuitenki oikeen sormi pystys luki lakia notta: "Yhyreksän lasta oon maalimahan saattanu, mutta suutelman syntiin en oo sortunu" hiiiiih. Voi teitä tyttö kullat. terv. seppä ja pieni uniinen Tiitu-kani kotoa pohojanmaalta.

    Äänestä

  • Akaton mies kirjoitti:

    No ei nualle naisille oo hyvä ja kohoren koskaan, pitääs puhua rakkauresta ja ei sais sanoa,hih. Eikä mihinään nimees vaan alakaa pussaalemahan, eikä liioon muutoonkaan alakaa kopeloomahan,hiih.
    Ny Pirre mua naurattaa ja ei oikeen taharoo tulla kirijoottamisestakaan mitään.
    Muistuu mielehen se suomalaasten sananparsien kuvittaja Erkki Tanttu, täs ny väkisellä. Siinä kuvaas sellaanen vanhempi mumma varootteli oliko ny sitten tytär vai tyttärentytär kysees, kuitenki oikeen sormi pystys luki lakia notta: "Yhyreksän lasta oon maalimahan saattanu, mutta suutelman syntiin en oo sortunu" hiiiiih. Voi teitä tyttö kullat. terv. seppä ja pieni uniinen Tiitu-kani kotoa pohojanmaalta.

    totista rakkautta :)

    Tiitun höpsölle trekkuja, ja käpälät kohti taivasta siellä jo... :)

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Juuri se kirja on auttanut omassa asiassani ja kirjan kirjoittajan ajatukset ovat laittaneet pohtimaan tätä parisuhteen koukeroista elämää. Tosin, ei niin kaikilla ole, onnellisia avioliittoja on olemassa, kuten nuorimmalla veljellänikin :) Ei se tarkoita sitä etteikö riitoja olisi, he selvittävät aina riitansa ennen nukkumaan menoa. Aamusta, kun koskaan ei tiedä onko sitä enää. Hieno periaate ja fiksu kaikinpuolin.

    nyt ja justiinsa viesti on tarkoitetu sinulle!

    Äänestä

  • Akaton mies kirjoitti:

    No ei nualle naisille oo hyvä ja kohoren koskaan, pitääs puhua rakkauresta ja ei sais sanoa,hih. Eikä mihinään nimees vaan alakaa pussaalemahan, eikä liioon muutoonkaan alakaa kopeloomahan,hiih.
    Ny Pirre mua naurattaa ja ei oikeen taharoo tulla kirijoottamisestakaan mitään.
    Muistuu mielehen se suomalaasten sananparsien kuvittaja Erkki Tanttu, täs ny väkisellä. Siinä kuvaas sellaanen vanhempi mumma varootteli oliko ny sitten tytär vai tyttärentytär kysees, kuitenki oikeen sormi pystys luki lakia notta: "Yhyreksän lasta oon maalimahan saattanu, mutta suutelman syntiin en oo sortunu" hiiiiih. Voi teitä tyttö kullat. terv. seppä ja pieni uniinen Tiitu-kani kotoa pohojanmaalta.

    Agaton mies!
    Ei kai me naiset mitään synnytyskoneita vain olla?
    Eikö sais pussata ja nauttiakin vähän elämäntehtävästämme!

    Äänestä

  • UPDATE_8473134 kirjoitti:

    nyt ja justiinsa viesti on tarkoitetu sinulle!

    Mä luin sen. Mut kun pitää olla työs vielä kymmenen vuotta :(
    Ei millään ehi viekotteleen yhtään akatonta. Paitti jos....nii-in, jos antas tällä kertaa asian olla. Käpälämäki on nääs aivan liian lähellä. Ootkos kuullut sellasesta mäestä?
    Akaton taitaa tietää sen mäen ja minulla on kans varsin hyvä tieto tullut siitä mäestä..Joutunu kokeilemaan joskus..

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Mä luin sen. Mut kun pitää olla työs vielä kymmenen vuotta :(
    Ei millään ehi viekotteleen yhtään akatonta. Paitti jos....nii-in, jos antas tällä kertaa asian olla. Käpälämäki on nääs aivan liian lähellä. Ootkos kuullut sellasesta mäestä?
    Akaton taitaa tietää sen mäen ja minulla on kans varsin hyvä tieto tullut siitä mäestä..Joutunu kokeilemaan joskus..

    muukin.

    Äänestä

Miehissä/miehillä on vain munaa. Riittääkö?

Äänestä

Auto, kesämökki, työstä ja tekemisistä on saatava hyvä rahallinen vastike, kumppanin on oltava hyvännäköinen, nämä asiat merkitsevät miehille. Tunteita ei ole.

Äänestä
  • osaavat vaatia, - rahaa pitäisi olla ja tulla paljon, mutta siitä huolimatta miehen pitäisi pystyä olemaan myös hyvä puoliso, ja aina läsnä oleva isä; yhtälö vaan on joskus aika mahdoton toteuttaa käytännössä.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    osaavat vaatia, - rahaa pitäisi olla ja tulla paljon, mutta siitä huolimatta miehen pitäisi pystyä olemaan myös hyvä puoliso, ja aina läsnä oleva isä; yhtälö vaan on joskus aika mahdoton toteuttaa käytännössä.

    tuhlata,aivan turhuuteen ja tuntikaupalla...
    eivät oo ymmärtäneet ett huomennaki vois tarvita..

    Äänestä

Niitä tunteita ja millä mitattuna?

Äänestä

Puujumalat pakkasessa on sekä miehissä että naisissa. Jokaisella on tunne elämää aivan taatusti. Sitä pitää hoitaa, uskaltaa pitää luukut auki vaikka tuliskin sisään tuhkaa ja tulikivee.

Äänestä

Kyllä monet miehet ovat herkempiä kuin monet kivikasvo naiset.
Riippuu tietenkin joskus tilanteesta miten kestävä
tai herkkä tunteen päällä oleva kuori on avautumaan.
Sekä onko tunteen annostelija kunnossa.:)

Äänestä

moni nainen toiseksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tuli mieleen kirjoitti:

tunne-elämää ollenkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu