Suunnittelemme 1 2/3 kerroksista taloa. Kuinka leveänä saa edullisemman putkiullakon ja mikä hinta ero suurin piirtein rakenteissa on? Talon runkosyvyys tulee olemaan n. 9m ja yläkerran toiseen päätyyn tulee kaksi huonetta vierekkäin. Tarkoituksena olisi tehdä huoneen matalammastakin kohdasta vähintään 1,8m.
Kuinka leveä voi olla putkiullakko?
talo suunnitteella
154284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kai putkiullakkotalossa ole kahta makuuhuonetta vierekkäin? Eikös ainakin "perinteisesti" putkiullakossa ole tavallaan kolme huonetta putkessa, eli yläkerran aula sekä molemmissa päissä makuuhuoneet.
Miksi mietitte putkiullakkoa? Vainko tuon (ilmeisesti) kaavamääräyksen 1 2/3? Meillä tuo kaavasuositus ratkaisiin niin, että osa yläkerrasta on avointa tilaa alas, lisäksi talon yksikerroksinen osa on yhden katonlappeen verran leveämpi alakerrasta.
Juu, "perinteisesti" peräkkäin kai menee. Mietin vaan, kun talon runko on niinkin leveä kun 9m, että saisiko "putkeakin" silloin leveämmäksi ja kaksi (pientä) makkaria vierekkäin. (Meillä monta lasta ja suht vähän rakennusoikeutta).
Kaavamääräys tosiaan kerrosluvun määrää. Tosin meidän kunnassa saa aika hyvin tehdä mitä haluaa, kunhan sopii tontille. Minäkin EHDOTTOMASTI haluan osan yläkerrasta avoimmeksi alakertaan. Se on ollut kriteerinä alusta saakka. Kysyimme kunnasta ja saisimme tehdä täysi kaksi kerroksisenkin jos tehdään semmoinen aukko. Luulen vaan, että naapurin kanssa tulee ongelmia jokatapauksessa, joten täytyntee pysyä kaavan mukaisessa talossa.
Kustannus syistä tuosta putkiullakosta kyselen. Muitakin hyviä vinkkejä kahteen kerrokseen rakentamisesta otetaan vastaan. Edellisen talomme rakensimme yhteen tasoon.
Ratkaiseva tekijä lienee siis kattoristikoiden malli. Putkiullakkoon tehdään erilaiset kattoristikot kuin taloon, johon tulee leveämmälle alalle yläkertaan käyttötilaa.
Jos leveys on yhdeksän metriä, putkiullakkomallisilla kattoristikoilla (onkohan se nyt A-ristikko?) ei ylös tee millään kahta makuuhuonetta rinnakkain.
Meillä yläkerran sisäkatto "niistää" hieman sivuilta, mutta reunoillakin huonekorkeus on 1,85 metriä. Vieressä olevaan täysin kaksikerroksiseen taloon verrattuna talomme räystäskorkeus on hieman matalampi.
Eli 1 1/2 kaava tarkoittaa putkiullakollista. Jota meillä ei kunnassa kyllä velvoitettu. meilläkin taitaa lopullinen luku olla liki 1 3/4.
Ja muuten neliöhinnaltaan putkiullakollinen on kalliimpi rakentaa kuin jokin muu ratkaisu. Jos 2 mh vierekkäin se ei ole enää putki.
Toisekseen alhaalta-ylös avoin vie neliöitä ja näin nostaa ainakin laskennallisia rakennuskustannuksia. Samoin se tuo äänet kuin yhdessä tasossa asuisi.
Laskennallisesti edullisin on täysin 2 kerrokseen rakennettu talo.
noin puolet eli vaikea on noin 4 metriin tunkea kahta huonetta rinnan.
Putkiullakko tulee ilmaisesksi kattotuolien mukana.
Muut maksaa enemmän.
Riippuu ihan kattokehistä ja kantavista seinistä. Joten ota yhteyttä rakenne suunnittelijaan ja arkkitehtiin.
Siinä sen idea juuri onkin. Hinta on hitusen halvempi kun ei tarvitse kantavaa linjaa. Huono puoli on että leveys on rajoitettu. 8 metrin rungolla yläkerran leveys on 3,4 - 3,6m. Näin ainakin minulle kerrottiin. Otin kuitenkin 5,6m leveän niin sai juuri ja juuri kaksi pikkuhuonetta vierekkäin. Piti tuon vuoksi tehdä kantavat seinät. Matalin kohta huoneessa on n.175cm, kun en ole oikein mieltynyt niihin mataliin sivuihin.
Ei kai noihin putkiin enää kukaan valmista palkkiristikoita?
tai joku puuseppä ehkä...
sen mukaan kun tehdään ilman kantavaa väliseinää maksimi leveys on 3 metriä.
http://www.sepa.fi/FI/kattoristikot/suorasauvainen-kayttoullakkoristikko.html
paikkaansa. Nuo Sepan kuvat eivät ole kuin periaatekuvia.
Pätevä rakennesuunnittelija pääsee 198mm alapaarteella siihen 3,8m leveyteen ilman välitukea.
Kun tekee 2huonetta vierekkäin niin kehän keskelle pystysauva, jolloin ei välttämättä tarvita kantavaa väliseinää(tapauskohtainen) ja molempien huoneiden leveydeksi tulee 2,6-3m. Tällaisen kohteen suunnittelin jokin aika sitten ja toimi ilman kantavaa väliseinää.
Tuollainen "keksintö" meillekin tuli, kattotuolitehtaan vastahankaisuudesta huolimatta. Nyt jo lisätty alle kantoa palkein. Ei ole kovinkaan pitkäikäinen toimivuus.
tuollanen systeemi toimii eikä se ole mikään keksintö. 2-tukiseen kehään/ristikkoon ei sais laittaa lisätukia jos se on 2-tukiseksi suunniteltu. Tollaset pitää vaan osata suunnittella ja toteuttaa oikein, eikä se notku.
ei semmoisilla kyykkyullakoilla tee mitään..
Hinnaltaan kaksikerroksinen menee samoihin putkiullakoiden kanssa. Rakenne on selkeä yläkerrassa (ei sivuvilloja, kaltevia kattoja ja muita ihmevirityksiäja), eikä tarvitse kikkailla matalien kattojen kanssa. Itse tein kaksikerroksisen, kun tuota suunniteltaessa mietittiin, enkä ole katunut. Jos kerran taloon tulee portaan niin tekee sinne yläkertaan sitten kerralla tarpeeksi huoneita, jos kerran niitä asukkaitakin sinne löytyy. Itsellä on yläkerrassa 4MH, iso aula ja KPH.
Huonekorkeuttakin leppoisat 268cm sekä alhaalla, että ylhäällä seinästä seinään. Ei muuten kaipaa korkeata tilaa, kun tekee kaikista huoneista tarpeeksi korkeat! Itse ainakin sain 10cm lisäkorkeutta talopakettiin vain ihan tinkimillä, joten siinä lisää tinkimisvinkkiä perinteisen saunapaketin ja terassilaudoituksen lisäksi..
...tarkoitetaan sitä maksimissaan 3,5 metriä leveää yläkertaa, jollaista Kastelli myy halvimpana mahdollisena lisätilana. Sillä ei ole tuonteidän talon kanssa "mitään tekemistä". Teille tulee reilumpi ullakko joko kehäristikoin tai palkkikattona, jolloin yläkerta ulottuu lähelle (kehä) tai jopa aivan ulkoseinällinjaan (palkki) asti. Myös tuo matalan siivuosan korkeus on vapaammin valittavissa, mutta täytyy muistaa, että 9-metrisen alakerran päällä 1 2/3 -kerroksisen talon yläkerrassa saa olle 160 cm korkeampaa tilaa vain 6 metriä leveästi (mhdollisesti pikkusen enemmänkin - mutta sitten ollaan jo ammattisuunnittelijakikkailun puolella).