(Uutisista kuultua)
Ulkomaalaiset omistavat suomalaisista pankeista
noin 70%. Muissa euroopan maissa tämä suhde
on noin 25%
Mitä tapahtuu, kun eurooppalainen pankin
omistaja joutuu vaikeuksiin jenkkien subrime
hässäkän vuoksi? Lainan irtisanominen on eräs
keino kotiuttaa pankille varoja (kuten viime
lamassa nähtiin).
Kysymys: lähteekö suomen valtio tukemaan
ulkomaalaista pankkia luottokriisin sattuessa?
(Kuten valtio pelasti suomalaisia pankkeja viime
laman aikana).
Ai niin, unohdin tuularin iltarukouksen...
Mikään ei vaikuta suomeen, mikään ei vaikuta
suomeen, mikään ei vaikuta suomeen, mikään ei
vaikuta suomeen, mikään ei vaikuta suomeen, mikään
ei vaikuta suomeen, mikään ei vaikuta suomeen....
Ulkomaalaiset omistavat suomalaisista pankeista
noin 70%. Muissa euroopan maissa tämä suhde
on noin 25%
Mitä tapahtuu, kun eurooppalainen pankin
omistaja joutuu vaikeuksiin jenkkien subrime
hässäkän vuoksi? Lainan irtisanominen on eräs
keino kotiuttaa pankille varoja (kuten viime
lamassa nähtiin).
Kysymys: lähteekö suomen valtio tukemaan
ulkomaalaista pankkia luottokriisin sattuessa?
(Kuten valtio pelasti suomalaisia pankkeja viime
laman aikana).
Ai niin, unohdin tuularin iltarukouksen...
Mikään ei vaikuta suomeen, mikään ei vaikuta
suomeen, mikään ei vaikuta suomeen, mikään ei
vaikuta suomeen, mikään ei vaikuta suomeen, mikään
ei vaikuta suomeen, mikään ei vaikuta suomeen....
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Lainan irtisanominen on eräs
keino kotiuttaa pankille varoja (kuten viime
lamassa nähtiin)."
Viime laman aikana ei sanottu yhtään lainaa irti, jos vain lainaa oli hoidettu. Ja jos velkaisella oli vaikeuksia, niin pankki kyllä neuvotteli lainan uudelleen järjestelystä halukkaasti.
Ilmeisesti et ollut vielä vaippaikää vanhempi viime laman aikoihin.
Tottakai,jos lainan hoidon oli jättänyt retuperälle, niin pankki realisoi vakuudet tai kääntyi takaajien puoleen, mutta niinhän tapahtuu nytkin, jos et lainaasi hoida.
Ja todellakin pantiin omaisuutta uusjakoon. Kun valtio takasi luottotappiot niin silloin alettiin realisoimaan. Ei kuule edes kelvannut pankille että olisi maksanut koko velan pois. Omaisuus meni vasaran alle riippumatta siitä kuinka hyvin oli asiansa hoitanut. Jos sitä ei sinulle tai lähipiirillesi tapahtunut niin se ei merkitse sitä etteiko näin olisi käynyt. Laitappa huviksesi googleen hakusanaksi "koiviston konklaavi".
Muistelepa ukko(?) toisen kerran. Kun pankki
haluaa rahansa, kyyti on oikeasti kylmää.
Viime laman aikana pantiin useita terveitäkin
yrityksiä vasaran alle.
Nimimerkillä: vierestä seurannut vm.65
On totta, että silloin meni yrityksiä vasaran alle, mutta eiköhän ne lähinnä olleet yrityksiä, jotka oli joutuneet vaikeuksiin esimerkiksi valuuttalainojen kanssa.
Väitän edelleen, että jos yritys tai asuntovelallinen hoiti silloin lainansa kunnialla, niin ei pankki lähtenyt niitä asuntoja tai yrityksiä ihan huvikseen realisoimaan. Kyllä siinä oli aina taustalla se, ettei pystynyt lainoistaan selviämään. Se, minkä takia niistä ei pystynyt selviämään, onkin sitten jo toinen tarina.
Itselläkin oli tuolloin asuntolainaa, eikä pankki ehdotellut, että nyt realisoidaan omaisuutesi.
Nomimerkillä: Myöskin sivusta seurannut vm. 54