Tallentavaa digiboxia on todella kiva käyttää tallennuksiin ja haluaisin käyttää jatkossakin, mutta jos/kun tarvitsen uuden television, onko mitään järkeä ostaa digitelevisio boxin kanssa käytettäväksi? Voiko niitä edes käyttää yhdessä? Voisiko ajatella, että kun/jos boxi hajoaa tms., telkku silti toimii? Tai jos "telkun digi" hajoaa, ohjelmat näkyvät boxin avulla? Vai hankinko analogisen TV:n? Millaisen yhdistelmän sinä hankkisit?
DigiTV+boxi
tallennusta
6710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä sekä digiboksin että antennijohdon voi erikseen liittää digi-tv:hen.
Digi-tv:tä (taulu) ei minusta kannata ostaa, koska taulutv:t ovat kalliita ja niissä on huonolaatuinen kuva. Lisäksi digitaalinen tv-teknologia muuttuu todennäköisesti jo muutaman vuoden kuluttua, ja nyt käytössä olevat virittimet on päivitettävä uusiin. Siispä analoginen tv on ihan kelpo valinta käytettäväksi digiboxin kanssa.
Digi-viritin on melko yksinkertainen komponentti. Tuskin se on tv:n heikko osa. Digi-virittimen ei myöskään pitäisi vaikuttaa tv:n hintaan juuri ollenkaan.
"Voisiko ajatella, että kun/jos boxi hajoaa tms., telkku silti toimii?"
Hmm... kyllä tässä varmaan on järkeä.
Itse ostaisin kaksi digiboksia, toinen jota käytän vhs-nauhurin kanssa ja toisen jolla katson tv:tä.
Tietysti jos ohjelmia nauhoittaa paljon, niin tallentava digiboxi on tosi mukava. Ne ovat minusta tällä hetkellä aivan kohtuuttoman kalliita. Minusta digiboxin sopiva hinta olisi 25 euroa ja tallentavan laitteen kolmella virittimellä 160 GB:n levyllä 150 euroa.
Nyt niistä pyydetään törkeää ylihintaa.
Luulisin, että tällä hinnalla laitteita aletaan myydä viimeistään ensi vuoden loppupuolella (siis ihan kunnollisiakin).
Nyrkkisääntöhän on se, että mitä myöhempään lähtee mukaan uuteen teknologiaan, sitä parempaa/halvempaa rahalla saa.
kohdalla tuo viimeinen lauseesi.
Ostin boksin v. 03 ja maksoin siitä 280 euroa.
Nyt tommosen saisi varmaan 50.llä. Mutta kerkesihän siitä nautti vuosikaudet.
Puoli vuotta sitten ostin 450.llä ja nyt sais 100 euroa halvemmalla. Ei tässä enää tiedä mitä uskaltaa ostaa ja milloin kun hinnat heittelee näköjään ihan hirveesti.
Valitatte satasen hinnanlaskuista muutamassa vuodessa. Ostakaa tietokone, nyt maksaa 799e, kolmen vuoden päästä ei kelpaa enää kun kuusankoskelle romuksi. Ostakaa kännykkä 300e, kun akku on muutaman vuoden päästä sökö, uutta ei saa ja luurilla ei tee enää mitään. Ostakaa auto, maksaa 30ke, kolmen vuoden päästä vaihdatte uuteen, hinnasta häipyny 10ke vähintään. Jos ei halua "menettää" rahaa käyttötavaroihin ja elektroniikkaan, ei kannata ostaa mitään, kaikkien hinnat laskee ja markkinoille tulee kokoajan uutta ja tekniikat muuttuu.
"Lisäksi digitaalinen tv-teknologia muuttuu todennäköisesti jo muutaman vuoden kuluttua, ja nyt käytössä olevat virittimet on päivitettävä uusiin"
Ei muutu. Nykyisillä bokseilla ja digi-tv:illä pystyy katsomaan seuraavat 20 vuotta. HDTV tulee aikanaan rinnalle, muttei pitkään aikaan syrjäytä tai korvaa nykyistä tekniikkaa.
jaksa käsittää tätä digiä (=vanhaa tekniikkaa)ja miksi se piti yleensä tulla, koska HD on jo kovaa vauhtia tulossa.
Jääräpäät päättäneet ostattaa kansalla roinaa, josta sitten maksetaan kierrätysmaksut.
Digivirtin on nykyään niin standardikamaa televisioissa, että voi olla vaikeata löytää uutta TV:tä ilman sitä. Tällainen TV voi olla vanhempi malli ja muutenkin huonompi.
TV:n digiviritin ei mitenkään rajoita laitteen käytettävyyttä. Siihen voi yhtälailla liittää ulkoisia lähteitä kuin analogivirittimelliseenkin televisioon. Ulkoisia lähteitä on esim. DVD-soitin tai digiboksi.
Antenniverkossa en edes miettisi TV:tä ilman digiviritintä. Kaapeliverkossa saattaisi olla vielä mielekästä hankkia antenniverkon digivirittimellinen laite hinnan takia. Toisaalta kaapelissa omasta virittimestä hyötyy eniten kanavanippujen määrän takia. Digiviritin TV:ssä mahdollista katselun aina riippumatta siitä, mitä tallentava boksi tekee.