Haudiduudi,
Olen hieman ajatellut vaihtaa win-koneen mac: iin, ja syy on ihan vaan uteliaisuus.
Osaatteko kertoa miksi pitäs vaihtaa, ja miksi ei eli hyviä ja huonoja puoli / ohjelmien saatavuus/hinnat jne.
Käyttö on lähinnä surffaamista (adsl), nettisivujen tekoa ja kuvien käsittelyä (usb-digikamera),DVD-leffojen rippausta/katselua yms. hyödytöntä kohtuu kevyttä käsittelyä.
Kertokaa kannattaako vaihto mäkkiin vai no.
Kiitos.
Olen hieman ajatellut vaihtaa win-koneen mac: iin, ja syy on ihan vaan uteliaisuus.
Osaatteko kertoa miksi pitäs vaihtaa, ja miksi ei eli hyviä ja huonoja puoli / ohjelmien saatavuus/hinnat jne.
Käyttö on lähinnä surffaamista (adsl), nettisivujen tekoa ja kuvien käsittelyä (usb-digikamera),DVD-leffojen rippausta/katselua yms. hyödytöntä kohtuu kevyttä käsittelyä.
Kertokaa kannattaako vaihto mäkkiin vai no.
Kiitos.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Niin, kuinka tuo käyttiksen hallinta ja ohjelmat, osaako tällainen melkoisen näppärä ja kokenut win-mies käyttää tuollaista?
vaikka aika moni tuntemani windowsista Macciin siirtynyt käyttäjä on huomannut ensin tekevänsä asioita hankalimmalla mahdollisella tavalla.
Asiat kun voi usein tehdä monella eri tapaa Macissä ja se windowsin tapa ei välttämättä ole aina se helpoin. Ajan kanssa ja muilta opittaessa sitä sitten tottuu käyttämään tehokkaammin.
Jos jollain tutullasi on käytössä Mac, niin kannattaa vähän kysellä ja kokeilla.
Kaikkiin mainitsemiisi käyttötarkoituksiinhan on hyviä softia saatavana kaikille käyttiksille.
Siis teet jo varmaan kaikkia mainitsemiasi asioita winkku koneellasi?
Macin mukanahan tulee mm iMovie, iTunes ja iPhoto.
Niillä onnistuu DV-leffojen editointi, musiikin rippaus ja polttelu, sekä kevyt digikuvien editointi. Koneen mukana tulee yleensä Internet Explorer, mutta Applelta saa imuroitua Applen oman Safari selaimen veloituksetta. Myöskin Camino, Netscape, iCab, OmniWeb ja Opera selaimet löytyy Macille.
DVD leffojen rippaukseen löytyy sopivat ilmaiset työkalut Macille, kunhan viitsit tehdä pari google hakua tai etsiä P2P palvelimilta.
Kaupalliset ohjelmistot macille on ihan yhtä sikamaisen hintaisia kuin muillekin alustoille. Tosin Mac os X ajaa sujuvasti koko ajan kasvavaa valikoimaa open-source ohjelmistoja. Ja ainahan voi imuttaa piraatti softia KDX, Curacho, HotLine tai LimeWire servereiltä.
Macciin ei ainakaan tarvitse olla jatkuvasti asentelemassa käyttistä uudelleen, eikä resetoida joka ikisen softa asennuksen takia, kuten kuulemma windows koneissa on tapana.
Macci on kuitenkin muiden luxus tarvikkeiden tapaan aika kallis laite. Kannattaa testata jossain ja jos tykkäät, niin hanki ihmeessä.
Hehee ;) Yks mikä mua on vaivannut (töissä mäkki, kotona pc) että aina kun tekee taittoa esim PC:llä ja sitten toista duunia mäkillä, joutuu opettelemaan Ctrl-näppäimen käytön uudelleen, Mäkissä kun se on se omppunäppäin (samassa kohtaa kun Alt-näppäin PC:ssä).
mutta huom, minusta mäkin komento/omppunäppäimen käyttö on "ergonomisempaa" kuin PC: Ctrl, siis oikein huomattavasti. Olennainen asia kun käyttää PALJON näppisoikoteitä.
Jotenkin Mäkki (ysikäyttiksellä) on musta aina tuntunut hiukan laiskalta, mutta jumakaut vaikka sille antaa minkälaista tai kokoista bittipurtavaa niin hetken kuluttua homma on valmis, oli kuva sitten 10 tai 100 megaa. PC taas on ihan pirteän oloinen ja kaikki tapahtuu aika sutjakkaasti kun kone on kunnossa, mutta kun sille antaa vähän rivakkaammin tehtävää, se hyytyy ihan kokonaan.
Nää kokemukset perustuu 300Mzh G3 versus 350 Mzh AMD K6-2 koneisiin.. Ei siis kumpikaan ihan viimeistä huutoa... kumpikin 256 megan muistilla.
Nykyinen mac on huippuluokkaa! Kuten Jes jo sanoi että macillä löytyy ohjelmia jotka tulee yleensä koneen mukana. (Itse en jaksa niitä toistaa mitä hän sanoi) Olen kokoajan langattomasti yhteydessä isoveljeeni (airport) ja amerikkalaiseen ystävääni iChatin kautta ja voin lähettää heille ihan milloin vaan tiedostoja (kuvia,videoita,pelejä). Ja jos pelaaminenkin kiinnostaa niin hanki itsellesi gameranger (pc:een gamespy) ja voit pelata netissä( saa googlen tai applen kautta ) .
Kaikki sama onnistuu Windowsilla, ja Windowskin tulee koneen pukana, ja PC maksaa huomattavasti vähemmän kuin Mac, ja on kaiken lisäksi nopeampi, eikä tarvitse ostaa erillista konetta pelejä varteen, koska PC ei ainoastaan edullisempi ja nopeampi, vaan myös monipuolisempi kuin Mac, PC:lla onnistuu työnteko ja pelaaminen.
1. macintosh ei ole sen hitaampi kuin pc:kään. sulla ei taida olla pätkänkään vertaa kokemusta asiasta. (eli tunne nyt se amd-tykki perseesees).
2. ei ole mikään uutinen, että windows on herkempi jumittelemaan kuin unix-järjestelmät. eikös sunkin raukan ois jo aika siirtyä siihen linuxiin?
3. laatu maksaa. varmasti saan eurolla sata kiloa paskaa, mutta mitä sillä teen?
4. totta. mac ei ole pelikone. mac ei siis ole lelu.
5. pc ei ole millään tavoin maccia monipuolisempi, ellei lasketa pelejä.
joten, otahan nulikka asioista selvää ennen kuin tulet lässyttämään.
-macilla on perinteisesti ollu surkeat näytönohjaimet (ehkä uusimmissa nyt on asia korjattu)
-pelitarjonta lievästi sanottuna niukka
-toi suomenkielinen oikoluku joko puuttuu tai on siis surkea (appleworks)
mutta on ne siistinnäköisia (en voi kuvitellakaan kotiin rumaa pc-pönttöä)
grafiikka/kuvan/videonkäsittely pelaa (onhan enemmistö nsiitä softasta tehty alunperin macille)
saa unohtaa ajuri/yhteensopivuus tanssin, kaikki vaan toimii...
ostin macin ja suurimmaksi osaksi pelaan sillä piste
ja kiitos pc tiedosta =9
>1. macintosh ei ole sen hitaampi kuin pc:kään.
Jos vertaa 6000€ Power Macin tavalliseen 2000€ AMD koneeseen, niin nopeuseroa tuskin on paljon AMD eduksi. Mutta jos vertaa tavallisille ihmisille tarkoitetut iBok, iMac, eMac koneet, niin mikä tahansa Anttilan PC mikro on nopeampi kuin nämä.
>2. ei ole mikään uutinen, että Windows on herkempi jumittelemaan..
Koska olet viimeksi käyttänyt Windowsia? 5 vuotta sitten? Windows 2000 ja XP ovat yhtä vakaita kuin Unix. Ja tämä XP kone ei ole kaatunut vielä kertakaan, vaikka on ollut käytössä jo yli puolitoistavuotta ammattilaisen käytössä 24/7.
3. laatu maksaa. varmasti saan eurolla sata...
Laadulla ei ole mitään tekemistä ylihinnoittelujen design tuotteiden kanssa.
5. pc ei ole millään tavoin maccia monipuolisempi, ellei lasketa pelejä.
PC:lle saa saman ohjelmat mitä Macille paljon muuta mitä Macille ei ole saatavissa. Pelit, oikoluvut, sanakirjat, jne...
Miksi maksaa 6000€ koneesta, kun 2000€ koneella onnistuu kaikki sama paljon muuta?
Ymmärrän, että totuuden tunnustaminen on joskus vaikeata, mutta kyllä sinäkin sisimmilläsi tajuat, että olen oikeassa, et vain halua sitä täällä. Ymmärrän sinua hyvin, jos naapurini ostaisi saman auton kuin minulla puolet halvemmalla ja tehokkaammalla moottorilla, niin minäkin yrittäisi vakuutta hänelle, että minun autoni on laadukkaampi, koska takaikkunassa on "Stockmann auto" -tarra.
sun kanssas mie ei jaksa väitellä. seisot niin syvällä tuossa tiedottomuuden paskassa. sulla ei näytä olevan kokemusta maceistä yhtään. mä oon käyttänyt win 2k pro:ta nyt pari vuotta. ei vastaa lähellekkään unixia. eikä macit ole sen hitaampia kuin pc:tkään. se on fakta.
tsekkaappa noi maccejen hinnat uudestaan esim. mustapekka.fi:stä. maccejen hinnat on ehkä kovia, mutta kyllä siitä laadusta kannattaa maksaa.
tosta sun huonosta kirjoitustaidosta ja tietämättömyydestäsi on ammattimaisuus kaukana.
mä säälin sua, mut toisaalta ymmärrän jos oot nyt ollut konees ääressä ton mainitseman puolitoistavuotta 24/7. kyllä toi näköjään tappaa aivosoluja aika kivaa tahtia. :(
ps. kokeileppa joskus jossain maccia. sen jälkeen voisit kirjata kaikki huonot puolet joita keksit.
Mistä tuon hinnan 6000euroa otit?
Tekniikka luultavasti on hitaampaa Macissa, mutta käytön sujuvuushan ratkaisee sen lopullisen nopeuden=tuottavuuden. Minkälaiset ovat kokemuksesi esim Applescrptin käytöstä? Anttilan PC:n käyttöönottaneena tiedän, että jo siinä vaiheessa nopeus on väärä käsite, pitää puhua hitaudesta.
"Ja tämä XP kone ei ole kaatunut vielä kertakaan, vaikka on ollut käytössä jo yli puolitoistavuotta ammattilaisen käytössä 24/7."
Se ei paljoakaan auta printteriongelmien ja usb-väylän kanssa painivaa kaveria (ei-ammattilaista), että sinun laitteesi pelaa. Pitääkö siis olla ammattilainen, että toimii kunnolla?
"PC:lle saa saman ohjelmat mitä Macille paljon muuta mitä Macille ei ole saatavissa."
Ainakin kymmeniätuhansia huonosti toimivia ohjelmia, kaikkein huonoimpia ei kukaan viitsi väsätä Macille.
En ole ammattilainen, mutta molempia käytän paljon. Molemmilla pärjää, mutta yhteensopivuus kokonaisuutena Macissa on paljon parempi: laitteet, käyttöjärjestelmä, ohjelmat ja ennen kaikkea käyttäjä sopivat hyvin yhteen. PC:ssä nimen omaan käyttäjä on toisarvoinen tekijä, hänen on oltava puoliammattilainen tai vähintään vakava harrastaja.
Tässä lieneekin yksi syy, miksi monet haluavat olla PC:n käyttäjä/virittelijöitä=asiantuntijoita=ammattilaisia. Se voi tosin olla vaikea myöntää, koska sillä ei ole lopullisen käyttötarkoituksen kanssa mitään tekemistä?
Katso vaikka itse paljonko maksaa keskitasoinen PowerMac näytön kanssa. Lisätään muistia, verkkokortti, ja kiintolevy jolle videot mahtuisivat, niin hinta on heti yli 5000€..
Mutta jos isi maksaa.....
PowerMac 4754 € ilman näyttöä, heh heh...
Ei kiitos, en todellakaan aio kokeilla..
vaikuttaa siltä että sun isis ostaa sunkin amd-tykkisi. itse ostan koneeni omilla palkoillani.
niin. miksi lisätä muistia? miksi ostaa verkkokortti ja kiintolevy? maceissä nämä on jo kohdallaan. et taida vieläkään tajuta, etteivät macit ole samanlaisia kuin pc:t. kaikkia ei kiinnosta availla ja asennella konettaan joka päivä.
mistä muuten nuo hintatiedot ovat peräisin? ovat nimittäin aivan uskomatonta sontaa. sori vaan.
ps. toi nimimerkki "Guru" on kyllä kaiken huippu. missäköhän piireissä sua noin arvostetaan?
Keskitasoisessa PowerMacissa on vain 512Mt muistia, sillä ei tee mitään, 80Gt kiintolevyllekään ei mahdu mitään, ei ainakaan videoeditointi tuotokset, jota sä niin mainostat täällä. Täällä on 300Gt ja kaikki on täynnä.
Ja hinnat on otettu suoran Applestoresta: http://www.apple.fi/
kullekkin käyttötarkoituksiensa mukaan. epäilempä että sulla 300gt on täynnä...
...äitis sut kohta pihalle leikkimään pikkuautoilla?
kaverillani on macci ja se väittää että se yhtä hyvä pelikone kuin pc.Itse olen kokeillut macciä ja voin todeta että se on ihan syvältä.Sen pelit tökkii koko ajan ja sen huono hiiri pilaa pelattavuuden.Sillä ei voi muuta tehdä kuin hakata nauloja puuhun tai heittää roskiin.Mutta vasaranakin se on ihan huono.Robinhoodista saa paremman mutta vain parilla eurolla.
Sun mielestä tietokoneella ei sitten tehdä muuta kuin pelataan?
Etkä ilmeisesti osaa vaihtaa koneeseen toista hiirtä?
"Osaatteko kertoa miksi pitäs vaihtaa...?"
Älä lähde asenteella, että pitäisi vaihtaa... Mac on niille, jotka saavat itse valita.
Yhtä hyvin pitäisi kysyä, miksi pysyä PC:ssä?
Pyri käyttämään molempia, ja tee valinta sitten. Mutta älä pyri tekemään asioita Macissa PC:stä omaksutuilla tavoilla. Yleensa ne voi tehdä huomattavasti yksinkertaisemmin. Esim usb-kamera kiinni Maciin ja kas, kameran muistikortti ilmaantuu heti työpöydälle. Win-koneessa tarvitaan vähintään ajurilevy ja useimmiten vielä käyttislevy, että jonkun laitteen saa toimimaan.
tämä on juuri niitä juttuja joita macissa rakastan. alussa itsellenikin oli outoa kun esim. piiropöydän mukana ei tullut mac os x -ajureita. asia kun hoitui helposti vain tökkäämällä alusta koneeseen kiinni.
Paljon tuli palautetta ja suurin osa asiaa.
Win/mac väittely tuntuu olevan kovaa mutta kunnon keskustelu vaatiikin hieman kovempia otteita :))
Mielenkiinto maciä kohtaan vain kasvoi ja taidan sellaisen ostaa.
Sellainen kyssäri vielä loppuun että jos puhutaan sujuvasta työskentelystä normaalien asioiden parissa, eli kuvia, surffailu, DVD jne. niin millainen koneen tulisi olla, missä menee kipuraja ettei kone ole liian vanha/hidas?
Tänks!
niin pärjää sillä pitkään
Isoin ja uusin? 4800 € PM ilman näyttöä 2700 € näyttö? ha ha ha... yhteensä melkein 8000€ eli 48000 markkaa???
Tai sitten auto ja 2000 euron AMD tykki Linuxilla varustettuna.
Nain tekee fiksu ihminen. Mutta Mac-ihmiset eivät ole fiksummasta päästä, kun hiiressäkin on vain yksi nappula....
"iMac G4 1GHz 256/80 GB/DVD-R/CD-RW/GeForce4 MX - 64MB DDR/ 10/100BASE-T Ethernet/56K modem/17¬ TFT /3xUSB/2xFireWire, Apple Pro Speakers/"
hinta 2290e. mukana siis näyttö. eli kun ostat sen amd-tykin niin taitaa se kuitenkin tulla kalliimmaksi. 2000e kone 2700e näyttö = 4700e.
eli amd-tykki, jossa on pelkkä kone näyttö tulee 2400 euroa kalliimmaksi. amd-tykin mukana tulee tietysti myös 24 tuntia itkua ja hammastenkiristystä.
opettele laskemaan.
Puhe on ollut nopeammasta ja isommasta, eikä iMac leluista, missä on kaikki samassa kotelossa. (Onneksi näistä PC maailmasta päästin eroon jo vuonna 95, silloin näin viimeisen koneen, missä keskusyksikkö ja näyttö olivat samassa kotelossa)
Nopein on PowerMac G4 Ultimate, joka maksaa AppleStoressa 4800 € ja isoin näyttö on 2700 € jos ostaa sen koneen mukana.
Joten laske yhteen lyhyelläsi matikalla, ja kerro paljonko saat.
hei amis! laatu maksaa! jos ei oo varaa niin tyydy sit pc-laatuun, joka on vähän mitä on.
hei! anna sähköpostiosoittees, niin voidaan jatkaa tätä muualla. ok?
Säälittävä, kun et pärjää väittelyssä, alat haukkumaan amikseksi. Itselläni on kyllä kaksi korkeakoulututkintoa, mutta luulen että sinä olisit iloinen jos saisit käytyä edes amiksen
Minulla ei ole aikaa pelleillä kanssasi, kun työt odottavat. Sinä näköään et osaa tehdä muuta kuin kirjoitella tänne tyhmyyksiäsi, tai sitten sun Macisi ei sovellu muuhun, kun roikut täällä kaikki päivät…
lukea tämä? jos on, niin sitten annat sen osoitteen.
Siis miten niin PC koneista joissa keskusyksikkö ja näyttö on pakattu samaan koteloon muka päästiin eroon jo vuonna -95? Nehän tuli muotiin vasta iMacin jälkeen vuonna -99.
Tietty jos kaapissa elää ja on huonon koulutuksen takia elämässään hieman syrjäytynyt, joutuu katkerana ja kateellisena piikittelemään hyväpalkkaisia Mac ihmisiä.
Viimeksi näin sellaisen joskus vuonna 95-96, se oli muistaakseni joku Compaqin 486DS tai P75, myös Packard Bellilla oli muutama samannäköinen malli, mutta onneksi ne hävisivät kaupoista aika nopeasti.
Ottaen huomioon, että applestore -valikoimasta ainoastaan PowerMacissa näyttö ja keskusyksikkö ovat erikseen, niin aika huonolta näyttää... Itse en ottaisi edes ilmaiseksi mitään sellaista kahvinkeitin-näyttö-tietokone-pölynimuri yhdistelmää..
on sulta jäänyt sitten huomaamatta toi all-in-one PC buumi joka on päässy vauhtiin vasta 2000 -luvulla?
Hiljattain on mm Gateway ja Sony julkaissut tollasia purkkeja.
Niin, itse en ostaisi uutta macia juuri nyt vaan odottelisin ainakin ensi kuussa järjestettävään developer's conferenciin asti. On nimittäin hyvinkin mahdollista, että tuossa tilaisuudessa esitellään Applen uuden sukupolven, PPC970 -prosessorilla varustettu kone, joka tulee jyräämään nykyiset G4:t ja pentium4:t mennen tullen. Jos tuota konetta myydään kaupoissa esim syyskuussa, odottelisin ehdottomasti ja ostaisin samalla rahalla moninverroin tehokkaamman laitteen.
-KM
Minusta kannattaa vaihtaa, mutta kannattaa muistaa että rautaa saa samalla rahalla enemmän PC puolelta. Yksi syy miksi mäkki on musta parempi on se, että jaksan tehdä sillä enemmän töitä. Kuulostaa vähän hölmöltä, mutta minulle merkkaa enemmän miltä musta tuntuu kuin se miten järkevää jokin asia on. Voi olla että petyt mäkkiin tai sitten et. On varmasti ohjelmia ja juttuja mitä mäkillä ei voi tehdä, tosin itse en yhtään sellaista tiedä. Ongelmia on ja tulee olemaan VARMASTI sekä win että mac puolella. tietokoneet nyt on sellaisia...
MissAD puhuu todellakin asiaa. Useissa tutkimuksissa on todettu, että Macilla työskentelevät ihmiset tuppaavat olemaan pc-käyttäjiä tuottavampia, syystä tai toisesta. Toisaalta on myös todennettu, että mac-rauta kestää ajan patinan pc:tä paremmin, eikä siis vanhene aivan yhtä hurjaa tahtia. Pitkällä aikavälillä on työympäristöissä Macin havaittu tulevan PC:tä halvemmaksi juuri tästä syystä.
Itse allekirjoitan myös MissAD:n fiilispohjaisen näkemuksen koneen käyttöön. Työskentelen päivittäin 8 tuntia pc:llä it-alalla, softaa koodaten jne., eikä mieleeni tule ainoatakaan syytä miksi haluaisin moisen laitteen kotiini. PC (luetaan windows) on luotaan poistyöntävä laite, jonka kummallisuudet voivat olla sietämättömiä. Mac tuntuu ehdottomasti sielukkaammalta käytössä ja jaksan istua koneeni ääreen vielä 8 tunnin jälkeen ainoastaan siitä syystä, että työskentely sillä on mukavampaa, helpompaa ja järkeenkäypää.
Tänään työkaverin winkkari alkoi kaatuilemaan aina hänen avatessa explorerin, eli perus-tiedostoselailun. Oma os x:ni ei ole kahden vuoden aikana kaatunut kertaakaan ja käytän siinä kuitenkin melko rankkoja softia ja useita yhtä aikaa.
-KM
Puheet siitä että Mac ei vanhene niin nopeasti ovat TÄYS ROSKA ! Parempi olisi sanoa että sen kehitys on huomattavasti hitaampaa, kuin PC laiteiden.
PS: Eikä XP ole kaatunut täällä kertakaan vaikka sillä tehdään työtä yli 10 tuntia vuorokaudessa.
mut suosittelen joskus kokeilemaan maccia ettet koko elämääsi vietä tiedottomana siitä että parempiakin tapoja tietokoneiluun on.
et tiedä mistä jäät paitsi. :)
Ei kannata tuhlata rahojaan koneeseen, millä ei kuitenkaan tee yhtään mitään. Siis mietitäpä mitä suurin osa ihmisistä käyttää? Jep, windowsia. Maccissä windows pyörii ainoastaan emulaattorilla. Mitä windowsilla sitten yleensä tehdään? Enimmäkseen erilaisia troubleshooting toimenpiteitä ja välillä pääsee asentamaan kunnolla solmussa olevaa käyttistä uudelleen. Macillä et pääse osallistumaan koko riemuun. Tylsistyneenä pyörittelet peukaloitasi koneen ääressä ja mietit että mitähän sitä tekisi kun kaikki vaan toimii.
Kaiken tämän harmin lisäksi Mac on niin ärsyttävän epäyhteensopiva, ettei siinä pyöri edes tavalliset virukset. Viruksentorjuntahan on myös yksi suosittu tehtävä, jota varten tietokoneita hankitaan. Mac käyttäjänä jäisit paitsi siitäkin huvista.
Siis älä osta konetta jolla ei voi edes tehdä mitään.
kiitos,kiitos,ja vielä kerran kiitos tästä elämyksiä tuottavasta kirjoituksesta bill G. Nyt minä vihdoinkin tiedän miksi pc:eetä ostetaan niin paljon. Kiitos tästä vastauksestä kiitos! =9