Aikoinaan on sopparissa sovittu, että lasten äiti hoitaa lasten vaatetuksen lapislisiä ja elareita vastaan (lapset ovat 50/50, eli periaatteessa ei elareita tarvitsisi,koska lapset ovat yhtä paljon kummallakin ja tulo suurinpiirtein samat). Nyt ei vaatetuspuoli enää pelaa, vaan lapset lähetetään isälleen liian pienissä vaatteissa ja kengissä tai huonoissa reikäisissä vaatteissa.
Eli mikä on tämän ajatusmaailma ydin? Eihän se isää ja tämän uutta naisystävää kiusaa, jos lapsilla on liian pienet vaatteet ja kengät, tässähän tehdään kiusaa omille lapsille? Miksi kiusata omia lapsia tällä tavoin, jos tarkoituksena on kiusata sitä ex-puolisoa ja tämän uutta. Tämä kiusa kohdistuu vain ja ainoastaan lapsiin. He kärsivät näistä vaatteista eivät aikuiset. Jos kiusaa haluaa tehdä, onhan niitä muitakin konsteja kuin kiusata omia lapsia liian pienillä vaatteilla ja liian pienillä kengillä.
Kertokaahan mikä on tämän tällaisen ajatusmaailman takana?
Eli mikä on tämän ajatusmaailma ydin? Eihän se isää ja tämän uutta naisystävää kiusaa, jos lapsilla on liian pienet vaatteet ja kengät, tässähän tehdään kiusaa omille lapsille? Miksi kiusata omia lapsia tällä tavoin, jos tarkoituksena on kiusata sitä ex-puolisoa ja tämän uutta. Tämä kiusa kohdistuu vain ja ainoastaan lapsiin. He kärsivät näistä vaatteista eivät aikuiset. Jos kiusaa haluaa tehdä, onhan niitä muitakin konsteja kuin kiusata omia lapsia liian pienillä vaatteilla ja liian pienillä kengillä.
Kertokaahan mikä on tämän tällaisen ajatusmaailman takana?
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja tietenkin voitte niin tehdäkkin, siis ostakaapa lapsien käyttöön hyvät uudet vaatteet sinne isän luo ja lähettäkää takaisin niissä vaatteissa äidille joissa tulikin äidin luota.
Tietenkin on sekin vaihto-ehto että haette vaikka kierrätyskeskuksesta ilmaiset vaatteet, mutta sopivat jotka päällä voi palata äidille.
on tehtykin, nyt viimeiset puolivuotta, mutta mikä siinä ajatuksessa on yleensä järkenä. Emme me niitä lasten vaatteita käytä,vaan lapset. Jos yrittää tällä kiusata meitä, on kiusa aivan turha. J ajos haluaa, että meillä on lapsille omat vaatteet ja hänellä on lapsille omat vaatteet, niin se sopii. Ei siitä vaivaa meille ole, järkevää vain olisi, että kasvavilla lapsilla olisi yhdet vaatteet, jotka kulkevat kodista toiseen, kuin että kahdet vaatteet kahdessa paikassa. Teini-ikäisillä asia on eri,koska eivät kasva enää samaa vauhtia, kuin pienet.
lasten isäkään ei näytä valittavan, niinkuin ei yleensä täällä asiat kiusaa lasten isiä, vaan pelkästään uusia. Nehän täällä huutaa rahan perään kun mies maksaa omista lapsistaan. Mee töihin niin ei tarvi siivellä elää. Miehellä on elatusvelvollisuus.
vuoksi se on kätsyintä, että jokainen hoitaa omat elatuksensa ilman rahansiirtoja jos kerran lapsikin on 50-50 vanhemmillaan.
Meillä on säästytty juuri tuolla siltä ettei kukaan tuntisi oloaan hyväksikäytetyksi missään suhteessa. Ulkovaatteet jne kiertää sitten lapsen mukana.
Kyllähän se aikuisia ihmisiäkin harmittaa jos lapsi joutuu tunkemaan jalkojaan pakkasilla liian pieniin toppajalkineisiin. :( Mutta riippuu siitä onko kyseessä vain kertaluontoinen moka vai jatkuvaa välinpitämättömyyttä.
Miten muuten tuossa sitten pitäisi vielä lisää elatusta hoitaa, jos lapsi on vanhemmalla A puolet ajasta ja vanhemmalla B puolet ajasta. Ja vanhempi B maksaa vaatteista jo valmiiksi? Vai onko se niin ettei vanhempi A:lla ole elatusvelvollisuutta ihan samassa suhteessa kuin B:llä?
et niiden entiset miehet on ihan lovena niihin, kun on yhteiset lapset :) Viude, mun mies ainakin on haukkunut exänsä alimpaan he****tiin. Lapsiaan kyllä rakastaa, mutta exää ei voi sietää.
elareihin vaikuta myös vanhempien tulot?
siis, jos vanhemmilla on samansuuruiset tulot, ei tällaisessa 50/50 tilanteessa ehkä maksuja tarvita, mutta entäs jos toinen hankkii hyvin ja toinen opiskelee? Käsittääkseni silloin sossussa huomioidaan tämä tuloero? Olenko oikeassa?
Ja eikös se ole kuitenkin yleensä lähihuoltaja, joka maksaa harrastukset, hoitomaksut yms...
Eihän lapsen kulut koostu pelkästään vaatteista ja ruuasta...
se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Taidat itse tehdä juuri näin, etkä ymmärrä, että teet suurinta kiusaa omille lapisllesi. Toivottavasti avasit nyt silmäsi huomaamaan, että lapsesi häpeävät niitä pieniä ja risaisia vaatteita.
Ja miksi puhut miehestäni, ettei hän valita. Kyllä hän valittaa ex:stä ja tämän ajattelemattomuudesta ja tyhmästä käyttäytymisestä.
No, ex itse teki valintansa ja elarit sovitaan uudestaan,koska ei pysy itse siinä, eli hän menettää elarit sekä puolet lapsilisästä.
Ja minä en valittanut vaan esitin kysymyksen, että miksi pyhät äidit kiusaavat omia lapsiaa, jotka ovat rakkaudella tehneet maailmaan ja jotka menevät aina ja kaiken edelle...ehkäpä siinä on syy miksi olet ex? Parisuhde ajaa aina kaiken edelle, jos parisuhde ei toimi, ei siinä perheessä ole kukaan onnellinen ja sitten tulee ero. Eli jos itse olet asettanut lapsesi miehesi edelle, niin näet nyt, että se johti teidän eroon.
pieniä, laiton isän luokse aina ne huonot vaatteet. Jos isä ei siitä huomannut, että olis hänen aika ostaa lapsille jotain, niin ei huomannut. En vonut kuvitellakaan että olisin uutta tavaraa mukaan laittanu. Kotona oli sitten paremmat vaatteet käytössä.
Nyt lapset ovat jo isoja eikä välitä isästään tuon taivaallista. Eihän isä lapsena heistäkään.
Aivan lapset ovat olleet mulle tärkeimmät aina. Mies ei sitä ymmärtänyt mutta nyt ymmärtää kun lapset eivät välitä hänestä.
lapsirakkaalta vaikuta jos lapset laitetaan isälle vanhoissa ja pienissä kamppeissa?
Aika tyhmää vielä kehua tuollaisella
Olis ollu aivan tervetulletia vaatteita ja vähän muutakin. Mutta eipä se ostanu mitää eikä ole ostanu vieläkään.
edes millaisissa vaatteissa lapset kulkevat? Ei mun ex-mieheni huomannut avioliiton aikana lasten vaateita eikä hän taatusti huomaa niitä eron jälkeenkään.
Jos exältä haluaa lasten vaatteisiin avustusta on paras sanoa suoraan, ja ostaa itse nimittäin ne isän ostamat vaatteet ei välttämättä edes sovi lapselle tai ovat ostettu lapsen toiveen mukaiset jotka ovat tarpeesta kaukana.
Meillä samanlainen systeemi, kuin teillä ja aivan oikeesti alko ärsyttään, kun lapset laitoin hyvissä vaatteissa isälle, niin aina ne oli likaiset ja nuhruuntuneet eikä enään mitään hyviä, kun isältä palattiin. Ei ollut vara aina ostaa hyvää ja saada kuluneet takas. Ja joka kerran oli ns. rymyvaatteet myös mukana, mutta ei niitä vaihettu. Sitten opin, että laitan vain ne huonot vaatteet mukaan ja sanoin, että jos johonkin menoa, niin ilmoittaa, jotta voin heittää paremmat vaatteet perästä. Tahto vain ne hyvät sitten unohtua sinne isälle..ja niitä sai aina olla kyselemässä. Nyt ne ongelmat on takana, kun lapset niin isoja, että itse päättävät mitä pitävät, eivätkä enään kiipeile puissa tai ryömi pitkin peltoja...
Ymmärrän kyllä, jos asiat on noin, että toinen osapuoli ei huolla vaatteita tai pimittää ne itselleen, mutta meillä ei ole kyse ollut siitä koskaan, vaatteet olivat ehjiä ja puhtaita ja kaikki vaatteet palautettiin hyvässä kunnossa äidille ja välillä laitettiin uusia isän ostamia vaatteita. Yks kerta vain kun kaikki muuttui. Mitään sellaista ei tehty, että toinen olisi voinut loukkaantua. Ei palautunut yksikään isän ostama vaate, ei enää ollut samoja siistejä ja kauniita vaatteita, oli vain ala-arvoisia rytkyjä, joita ei kehtaisi julkisesti pitää, lumppukeräykseen sopivia vaatteita. Tätä on nyt jatkunut puolivuotta. enää ei viitsitä ees tyhjentää niitä kasseja, vaan puetaan heti lapsille toiset vaatteet, pestää ne mitkä oli päällä ja laitetaan laukkuihin odottamaan. kaikille lapsille on ostettu omat vaatteet isän luo. Isä on yrittänyt keskustella äidin kanssa, miksi tekee näin. Vastaus on ollut, että raha ei riitä, koska lapsille pitää antaa ruokaakin...Eli jos saa lapsilisää noin 100 € kk ja elareita 150 €/kk per lapsi, niin minusta niillä pitäisi saada lapsille vaatteet (jos äiti lisäksi vielä antaa saman määrän 150 € per lapsi, niinkuin on tarkoitus, että kumpikin vanhemmista maksaa saman verran lasten elatuksesta, eli yhteensä 400 € per lapsi, sillä pitäisi saada kyllä vaatetta ja ruokaa) ja ruokaakin vielä pöytään. Ja syöväthän lapset meilläkin ruokaa, joten meillä kuluu varmasti saman verran ruokaan rahaa kuin äidin luona. Tuskin kukaan ostaa 400 € vaatteita lapselle joka kuukausi???
Meillä näyttää olevan aika sama systeemi. Lapset 50/50, minulle lapsilisä ja elari n. 150 kk maksan itse n. 200 kk "lastenhoitotilille". Tosi on ettei vaatteisiin mene 400 kk, mutta paljon kylläkin. Minä kustannan kaikki lääkäri, silmälasit, pyörät ja isä muut urheilu ym. lisenssit. Äiti kerää rahaa luokkaretkiin ja isä maksaa pelimatkat. Eli rahaa kuluu hirmu määriä, mitä isompia lapset ovat. Paljon olemme saaneet sukulaisiltakin, mutta paljon pitää itsekin ostaa. Itsellä on periaate kuitenkin, että ryysyissä ei lastemme tarvi kulkea.
Jos ajattelet niin, että lapsilisä menee kokonaisuutena ruokaan (eikä se aina edes riitä) lisäksi on muut asumiskulut ja jos äiti laittaa lisäksi saman summan sivuun, niin aika tiukilla äiti varmaa on jos tilanne sama kuin meillä. Minä nimittäin tienaan vain kolmanneksen siitä mitä ex-mies. No onneksi saa aina nipistettyä sen verran, mutta näkisitpä minun ryysyni..ei voi kehua, vaikka töissä käyn;)
asiaa. Tässä tapauksessa molemmat tienaa saman verran ja kun lapset ovat 50/50, kuluu kummankin taloudessa ruokaan saman verran, elämiskustannukset ovat jotakuinkin samat. Lääkärit ja muut hoidetaan puoliksi. Lapset ovat vielä niin pieniä, että kallein harrastus mitä heillä on, on uimakoulu, jonka isä maksaa. Isä on ostanut jokaiselle polkupyörän. Luokkaretkiä varten ei vielä kerätä mitään ja silmälasia ei ole vielä tarvittu, eli normaalit vaate, ruoka, parturi, lääkäri/lääkekulut, vakuutukset vuoro vuosin ym. Eli jos isällä riittää rahat, niin pitäisi ne äidilläkin iittää, koska kalliita harrastuksia ei kummallakaan ole.
Me teimme siinä vaiheessa, kun sovimme näistä elareista ja siitä, että minä huolehdin vaatteet, että jos isä ostaa jotain vaatetta tai kenkiä, saa hän vähentää sen summan maksamastaan elarista. Voisko teillä toimia näin? Ainakin varmasti elari menee silloin niiltäosin suoraan lapseen..eikä lapsi kulje sitten ryysyissä..ja ehdoton edellytys, että kun lapsi tulee teille, niin isän ostamat vaatteet mukana..
Koitahan jaksaa, voin luvata vielä monta murhetta ja iloakin. Yrittäkää kuitenkin pitää hyvät välit myös äitiin, siitä on iso apu kun lapset tulee murkkuikään ja alkaa se vanhempien "vedätys". Meillä se ei onnistu, kun aina tarkistamme toisilta missä mennään ja mitä kuuluu.(yrittivät kylläkin) Yhdessä vaiheessa viikkorahatkin tuli maksettua molemmissa perheissä eikä pojat "muistaneet" mainita kummallekkaan, että toisessa kodissa ne on jo saatu. Siihenkin piti tehdä muutos..
äitiin on minulla hyvät, mutta miehellä eivät. He eivät siedä toisiaan missään mielessä. Eli minä ja äiti hoidamme kaiken kommunikoinnin yleisistä asioista. Mies ja äiti hoitavat keskenään kaikki raha-asiat, koska en katso niiden kuuluvan minulle.
lähi vanhempien se tupakki ja viinansakkin saada;D (joissain tapauksissa) ja kukas muu se maksaa kun isä tai äiti ex puoliso toisin sanoen.. minusta lapsille menevät rahat pitäs myös laittaa lapsen tilille:) niin ei pääsisi exät rokottamaan ylimäärästä omiin menoihinsa..
Ennen laitoin hyviä vaatteita mukaan, kun poika meni isällensä ja melkein kaikki vaatteet,ettei tartte pestä ja on varavaravara vaatteita. Noh, toi kerran pojan takasi mulle oli vaatteet unohtunu matkasta. Ja AINA kun laitan vaateet mukaan niin ne osa niistä "unohtuu" isällensä! Saa olla kyselemässä perään ja et voikko lähettää jne. ARG!! ku vois vetää ympärikorvia niin ehkä helpottais. Noh, en enää laita ku muutaman vaatteen, niitä huonompia ja jätän paremmat kotia.