Kaapeli-tv:n digipakko on tarpeeton

Vielä kun suomen kansa ymmärtäisi asian, niin hyvä!
Petteri ollut jo pitemmän aikaa asioista selvillä!

"Lasketaan vähän Hieman yli puolet (5 miljoonasta)
noin 2,5 miljoonaa.
61% hankkinut sovittimen-->39% ei tekee siis
0,39*2,5milj = 975000 (=19,5%)
Järvinen siis sanoo:
"Se ei ole mielestäni riittävä syy, että vielä noin puolen miljoonan kotitalouden on vastentahtoisesti hankittava uudet laitteet."
Eli 19,5% ei ole riittävä syy, mutta 5% on? "

Siinä puhuttiin kotitalouksista Suomessa ei ole viittä miljoonaa kotitaloutta. Laskelmasi ovat päättömiä ja johtopäätöksesi outoja.

Mitään syytä pakottaa kaapeliasukkaita hankkimaan bokseja ei ole.

Kuten okaro jo totesi, nuo laskelmat eivät ole mistään kotoisin (tai vain sieltä j vielä poikittain).
Suomessa on n. 2,4 miljoonaa kotitaloutta joista n. 1,3 miljoonaa onkaapeliverkkojen piirissä. Siinä virallisemmat tilastokeskuksen lähtökohdat.

Kaapeliverkkojen pakkodigitalisointi ei perustu mihinkään lakiin kuin vain päättäjiemme mielipiteisiin rivien välistä omaksi hyödykseen tulkitsemana.

"- Siirtymän ainoa perustelu on kuultu Yleisradiolta, jonka mukaan tv:n sähköinen ohjelmaopas ja äänitekstitys pitää saattaa kaikkien suomalaisten ulottuville. Se ei ole mielestäni riittävä syy, että vielä noin puolen miljoonan kotitalouden on vastentahtoisesti hankittava uudet laitteet."

Tämähän toteutuu koko ajan kaapeliverkoissa digitaalisena niille, jotka lisäplveluita ja lisäkanavia (maksullisia) välttämättä haluavat, mutta mikään laki ei kiellä lähettämästä vapaasti katsottavia kanavia myös analogisena niiden lisäksi niinkuin nyt tehdään.
Welhon verkossa voi katsoa ohjelmia vielä kolmannessakin eli DVB-T muodossa vuoden 2009 loppuun.

Missään muussa maassa, ole kaapeliverkkoja pakkodigitalisoitu, ei edes Ahvenanmaalla, missä näkyy 17 analogista kanavaa kaapeliverkossa. Siellä oltiin kaikenlisäksi tyytyväisiä siihen, että saatiin kaikenlaiset haravat pois historiallisten talojen katoilta rumentamasta. Luulisi näiden asioiden jo käyneen selväksi näilläkin sivuilla käydyissä keskusteluissa.

> Järvisen mukaan kaapeli-tv:n katsojat eivät saa niitä hyötyjä, joilla on perusteltu antenniverkon digitalisointia.

AIVAN!! Jos kaapeli-tv:n analoginen jakelu (HUOM! Ei 'analogiset lähetykset') jatkuu helmikuun 2008 jälkeen, kaapeli-tv:n katsojat EIVÄT silloinkaan SAA NIITÄ HYÖTYJÄ, joita antenniverkon piirissä olevat saavat.

NIMITTÄIN: Jos kaapeliverkon analogisia jatketaan määräämättöman ajan, 'kaapeliasunnoissa' asuvat EIVÄT VOI laillisesti irtautua tv-maksusta samalla säilyttäen mahdollisuuden tallenteiden katseluun.

ELI: Jos kaapelin analogista jakelua ei lopeteta, kansalaisia kohdellaan eri tavoin riippuen asuntonsa antennijärjestelmästä.

Käsittääkseni kaikkia kansalaisia pitää kohdella samanarvoisesti/ samalla tavalla. Kaapeliliityntä kun veloitetaan kuitenkin siihen liitetyiltä asiakkailta, jonka joutuu maksamaan vaikkei omistaisi tv:tä, ellei taloyhtiö ole vain osittain kaapelin piirissä.