joka päästi varastelevan Katan pälkähästä kaljuun päähän kukkahattu ja ylle kukkamekko?
Sopiiko Tuomari
Nallelle
9955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehdottomasti!Aivan älytön päätös,oikein järjen riemuvoitto.Olemattomistakin asioista on mätkäisty ihmisille esim. sakkoja,ja tuossa tapauksessa olisi pitänyt antaa sakkojen päälle vielä ehdonalaista,krokotiilinkyynelillä päästiin pälkähästä???
20sentiiä sitten, sai siitä 40 € sakon.
Oikeus on tapahtunut.
liioitteli varastetun tavaran määrää ja sairaanhoitaja kosti muille sitä että joutui korvaamaan tavaraa, jota ei vienyt.
Katsos kun viha oikeusjärjestelmää kohtaan tarkoittaa sitä että kuka tahansa sen järjestelmän puolustajista voi joutua koston kohteeksi. Kun ei vienyt kuin runsaan 5000 edestä ja joutui maksamaan 20 000 niin siitä riittää koston syytä olettaisin koittaessani asettua hänen asemaansa ja hakiessani motiivia.
Tai sitten ne potilaat kohtelivat häntä huonosti.
Sinänsä tuntuu käsittämättömältä että joku joka ei ole lääkevaras tai kosta jollekin toiselle hoitajalle yrittäen lavastaa tästä murhaajan alkaa tappaa potilaita insuliinilta. Tiedän heittäneeni aika mustaa huumoria tänne, mutta tätä en ehtinyt ajatella provoksi, onneksi.
sun päässä. Taitaa olla kyllä jo liika myöhä!
motiiveja? Miksi muuten tappaa tuiki tuntemattomia potilaita. Minä ehdotan motiiveiksi noita kahta. Hän ei ehtinyt alkaa kantaa syvää kaunaa ketään toista hoitajaa kohtaan, joten ei voinut koittaa lavastaa toista murhaajaksi eikä hän vienyt ylisiltä myyntiin tai omaan käyttöön huumaavia lääkeaineita.
Miksi muuten. Joko tykkäsi pahaa 20 000 euron korvauksista ja kosti muille sen tai ei tykkänyt kyseisistä potilaista.
Meinaatko että hän halusi ilman mitään syytä alkaa tappaa muita? Koska tappaminen olisi hänestä ollut kivaa?
Henkisesti sairaan ihmisen mielleyhtymiä on melkoinen mahdottomuus saada selville.Meillä tervejärkisillä kun on aivan erilaiset ajatukset monistakin asioista.Toisaalta tuossa törkeässä rötöstelyketjussahan saattaa olla niinpäin,että todellisia summia ei edes pystytä kertomaan,eli on saattanut viedä sitä tavaraa,ties kuinka paljon enemmän arvosta,mitä luullaan.Aivan järjetöntä tässä rikosvyyhdessä on tämä tuomiotta jättäminen-ei mene jakeluun-ei,rikollinen pääsee ilman tuomiota!
sinulla.
"Kun ei vienyt kuin runsaan 5000 edestä ja joutui maksamaan 20 000 niin siitä riittää koston syytä olettaisin koittaessani asettua hänen asemaansa ja hakiessani motiivia."
etkö tiedä että ei saa varastaa sentinkään edestä? mikä koston aihe se on jos varastaa ja jää ilman tuomiota? vain PSYKOPAATTI reagoisi kuvailemallasi tavalla, siis mielisairaalaan sanna sillanpään kaveriksi kuuluu tuollaisen ajatuskulun omaava ihminen.
Ai,ettei vienyt "kuin" 5000 euron edestä tavaraa-eiköhän se ollut 20000 euron edestä,haloooo.Pitkälle jatkunut varkausvyyhti(yli 2v)mitä kaikkea keplotteli kotiinsa,nälkähän kasvaa syödessä.Koettele sä vain kaikessa rauhassa asettua tämän rikollisnaisen asemaan.Kato,ettei käy kalpaten.Ja vielä haet oikein motiiviakin?Varsinainen rikostutkijaexpertti!En ole mistään kostoista maininnut,vaan siitä,että jotta rikoksesta annetaan rangaistus,ettei päästetä "kuin koira veräjästä".No nainenhan katui kovasti-hahhaa!
hyvin pitää paikkansa. Määrästä ei löydy muuta näyttöä kuin sana sanaa vastaan ja pieni määrä löydettyä tavaraa.
Ei kauppias välttämättä olisi saanut myytyä kaikkea viemäänsä