Sähköyhtiöihin soittelun jälkeen parhaimpien tarjousten taso selvisi seuraavaksi: pörssisähkö 4,12snt/kWh 5€/kk, toistaiseksi voimassa oleva 4,35snt/kWh 2€/kk, vuoden määräaikainen 4,9snt/kWh 2€/kk ja kahden vuoden määräaikainen 5,35snt/kWh 2€.
Eli mitkä ovat tuntemuksenne sähkönhintakehityksestä?
Käyttöpaikka on 45 neliöinen vanhan puutalon päätykaksio jossa sähkölämmitys. Kulutus n. 6800kWh/vuosi. Kulutuksesta 80% tulee viiden talvikuukauden aikana.
Pörssisähkö ei tällä kulutusmäärällä kannata, ellei sitten talveksi pörssisähkön hinta hieman laske (on veikattu nousevan hetkellisesti jopa 60%). Viime syksynä ja alkutalvesta taas pörssisähkön hinnan keskiarvo, joka määrää suomalaisen pörssisähköä käyttävän kuluttajan sähkölaskun suuruuden ja välillisesti myös toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten hinnan oli jatkuvasti edullisempi kuin loppuvuodesta tehdyt määräaikaiset (kiinteähintaiset) sopimukset. Kevättalvella taas tarjottiin jo huomattavasti pörssihintoja edullisempia kiinteähintaisia sopimuksia, jotka nyt ovat taas kalliimpia (4,12snt vs. 4,9snt/kWh)
Kiinteähintaiset sopimuksethan enteilevät tulevaa eli ne nousevat jyrkästi niin kauan kun sähkönhinnan odotetaan nousevan eli viime talvena tammikuulle asti ja laskevat jyrkästi kun hinnan odotetaan laskevan (kesä nähkääs).
Mitä ajattelette?
Omassa tilanteessani hinnanvaihteluilla on ehkä 80 euron vaikutus vuodessa, mutta kuitenkin.
Minkä valitsisitte
Eli mitkä ovat tuntemuksenne sähkönhintakehityksestä?
Käyttöpaikka on 45 neliöinen vanhan puutalon päätykaksio jossa sähkölämmitys. Kulutus n. 6800kWh/vuosi. Kulutuksesta 80% tulee viiden talvikuukauden aikana.
Pörssisähkö ei tällä kulutusmäärällä kannata, ellei sitten talveksi pörssisähkön hinta hieman laske (on veikattu nousevan hetkellisesti jopa 60%). Viime syksynä ja alkutalvesta taas pörssisähkön hinnan keskiarvo, joka määrää suomalaisen pörssisähköä käyttävän kuluttajan sähkölaskun suuruuden ja välillisesti myös toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten hinnan oli jatkuvasti edullisempi kuin loppuvuodesta tehdyt määräaikaiset (kiinteähintaiset) sopimukset. Kevättalvella taas tarjottiin jo huomattavasti pörssihintoja edullisempia kiinteähintaisia sopimuksia, jotka nyt ovat taas kalliimpia (4,12snt vs. 4,9snt/kWh)
Kiinteähintaiset sopimuksethan enteilevät tulevaa eli ne nousevat jyrkästi niin kauan kun sähkönhinnan odotetaan nousevan eli viime talvena tammikuulle asti ja laskevat jyrkästi kun hinnan odotetaan laskevan (kesä nähkääs).
Mitä ajattelette?
Omassa tilanteessani hinnanvaihteluilla on ehkä 80 euron vaikutus vuodessa, mutta kuitenkin.
Minkä valitsisitte
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pörssisähkö on liian epävarmaa, toistaiseksi taas voi nousta. Tuo vuoden hinta kuulostaa kohtuulliselta.
Itse olen ajatellut että en ala leikkimään sijoittajaa omalla kodillani, enkä muutenkaan asioissa, josta ymmärrän vastapeluria vähemmän.
Maksan kiltisti markkinahintaa sähköstä, valitsemalla halvimman toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen. Eikös se ollut noistakin vaithoehdoista kuitenkin halvin?
Käyppä joskus kattomassa www.sahkonhinta.fi niin nuo edullisimmat hinnatkin löytyy.
Määräaikaisen kaksivuotisen saat tällä hetkellä samaan hintaan, kuin yksivuotisen.
Miten perustelet sen itsellesi, jos toistaiseksi voimassa olevan hinta nousee ensi keväänä yli nykyisen kiinteähintaisen määräaikaisen. Luuletko jostain silloin saavasi halvan kiinteän sopimuksen? Mutta tätä eivät nämä "vaihdan silloin kun haluan" ota ollenkaan huomioon. Ja toiseksi, vain kerran vuodessa voit vaihtaa myyjää veloituksetta (lue vuoden mittaisena ajanjaksona).
Noh, halvin 2 v kiinteä hinta näyttää olevan 4,99 ja 2e/kk. Sama myyjä on vertailuni mukaan ollut viimeisen vajaat 9 kk edullisin tai neljän halvimman joukossa.
Mulla tässä tuollainen rivarineliö saunalla (kaukolämpö), yksiaikaa kuluu sellaiset 5000-6000kWh. Nappasin pari kuukautta sitten tuon määräaikaisen ja eipähän tartte miettiä kahteen vuoteen hinnanousuja. Ne nousee joka tapauksessa (vrt infl. ja kustannusten nousu).
Tosin, mulla on pankistakin neuvoteltu 5 v kiinteästä korosta jäljellä noin 4 vuotta. Porsentti on muuten alle 4.
Vaikka nyt selvästi halvempi toistaiseksi voimassa oleva nousisi keväällä, niin senhän kestäisi nousta aika paljonkin että se tulisi kalliimmaksi kuin nyt kalliimpi määräaikainen.
Koska sähköythiötä saa vaihtaa ilman ylimääräisiä kuluja kerran vuodessa, niin vuoden määräaikaisen pitäsi olla selvästi halvempi, jotta se kannattaisi ottaa.