Jälleen alkaa "melkein ohiampuvien" huvimetsästäjien temmellys metsissä ja rannoilla. Luonnonvaraisia ja suojattomia eläimiä rääkätään ja surmataan kotonaan, kun parempaa tekemistä ei ymmärretä.
Tarvitaan neljän sankarin joukkue; koira 3 varusteineen, että saadaan karhunpentu hengiltä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Karhu rusikoi metsästäjää Kontiolassa/1135229656832
Oikein harmittaa karhun puolesta.
Tarvitaan neljän sankarin joukkue; koira 3 varusteineen, että saadaan karhunpentu hengiltä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Karhu rusikoi metsästäjää Kontiolassa/1135229656832
Oikein harmittaa karhun puolesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ollut, 2&1/2-vuotias! 80kg.
ei tainnu olla 80kg karhu pentu!!!
Ja taas alkaa paskaa kirjottavien luonnonsuojelioiden vinkuminen metsästystä vastaan. Tarvitaan 1 luonnonsuojelija, tietokone netti, että saadaan tarinaa aikaseks jostain huvimetsästäjien ampumisista!!
Metsästys jatkukoon!!!
Tulee turpaan!
ei oo vielä tullu...
kuule on niitä pahempiakin harrastuksia kun mettästys.
Sitä paitsi riistakantaa pitää jonkun säädellä.
tietysti kestävän käytön periaatteella.:)
Karhun itsepuollustusta olisi ollut vaikka olisi tappanut.Tätäkään haavakkoa ei olisi tullut julki muuten.Arvaa vaan paljonko niitä suurinpiirtein surmattuja lintuja jää kitumaan.Metsään ei uskalla mennä.Toisiaankin ampuvat siitä jo tietää tason,,.Metsästäjän pitäisi ampua vasta,kun on varma kuolettavasta osumasta.Metsästyksen kiihkossa järki häviää.Hirvissäkin on useita osumia,takaosaan,mahaan,raajoihin,,.Sitten vielä ihmetellään vastustusta ja ei muka saalis tärkeää.Metsästäjästä riippuu,kun tähtää ja laukaiseeko vai ei.
taas tätä yleistämistä. siihen 300 000 metsästäjän joukkoon mahtuu monenlaista ihmistä, osa järkeviä ja osa ei. ei niiden muutamien idioottien takia pidä muita ruveta syyttelemään. eihän kaikkia kaupunkilaisiakaan syytetä siitä kun muutama tekee murhan.
muuten, viime syksynä hirviporukassamme yksikään hirvi ei karkonnut 50m pidemmälle ensimmäisestä osumasta, sillä se ensimmäinen osuma oli joka hirvessä keuhkoilla -> kivuton kuolema.
juorri taitaa olla läänineläinlääkäri, kun on sitä mieltä, että jos joku juoksee luoti keuhkossa (siis onkohan se niellyt sen "väärään kurkkuun") vain 50 metriä, se on kivutonta...
mikä sitten on kivuliasta, arvoisa juorri?
Anteeksi tuo mm. unohtui hirvistä.Keuhko osuma,kun hirvi ulos hengityksen tahtiin puhaltaa vertä.Ai kivuton?Totta kyllä se yleistäminen.Mutta moniko sorsastaja todella malttaa ampua n.30 metrin päästä.Jotta varmasti ei tulisi haavakoita?
vai että ihan tuomari. eipä ole ennen tuomariksi haukuttu...
jos et vielä tiennyt, niin eläin menee luodin osumasta shokkiin, ja se shokki ei kerkeä häviämään ennen kuin hirvi on kuollut, jos osuma on keuhkoilla. huom, suurin osa viime syksyn hirvistä kuoli niille jalansijoilleen.
kivuliasta on, arvoisa tuonelan joutsen se että hirvi juoksee monta kilometriä luodin aiheuttama lihashaava piinaten, kun shokkireaktio on ehtinyt laantua. tätäkin ikävä kyllä tapahtuu, mutta onneksi todella harvoin.
Lisää karhu raukasta,yritti kaikkensa. http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=955&id=20122209
Nallen raatelema hirvi voi kitua päivätolkulla kuollen hukkumalla tai tulehduskuumeeseen!
Elämä on raakaa ja varsinkin luonnonvaraisten eläinten elämä!