Naurettavia tilanteita on ne, kun poliisin pitää selittää aikuiselle ihmiselle, että jotkut asiat vaan ovat kiellettyjä. Kaikkea ei saa tehdä vaikka kotona joskus niin opetettiinkin. Kieltämättä joskus tulee tunne, että tässähän ollaan ihan lastentarhassa ja niitä päiviä on paljon....samoin kuin seli-seli-kansalaisia.
Niinpä niin....
3==0
6388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kenellekään on opetettu että kaikkea saa tehdä.
Poliisi opettaa että kaikkea pahaa saa tehdä kun ei jää kiinni tai ei voi olla näyttöä, varsinkin tilanteissa joissa on todistajia sille että heidän tulkintansa on väärä.
Millä tavalla poliisi opettaa että pahaa saa tehdä (kun ei jää kiinni) kun on todistajia sille että heidän (ilmeisesti poliisien) tulkinta on väärä???
Ja miten on edes mahdollista että poliisin tulkinta on väärä ja todistajia on olemassa eikä esim. eoa ota asiaan kantaa?
ei ole minkäänlaista järkeä. et ilmeisesti puhu suomea äidinkielenäsi.
"Poliisi opettaa että kaikkea pahaa saa tehdä kun ei jää kiinni"
ok tähän asti virke on vielä ymmärrettävä kielensä puolesta (joskin sisältö on täysin järjetön: siis poliisiko oikeasti opettaa, että pahaa saa tehdä?)
"tai ei voi olla näyttöä,"
Tämä ei puolestaa sovi mitenkään virkkeen jatkoksi: siis poliisi opettaa, että pahaa saa tehdä (kunhan ei jää kiinnii) TAI poliisi opettaa, että ei voi olla näyttöä?
Vai: ... pahaa saa tehdä, kunhan ei jää kiinni tai ei voi olle näyttöä? Näyttöä mistä? Miten niin ei VOI olla? Tässä ei ole mitään järkeä.
"varsinkin tilanteissa joissa on todistajia sille että heidän tulkintansa on väärä."
Sanot aluksi, että poliisi opettaa kansalaisia tekemään pahojaan. Sitten sanot, että poliisi opettaa kansalaisia tekemään pahojaan varsinkin silloin, kun on olemassa todistajia sille, että (poliisin? pahantekijän?) tulkinta on väärä. Kenen tulkinta? Poliisinko?
Tässä on ristiriita: poliisi opettaa tekemään pahojaan, jos siitä ei voi jäädä kiinni JA jos poliisin tekemä tulkinta tilanteesta on väärä. Miten poliisin tekemä tulkinta tilanteesta voi olla väärä, jos siitä ei alunperinkään kukaan jää kiinni? Täh?
Teen veististäsi seuraavan johtopäätöksen: olet joko ulkomaalainen (missä ei siis ole mitään vikaan sinänsä) tai huumeidenkäyttäjä/alkoholisti (tai äitisi oli sinua odottaessaan, mille et tietysti itse mahda mitään).
jos heidän käytöksestään ottaa esimerkkiä
Unohdat vastaavasi nimimerkille, jonka lausunnosta jätettiin pois en ole sanonut mitään tälläistä ja jonka annettiin ymmärtää että aiempi lausunto noterataan.
Jos joku ottaisi mallia sinusta niin tämä palsta olisi helvetin sekaisin.
vaan alunperin liian kiltti...