Lainakohtu

Onko kohdunlainaamisesta säädetty rangaistusta?

Hullua tuo sossujen into rajoittaa täysivaltaisten aikuisten vapautta tehdä keskenään mitä haluavat.

ohikulkenut mies kirjoitti:

Onko kohdunlainaamisesta säädetty rangaistusta?

Hullua tuo sossujen into rajoittaa täysivaltaisten aikuisten vapautta tehdä keskenään mitä haluavat.

Pakkohan sen on olla laillista kun sitä tehdään. Kohdun lainaaminen on sallittu mutta vuokraaminen ei. Eli siis asialla ei saa rahastaa.

Tietysti olen ottanut asiasta selvää. Siihen on ehtona kohdun puuttuminen ja se on juurikin meillä ongelmana. Mikään laki ei sitä kiellä.

tietoja kaipaava kirjoitti:

Tietysti olen ottanut asiasta selvää. Siihen on ehtona kohdun puuttuminen ja se on juurikin meillä ongelmana. Mikään laki ei sitä kiellä.

ikävä kyllä kielletään sijaissynnytys eli ei ole enää mahdollista suomessa. Mekin olisimme haluneet lapsen näin, mutta... suurta surua, tämä mahdollisuus evätään uuden lain pohjalta!!!

Hoitoja ei ole aloitettu suomessa enää alkukesän jälkeen eikä aloiteta, koska sellainen lääkäri joka aloittaa hoidon ja tietää, että lapsi on tarkoitettu antaa pois synnyttyä, saavat siitä rangaistuksen, jopa vankilatuomion.

Tämä on sellainen asia, johon pitäisi saada ehdottomasti laillinen suostumus ja hoitoja saisi jatkaa, koska saahan lesbot ja yksinäisetkin tehdä laillisesti lapsia. Onko he sitten parempia vanhempia lapselle? Tiedän että tässä on eettisyys päälimmäinen syy, mutta eikös tämäkin asia ole niiden ihmisten asia, jotka tähän ryhtyy. Eihän kaikkien ihmisten tarvitse kaikkea hyväksyä, vais mitä? Ja kun tämän asian tiimoilta ei suomessa ole mitään ongelmia vielä ollut.

se ole kirjoitti:

Pakkohan sen on olla laillista kun sitä tehdään. Kohdun lainaaminen on sallittu mutta vuokraaminen ei. Eli siis asialla ei saa rahastaa.

Minkä takia lääkärit saavat rahastaa? ja munasolun luovuttajat vain lahjoittavat?

voimaan jossa kirjoitti:

ikävä kyllä kielletään sijaissynnytys eli ei ole enää mahdollista suomessa. Mekin olisimme haluneet lapsen näin, mutta... suurta surua, tämä mahdollisuus evätään uuden lain pohjalta!!!

Hoitoja ei ole aloitettu suomessa enää alkukesän jälkeen eikä aloiteta, koska sellainen lääkäri joka aloittaa hoidon ja tietää, että lapsi on tarkoitettu antaa pois synnyttyä, saavat siitä rangaistuksen, jopa vankilatuomion.

Tämä on sellainen asia, johon pitäisi saada ehdottomasti laillinen suostumus ja hoitoja saisi jatkaa, koska saahan lesbot ja yksinäisetkin tehdä laillisesti lapsia. Onko he sitten parempia vanhempia lapselle? Tiedän että tässä on eettisyys päälimmäinen syy, mutta eikös tämäkin asia ole niiden ihmisten asia, jotka tähän ryhtyy. Eihän kaikkien ihmisten tarvitse kaikkea hyväksyä, vais mitä? Ja kun tämän asian tiimoilta ei suomessa ole mitään ongelmia vielä ollut.

Tässä perusteluita uuteen lakin hallituksen esityksestä:

"Sijaissynnyttäjän käyttö. Sijaissynnyttäjän käytöllä tarkoitetaan sitä, että alkio viedään naiseen siinä tarkoituksessa, että synnyttävä nainen synnytyksen jälkeen luovuttaa lapsen toiselle naiselle tai parille. Järjestelyn avulla on mahdollista hoitaa lapsettomuutta esimerkiksi silloin, kun naiselta puuttuu kohtu tai se on viallinen tai kun raskaus muodostaa uhan naisen tai syntyvän lapsen terveydelle. Tällöin voidaan käyttää lapsettomuudesta kärsivän naisen omia ja hänen parikumppaninsa sukusoluja. Sijaissynnyttäjäjärjestelyllä myös miespari voisi saada lapsen, joka polveutuisi parin toisesta osapuolesta. Järjestelyä on ollut tapana kutsua kohdunvuokraukseksi, jos siinä on käytetty rahaa. Esitystä edeltävissä ehdotuksissa suhtautuminen sijaissynnyttäjäjärjestelyn sallimiseen on vaihdellut täysin kielteisestä varovaisen myönteiseen (ks. jäljempänä 5 jakso).

Esityksessä ei ehdoteta sijaissynnyttäjän käytön sallimista, koska järjestelyyn liittyy merkittäviä periaatteellisia ja käytännön ongelmia. Sijaissynnytyksen salliminen voisi saattaa sellaisen henkilön vaikeaan asemaan, jota pyydetään toimimaan sijaissynnyttäjänä. Jos kysyjä on läheinen, kieltäytyminen voi olla vaikeaa. Raskauteen ja synnytykseen liittyy aina terveydellisiä riskejä ja sijaissynnyttäjäjärjestelyihin saattaa liittyä tavallista suurempi synnytysmasennuksen riski. Jos sijaissynnyttäjänä taas käytettäisiin muuta kuin parille läheistä naista, järjestelyn salliminen saattaisi luoda merkittävän kaupallisuuden ja taloudellisen hyväksikäytön riskin. Järjestelyn aikana osapuolten tahto saattaa myös muuttua. Synnyttävä äiti saattaakin haluta pitää lapsen ja toisaalta lasta alunperin halunneet voivat haluta luopua lapsesta erityisesti silloin, kun heidän elämäntilanteensa on muuttunut tai lapsi ei synnykään terveenä. Ulkomailla on ollut myös tapauksia, joissa synnyttänyt nainen ei luovuttanut lasta parille, jonka kanssa siitä oli sovittu, vaan toiselle parille, vaikka hoidossa oli käytetty sopimuksen tehneen parin sukusoluja. Esitystä valmisteltaessa ei ole pidetty mahdollisena luopua perustavaa laatua olevista äitiyteen liittyvistä periaatteista. Niiden mukaan synnyttävä nainen on lapsen äiti ja hän voi pätevästi päättää luopua lapsesta aikaisintaan kahdeksan viikon kuluttua synnytyksestä. Ei myöskään ole pidetty mahdollisena pakkotäytäntöönpanolla varmistaa adoption toteuttamista. Sijaissynnyttäjäjärjestelyyn liittyisi siten aina epävarmuus sen toteutumisesta ja vaikeiden henkilökohtaisten ongelmien riski. On esitetty, että tasa-arvosyyt puoltaisivat sijaissynnyttäjäjärjestelyjen sallimista, jotta myös miesparit voisivat saada lapsen hedelmöityshoidon tuloksena. Ottaen huomioon edellä mainitut näihin järjestelyihin liittyvät vakavat ongelmat ja sen, että naisen ja miehen biologiasta johtuvan eron takia lapsen saaminen hedelmöityshoidon tuloksena sijaissynnyttäjäjärjestelyllä poikkeaa olennaisesti inseminaatiohoidosta, esitettyä perustetta ei ole pidetty riittävänä sijaissynnyttäjäjärjestelyjen sallimiseksi."

... kirjoitti:

Tässä perusteluita uuteen lakin hallituksen esityksestä:

"Sijaissynnyttäjän käyttö. Sijaissynnyttäjän käytöllä tarkoitetaan sitä, että alkio viedään naiseen siinä tarkoituksessa, että synnyttävä nainen synnytyksen jälkeen luovuttaa lapsen toiselle naiselle tai parille. Järjestelyn avulla on mahdollista hoitaa lapsettomuutta esimerkiksi silloin, kun naiselta puuttuu kohtu tai se on viallinen tai kun raskaus muodostaa uhan naisen tai syntyvän lapsen terveydelle. Tällöin voidaan käyttää lapsettomuudesta kärsivän naisen omia ja hänen parikumppaninsa sukusoluja. Sijaissynnyttäjäjärjestelyllä myös miespari voisi saada lapsen, joka polveutuisi parin toisesta osapuolesta. Järjestelyä on ollut tapana kutsua kohdunvuokraukseksi, jos siinä on käytetty rahaa. Esitystä edeltävissä ehdotuksissa suhtautuminen sijaissynnyttäjäjärjestelyn sallimiseen on vaihdellut täysin kielteisestä varovaisen myönteiseen (ks. jäljempänä 5 jakso).

Esityksessä ei ehdoteta sijaissynnyttäjän käytön sallimista, koska järjestelyyn liittyy merkittäviä periaatteellisia ja käytännön ongelmia. Sijaissynnytyksen salliminen voisi saattaa sellaisen henkilön vaikeaan asemaan, jota pyydetään toimimaan sijaissynnyttäjänä. Jos kysyjä on läheinen, kieltäytyminen voi olla vaikeaa. Raskauteen ja synnytykseen liittyy aina terveydellisiä riskejä ja sijaissynnyttäjäjärjestelyihin saattaa liittyä tavallista suurempi synnytysmasennuksen riski. Jos sijaissynnyttäjänä taas käytettäisiin muuta kuin parille läheistä naista, järjestelyn salliminen saattaisi luoda merkittävän kaupallisuuden ja taloudellisen hyväksikäytön riskin. Järjestelyn aikana osapuolten tahto saattaa myös muuttua. Synnyttävä äiti saattaakin haluta pitää lapsen ja toisaalta lasta alunperin halunneet voivat haluta luopua lapsesta erityisesti silloin, kun heidän elämäntilanteensa on muuttunut tai lapsi ei synnykään terveenä. Ulkomailla on ollut myös tapauksia, joissa synnyttänyt nainen ei luovuttanut lasta parille, jonka kanssa siitä oli sovittu, vaan toiselle parille, vaikka hoidossa oli käytetty sopimuksen tehneen parin sukusoluja. Esitystä valmisteltaessa ei ole pidetty mahdollisena luopua perustavaa laatua olevista äitiyteen liittyvistä periaatteista. Niiden mukaan synnyttävä nainen on lapsen äiti ja hän voi pätevästi päättää luopua lapsesta aikaisintaan kahdeksan viikon kuluttua synnytyksestä. Ei myöskään ole pidetty mahdollisena pakkotäytäntöönpanolla varmistaa adoption toteuttamista. Sijaissynnyttäjäjärjestelyyn liittyisi siten aina epävarmuus sen toteutumisesta ja vaikeiden henkilökohtaisten ongelmien riski. On esitetty, että tasa-arvosyyt puoltaisivat sijaissynnyttäjäjärjestelyjen sallimista, jotta myös miesparit voisivat saada lapsen hedelmöityshoidon tuloksena. Ottaen huomioon edellä mainitut näihin järjestelyihin liittyvät vakavat ongelmat ja sen, että naisen ja miehen biologiasta johtuvan eron takia lapsen saaminen hedelmöityshoidon tuloksena sijaissynnyttäjäjärjestelyllä poikkeaa olennaisesti inseminaatiohoidosta, esitettyä perustetta ei ole pidetty riittävänä sijaissynnyttäjäjärjestelyjen sallimiseksi."

kotimaan adoptiossa luovuttava äiti nyt voisi rinnastaa samaan kun tuo teksti kohdunvuokrauksesta, erona vain että pariskunta ei saa omilla sukusoluilla olevaa lasta.

Siis, ymmärsinkö näin?
molemmathan perustuisi vapaaehtoisuuteen? molemmilla synnyttäjillä taas olisi suuri riski masentua synnytyksen ja lapsen luovutuksen jälkeen?

selittäkää miten tuo sijaisynnytys ja adoptio lopulta poikkee muuten kun juridisesti???

semmoista.. kirjoitti:

kotimaan adoptiossa luovuttava äiti nyt voisi rinnastaa samaan kun tuo teksti kohdunvuokrauksesta, erona vain että pariskunta ei saa omilla sukusoluilla olevaa lasta.

Siis, ymmärsinkö näin?
molemmathan perustuisi vapaaehtoisuuteen? molemmilla synnyttäjillä taas olisi suuri riski masentua synnytyksen ja lapsen luovutuksen jälkeen?

selittäkää miten tuo sijaisynnytys ja adoptio lopulta poikkee muuten kun juridisesti???

Eikö niillä parempaa tekemistä ole kun keksiä tollasia lakeja jotka estää ihmisiä saamasta kauan kaivattua lastaan.... Kuinkahan moni päättäjistä on ite samassa tilanteessa, että edes ymmärtäisi asian päälle yhtään mitään... Että perhana soikoon pistää taas vihaksi!! *mur*

sentään kirjoitti:

Eikö niillä parempaa tekemistä ole kun keksiä tollasia lakeja jotka estää ihmisiä saamasta kauan kaivattua lastaan.... Kuinkahan moni päättäjistä on ite samassa tilanteessa, että edes ymmärtäisi asian päälle yhtään mitään... Että perhana soikoon pistää taas vihaksi!! *mur*

Mielestäni koko hedelmöityshoitolaki ja sen ympärillä käyty keskustelu osoittaa, että asioista päättävät ihmiset, jotka eivät ymmärrä asiaa, eivät ole kokeneet lapsettomuusongelmia eivätkä varmaan edes tunne ketään, joilla tietäisivät sellaisia olevan. Täysin käsittämätön koko laki sukusolujen rekisteröimispakkoineen!

xxxyyy kirjoitti:

Mielestäni koko hedelmöityshoitolaki ja sen ympärillä käyty keskustelu osoittaa, että asioista päättävät ihmiset, jotka eivät ymmärrä asiaa, eivät ole kokeneet lapsettomuusongelmia eivätkä varmaan edes tunne ketään, joilla tietäisivät sellaisia olevan. Täysin käsittämätön koko laki sukusolujen rekisteröimispakkoineen!

sain väestöliitosta kun asiasta kyselin:
"Suomessa on tehty muutama hoito, jossa on käytetty sijaissynnyttäjää. Enää se ei kuitenkaan ole mahdollista, koska 1.9.07 voimaan tuleva laki kieltää sijaissynnytykset. Niinpä Suomesta täytyy mennä ulkomaille, jos sellaista hoitoa haluaa."


Onko se nyt sitten parempi että lähdetään ulkomaille asiaa hoitamaan? Voisi suomen päättäjät taas mennä vähän itteensä.... *mur*