Kaapelin digitalisointi

Kaapelin digitalisointi taitaa olla niitä suurimpia mokia, mitä valtiovalta on digihuumassaan siunannut. Oleellisin juttuhan liittyy eri lähetysformaattiin, kuin maanpäälisen verkon standardi. Tästä aiheutuu lukuisia harmeja:

- laitteita on edelleen todella vähän tarjolla (erityisesti tv:t, joissa integroitu viritin)
- laitteen kalliipia keskimäärin kuin antenniverkon vastaavat
- on todella hauskaa ostaa aina boxi, kun vaihtaa haravatalosta kaapelitaloon
- parasta tietysti tässä on se, että kaapeliyhtiöt ovat suojanneet markkinansa todella näppärästi (Voi olla taloyhtiön hivenen mahdoton tehdä päätöstä siirtyä takaisin haravataloksi, koska kaikilla on kohda kaapeliin sopivat laitteet. Tämän tiedon turvin voi sitten kohtuu huoletta nostaa joka vuosi hintaa, joka yhtiöltä peritään)

Joku vuosi sitten vaahdottiin, että kyllä on kallista, kun joutuu ostamaan 40 - 70 euron digiboksin. No. Nyt tilanne on suunnilleen se, että jos haluan televisioni toimivan kuten ennenkin eli plug and play yhdellä kaukosäätimellä, joudun ostamaan noin 1000 alkaen maksavan TV:n. Tämän päälle tietenkin vanhat VHS-videot pitää päivittää. Tarkoittaa siis noin 400 euron tallentavaa boxia. Siis rahaa taitaa operaatiossa palaa noin 1400 euroa. Tällä rahalla TV:n katselu sujuu, kuten ennenkin.

Ja kaiken lisäksi kaapelin digitalisointiin ei edes ole mitään teknistä perustetta. Sinne, kun mahtuisi aivan hyvin, niin digilähetykset kuin analogisetkin rinta rinnan.

Ikävä kyllä tässäkin asiassa on oltu mm. Ruotsissa viisaampia.
2414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

pienellä harava-antennilla tulee jo hyvää kuvaa ilmaiseksi kahteen digiboxiin. Miksi maksaa enää turhasta kaapelista? Palvelu on huonontunut vuosi vuodelta 10 vuoden aikana, ilmaiskanavien laatu ja määrä pienenee kaapelissa digiaikana. Ja vuosimaksut todennäköisesti nousevat huomattavasti. Helppo nostaa sitten kun väki on ostanut kalliit kaapeliboxit, ei niitä joka vuosi vaihdella.

Äänestä

Kansalaisia pitää tässäkin tilanteessa kohdella tasapuolisesti. Jos analogisen signaalin jakelu kaapeliverkoissa jatkuu edelleen helmikuun jälkeen, kaapeliasiakas ei voi irtisanoa tv-maksuaan samalla säilyttäen mahdollisuuden tallenteiden katseluun. Voidaanko kaapeliasiakkailta riistää mahdollisuus irtautua maksusta? Tasaåuolisuus?

> laitteen kalliipia keskimäärin kuin antenniverkon vastaavat
- Ehkä vähän, mutta onko varustus sama? Kaapelibokseissa on conax vakiona, tavallisissa ei välttämättä. Lisäksi T-boksien markkinat ovat suuret.

> on todella hauskaa ostaa aina boxi, kun vaihtaa haravatalosta kaapelitaloon
- Sama toiseeenkin suuntaan.

> Voi olla taloyhtiön hivenen mahdoton tehdä päätöstä siirtyä takaisin haravataloksi
- En tiedä, mutta en usko tuohon.

> kaikilla on kohda kaapeliin sopivat laitteet.
- Joo, tuo on ongelma. Taloyhtiöt voivat syyttää asiasta itseään. Jos kaapelistairtaututumispäätös olisi tehty ajoissa, asukkaat olisivat voineet hankkia oikeanlaiset digilaitteet.

> jos haluan televisioni toimivan kuten ennenkin eli plug and play yhdellä kaukosäätimellä, joudun ostamaan noin 1000 alkaen maksavan TV:n. Tämän päälle tietenkin vanhat VHS-videot pitää päivittää. Tarkoittaa siis noin 400 euron tallentavaa boxia. Siis rahaa taitaa operaatiossa palaa noin 1400 euroa. Tällä rahalla TV:n katselu sujuu, kuten ennenkin.
- Vanha telkkarisi ei varmaankaan ole 32" HDTV. Tallentava boksi (twintuner) tuo selvää lisäarvoa verrattuna VHS-nauhuriin. Eli rahan vastineeksi laitteistosi paranee.

Mukavuudesta (jos haluan televisioni toimivan kuten ennenkin eli plug and play yhdellä kaukosäätimellä) saa maksaa.

> kaapelin digitalisointiin ei edes ole mitään teknistä perustetta. Sinne, kun mahtuisi aivan hyvin, niin digilähetykset kuin analogisetkin rinta rinnan.
- Tuo on ilmeisesti ihan totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ISO MOKA kirjoitti:

Kaapelin digitalisointi taitaa olla niitä suurimpia mokia, mitä valtiovalta on digihuumassaan siunannut. Oleellisin juttuhan liittyy eri lähetysformaattiin, kuin maanpäälisen verkon standardi. Tästä aiheutuu lukuisia harmeja:

- laitteita on edelleen todella vähän tarjolla (erityisesti tv:t, joissa integroitu viritin)
- laitteen kalliipia keskimäärin kuin antenniverkon vastaavat
- on todella hauskaa ostaa aina boxi, kun vaihtaa haravatalosta kaapelitaloon
- parasta tietysti tässä on se, että kaapeliyhtiöt ovat suojanneet markkinansa todella näppärästi (Voi olla taloyhtiön hivenen mahdoton tehdä päätöstä siirtyä takaisin haravataloksi, koska kaikilla on kohda kaapeliin sopivat laitteet. Tämän tiedon turvin voi sitten kohtuu huoletta nostaa joka vuosi hintaa, joka yhtiöltä peritään)

Joku vuosi sitten vaahdottiin, että kyllä on kallista, kun joutuu ostamaan 40 - 70 euron digiboksin. No. Nyt tilanne on suunnilleen se, että jos haluan televisioni toimivan kuten ennenkin eli plug and play yhdellä kaukosäätimellä, joudun ostamaan noin 1000 alkaen maksavan TV:n. Tämän päälle tietenkin vanhat VHS-videot pitää päivittää. Tarkoittaa siis noin 400 euron tallentavaa boxia. Siis rahaa taitaa operaatiossa palaa noin 1400 euroa. Tällä rahalla TV:n katselu sujuu, kuten ennenkin.

Ja kaiken lisäksi kaapelin digitalisointiin ei edes ole mitään teknistä perustetta. Sinne, kun mahtuisi aivan hyvin, niin digilähetykset kuin analogisetkin rinta rinnan.

Ikävä kyllä tässäkin asiassa on oltu mm. Ruotsissa viisaampia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu