Seuraavan kerran kun marssit kauppaan niin sano ihan pokkana myyjälle että "Minä en sitten halua mitään Windowsia, anna koneeseeni Linux tai myy ilman, haluan myös hinnan alennusta Windowsin poisjättämisen vuoksi". Mä tekisin ainakin noin, jos myyjä ei siihen suostu, niin sanoisin "Eipä sitten tule kauppoja, ostan koneen sieltä missä Windowsia ei pakoteta ottamaan".
Tietokoneen ostosta
lisuke
371760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ei minua eikä muitakaan tietääkseni ole pakotettu ostamaan käyttistä koneen kanssa,on se joka kerta ollut oma päätös mitä ostin.
Eikös joka kerta kun kaupasta ostaa merkkikoneen, mukana vain tulekin Windows-käyttis? Sitä kun ei erikseen kysellä että haluatko Windowsilla vai ilman. Tarkoitinkin sitä pakkomyyntiä jota toinenkin kirjoittaja tuossa kritisoi. Siis olkaa ihmiset rohkeita, sanokaa myyjälle ettette halua koneeseen Windowsia, myyjähän ei sitä kysele vaan olettaa että ostatte koneen sellaisenaan.
Kloonikoneissa tilanne on helpompi, niihin ei välttämättä kuulu käyttis hintaan mukaan.
tosi on että useimmat merkkikonetarjoukset tulevat käyttiksen kanssa ,mutta en näe siinä mitään väärää,se on paketti tarjous johon kuuluu kaikki että kone toimii,asiakas päättää,ja niinkuin tuolla toisessa jutussa juuri kerrottiin että yli 90% yksityisistä ihmisistä käyttää ms softaa niin mikähän käyttis kannattaa laittaa oletukseksi.
samanlailla ne laittaa nvidiaa,inteliä tai amd:tä
melkein aina. myydäänhän se autokin renkaiden kanssa ,voi sitten itse vaihtaa ne pinnotettuihin kun haluaa.
Niin, mä vaan meinasin että asiakas voi vaikuttaa asiaan. Jos on tietoinen että on vaihtoehtoja niin silloin ehdottomasti kannattaa miettiä että voisikos koneen ostaa myös ilman Windowsia. Juu, varmaan tuo osuus käyttiksistä pitää paikkansa mutta aina asioille voi myös yksityinen ihminen tehdä jotain. :)
Ne valmiiden konepakettien vehkeet on usein aika heikkoja esityksiä. Yleensä on jostain tingitty.
Senkin takia kunnon PC:tä halajavan kannattaa kasata kone itse ja parhaista osista.
Samalla pääsee siitä ikävästä käyttiksen kytkykaupasta.
Totta, niin kannattaa tehdä. Tietenkin kannattaa vähän opiskella asioita ettei mene ihan sähläykseks ja tule sitten isoja vahinkoja. Ja onhan aina ne kloonikoneetkin sitten vaihtoehtona. Niissä pääsee myös siitä pakko-Windowsista.
Mäkään en tykkää ostaa valmista pc:tä vaan mielummin kasaan itse koska ainakin tietää sitten mitä saa eikä tule käyttiksen pakko-ostosta silloin.
ei vielä yhtä merkkikonetta kaikki itse kasattuja tottakai,mutta kun myös 90% ihmisistä ei ymmärrä sian perunaa tietokoneista niin niitä varten paketit.
(oli sittenkin yksi merkkikone mulla ollut: spectravideo mmx)
jos ei halua windowsia osta sitten vaikka machintos. toimii hyvin eikä tarte sählätä turhaa. ( macin käyttäjä jo pitkän aikaa)
Lueppa täältä linxin turvallisuudesta ja vasta sitten kehu Linuxia:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56042
No niin, taas on joku yliturvallisen M$ boxin omistaja liikkeellä. Kuinka moni edes tarvitsee pöytäkoneessa netfilteriä. Pistää vaan palvelut pois päältä.
Nettiäkin uskaltaa selailla, eikä hyppää virukset silmille. Kyllä siinä yhden käyttäjän tiedostot voi tuhoutua, mutta vain idiootti ei tee varmuuskopioita (toimivia), oli käyttis mikä vaan.
ja tiedän ongelman. Kohta julkaistaan varmaan korjaus. Enemmän kyllä niitä kuukautisvuotoja...eiku anteeks, ei kuukautisvuotoja vaan viikottais- tai päivittäisvuotoja on sun Windowsissas.
Lisää "turvallisen" Linuxin aukkoja:
Murtautujalle pääkäyttäjän oikeudet
Linuxin ytimessä tietoturva-aukko
Linuxin kernelistä on löytynyt aukko, jota hyödyntämällä voi saada järjestelmän pääkäyttäjän oikeudet. Nyt löytynyt aukko on kernelin versioissa 2.2 ja 2.4.
Hyökkääjällä pitää olla hallussaan käyttäjätunnus kohteena olevaan koneeseen. Muun muassa Red Hat on jo julkistanut päivitykset 7.1-, 7.2-, 7.3- ja 8.0- versioihin. Aukon löysi puolalainen Linuxin kehittäjä.
Linuxin ytimen versio 2.2 julkistettiin jo vuoden 1999 alussa. Tuolloin uutena ominaisuutena ytimeen tuli muun muassa tuki 64-bittisille laiteympäristöille.
Ompas tosi turvallinen tuo Linux. Heh heh
Adobe-tiedostojen lukuohjelmissa vaaranpaikka Linux- ja Unix-koneille
Adobe Systemsin PDF- ja PostScript-tiedostojen lukemiseen tarkoitetuissa avoimen ohjelmakehityksen ohjelmissa on vakava tietoturva-aukko. Gv-, kghostview- ja ggv-ohjelmat ovat mukana suosituimmissa Linux-käyttöjärjestelmissä sekä Unixeissa.
Krakkeri voisi käyttää PostScript- tai PDF-tiedostoa puskurin ylivuotohyökkäyksessä ja päästä ajamaan haluamiaan ohjelmia uhrina olevassa tietokoneessa. Käyttäjä voi laukaista vihamielisen koodin vain, jos avaa tiedoston tekstikäskyillä. Jos tiedosto avataan lukuohjelman käyttöliittymästä, vaaraa ei ole.
Gv on yksi monista ohjelmista, jotka perustuvat Adoben tiedostojen lukemisen mahdollistavaan ghostscript-koodiin. Kghostview ja ggv ovat gv:n muunnelmia. Ei ole vielä tiedossa, onko turva-aukko myös ghostview-, mgv- ja gsview-ohjelmissa.
Aukot löytänyt tietoturvayhtiö iDefense kertoo, että johtavat Linux- ja Unix-valmistajat julkaisevat pian ongelmaan korjauksia. Ennen korjauksen saamista yhtiö kehottaa lukemaan tiedostoja ohjelmilla, joissa ei tiedetä olevan haavoittuvuutta.
8.8.2001: Virus tarttuu myös PDF-tiedostoihin
Kyllä ymmärän että linuxin käyttö voi olla vaikeaa kun lukutaidonkin kanssa tekee tiukkaa.
Olivat aika vanhoja juttuja kuitenkin. Patch löytyy kaikkiin noihin.
Tylsiä M$ ihmisiä. Vetäkää itsenne vessanpöntöstä
alas. (Jos mahdutte viemäriin BG -silmälasit päässä.)
Oon tässä miettinyt että noi turva-aukot taitaa olla M$-ihmisten tekosia, ilmeisesti joku M$-tyyppi on päässy koodaamaan Linukkaa ja sabotoi Linuxin koodia. Tosin voi olla tahatontakin, kun aattelee että miten täysin tumpelo koodaaja voisi osata koodata kunnon Linux-koodia kun ei osaa koodata Windowsiakaan. Niin, Linuxin ohjelmoijalta vaaditaan enemmän taitoa, sen vuoksi että koodissa olis mahdollisimman vähän mitään aukkoja tms. Windowsin ohjelmoijathan on aika tumpeloita loppujen lopuks, jopa jotkut harrastajaohjelmoijat jotka Visual Basicilla vääntää Windows-ohjelmia, tekee jopa parempaa jälkee kuin Mikkiksen ohjelmoijat.
niin mieluummin käytän Linuxia kuin Windowsia.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa saan laillisesti Käyttöjärjestelmän ja muutamien satojen eurojen arvoiset softat ihan ilmaiseksi.
Turvallisuus ei ole takuuvarma kummassakaan, mutta mahdollisen virustuhon sattuessa vähemmän minua vitu**a asentaa ilmainen Linux & sadat apuohjelmat, officet ym yhdellä boottauksella ja alle tunnissa, kuin asentaa satojen eurojen arvoinen windows ja satojen eurojen arvoiset apuohjelmat. Tämä vaatii Windowsissa noin kaksi tuntia, kymmenen reboottia, kymmenkunta (yleensä varastettua) sarjanumeroa ja rompunvaihtoa.
Makuasiat työpöytien ulkonäöstä (Windowsin käyttöliittymävaihotehdot =1kpl, Linux= yli 10kpl...) ym sikseen, mutta ainakin Linuxissa MINÄ olen käyttöjärjestelmän herra, joka päättää, mitä kone tekee.
Tätä ei lasketa mukaan, edelliset haavoittuvuudet kuuluivat ytimeen. Niistäkin toinen oli jo vanhaa kauraa. Tämä sinun hieno löytösi koskee erillisiä ohjelmistoja. Aivan sama, kuin jos sanoisit windowsin haavoittuvuudeksi sen, että tietyt Operan versiot vuotavat.
Minkä lisäksi voisit opetella lainaamaan oikeaoppisemmin. Ei koko artikkelia vaan muutama rivi alusta ja linkki perään...
toi Pentti ei vaan opi tajuamaan tosi asioita. Olettekos muuten nähneet miten se viime päivät on Hupuna taas riehunut tuolla Jippiillä? Voi Jessus, eikö kukaan saa sitä ihmistä hoitoon....
"Ensimmäisessä vaihtoehdossa saan laillisesti Käyttöjärjestelmän ja muutamien satojen eurojen arvoiset softat ihan ilmaiseksi."
Vai laillinen kun on kerran varastettu.
Tosi on kirjoitti:
>"Ensimmäisessä vaihtoehdossa saan laillisesti Käyttöjärjestelmän ja muutamien satojen eurojen arvoiset softat ihan ilmaiseksi."<
Krp kirjoitti:
>Vai laillinen kun on kerran varastettu.<
Siis vois herra kyllä opetella tajuamaan lukemansa. Tosi on tarkoitti sitä että muutamien satojen eurojen arvoisia kaupallisia softia vastaavia ilmaisohjelmia. Siis ilmaisohjelmia jotka vastaa toiminnoiltaan noita kaupallisia ohjelmia. Ei tuossa mitään varastamisesta ole puhuttu. Otan vielä esimerkin ja väännän sulle rautalangasta. En tiedä paljonko Photoshop maksaa mutta maksaa aika helvetisti kuitenkin, no...Gimp vastaa ominaisuuksiltaan Photoshopia mutta on ilmainen. Tajusix?
Sulla on nyt rautalankasi melko solmussa nimittäin linuxissa on kopioitua eli varastettua koodia.
Sitä kiisteltyä muka varastettua koodia on muutaman Linux jakelun lisukeohjelmissa, ei Linuxissa itsessään.
Samaa ei ikävä kyllä voi sanoa windowsista, jossa on varastettua koodia ja todella paljon.
Eihän linuxia voi myydä konepaketin mukana koska sehän olisi varastetun tavaran kauppaa......jokohan vankiloita on ruvettu rakentaan lisää koska kaikki linuxin käyttäjät on syyllistyneet varastetun tavaran kätkemiseen.
Vankiloita tarvittaisiin paljon lisää, mutta painettiin poliittisista syistä tuo windows jupakka villasella.
Nykyään on myös mahdoton päästä tutkimaan, mitä siinä on varastettua.
Linux on paljon helpompi nakki, kun ei ole pelkoa, että isoveli suuttuu.
Nyt siis paljastuit. Herra Pentti "peelo" Nelonen alias Hupu Hupsik alias LinuXXX (käyttää tuota nimeä Jippiillä) himself. V*ttu että olet sitten aivoton persoona. Linux ei ole varastettua tavaraa. Varastettua on housuissas. Se koodijupakka on ihan turhaan nostettu, rahastuksen yritys konkurssikypsältä firmalta joka yrittää epätoivoisesti keinoja kaihtamatta ja jopa melkeinpä laittomuuden puolelle mennen rahastaa koodista joka ei varmasti ole varastettua. Jos jotain samaa löytyy niin on silkka puhdas sattuma. Katsos, hyvä Pena, kun ohjelmakoodauksessa on vaan rajallinen määrä tehdä asioita niin on hyvin paljon mahdollista että koodista tulee samanlaista.
Katsos kun patenttisuojauksessa määritellään minkä verran samaa tavaraa saa olla kilpailevassa tuotteessa ja linuxia ei ole edes yritetty patentoida niin ei ole tullu ilmi ajoissa varastetut koodit. Ei siinä mitkään sattumaselitykset auta kun oikeuskäsittelyyn mennään.
Sitten toinen asia on työpaikkojen menetykset kun ilmaisversioita jaetaan eli linuxin takia on tuhansia ihmisiä jääny ilman palkkaa koska maksullisia ei silloin osteta.
Vai mitä itse tuumaisit kun työnantaja sanoisi että nyt ei enää ole sulle töitä kun naapurin kaveri tekee saman työn ilmatteeksi.
Itse olen valmis maksamaan tuotteesta rahaa jos sitä tosiaan tarvin oli se sit harrastus tai työväline.
Kuules kalle.
Jos minun pitäisi MS:n hinnoilla ohjelmat hankkia ei minulla olisi muuta kuin windows ja sekin mallia 3.11 tai 95.
Halvat ohjelmat antaa mahdollisuuden köyhillekin, myös alikehittyneissä maissa päästä nauttimaan atk:n ihanuudesta ja kurjuudesta.
Ehkä joskus tilaisuuden maksaakin "huvista"
Ihmettelen miten huonoa kansa ja erityisesti päättäjät on laskemaan kaikista MS:n pakollisista exeleistä huolimatta.
Ei nähdä taloudellisia realiteetteja, eikä sitä, että kaikki on aaltoliikettä. Mitään jatkuvaa kasvua ei ole olemassa, eikä ikinä tule.
Pitää vain löytää tasapaino.
Kaikella on "tasapainohinta" Ihannearvo, jossa kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Myös ohjelmilla.
Jos ohjelmat on liian halpoja, hankin niitä, vaikka en tarvitsisi.
Jos liian kalliita, en voi hankkia niitä, vaikka kuinka tarvetta olisi.
Kakku ei tuosta kasva, enkä lisää enkä vahennä työttömyyttä ostoillani.
Siirrän sen vain mahdollisesti paikasta toiseen, koska hinnoittelu määrää mitä voin ostaa.
Ilmainen työ ei olisi hullumpi idea, mutta kansan kateuden ja ahdeuden tähden ei toteutettavissa.
Rahahan on vain keksitty taloudellista riistoa varten.
Kateus vie kalankin vedestä.
Sitähän tämä vain on.
On myös kirjoitettu:
"Ne joilla on, niille annetaan yltäkyllin, mutta niiltä, joilla ei ole otetaan pois sekin, mitä he luulevat heillä olevan".
Pitää nyt puuttua vähän tuohon työpaikkojen menetykseen. Toisin kuin yleisesti kuvitellaan, suurin osa ohjelmoijista ei ole tekemässä töitä Adoben ja Jascin kaltaisille massatuotteita koodaaville yhtiöille, vaan tekevät räätälöityjä ohjelmistoja tietyille asiakkaille. Sellaisia tuotteita, joita ei todellakaan valmisteta avoimella koodilla vapaaehtoisvoimin.
Minkä lisäksi kun ihmiset ostavat esim Photoshopin kaltaisia ohjelmistoja, he maksavat samalla palvelusta, ohjekirjoista, tuotteen jatkuvuudesta ja tuotetuesta.
Mutta jos minä kerran kuukaudessa hieman käpistelen jotain veppisaitille tulevaa kuvaa, en varmana aio maksaa kaikesta tuosta ylimääräisestä palvelusta, koska en tarvitse niitä. Niinpä vaihtoehdot ovat joko käyttää verkosta ladattua kräkättyä ohjelmistoa (esim. paint shop pro)tai laillisesti ilmaiseksi saatavaa (vaikkapa gimp). Mitä sinun omatuntosi sanoo oikeaksi tällaisessa tilanteessa?
Vielä vähän noista patenttikysymyksistä. Olen varmaan täällä muutamissakin viesteissä tuonut julki oman kantani ohjelmistopatentteihin, joten ei siitä sen enempää. Aiemmin kuitenkin sanoit, ettei linuxia saisi varastetun koodin tähden myydä konepaketeissa. Nythän kuitenkin on niin, että pelkässä linux-koodissa ei ole varastettua koodia vaan sen laajennuksissa, esim RedHatin ja SuSEn omissa pulikoissa. Näistäkin SuSE on hoitanut SCO:n kanssa lisenssiasiat kuntoon. Näin siis esim SuSEa tai vaikkapa Debiania voisi hyvin myydä paketeissa mukana. Pitää tutkia ennen kuin voi hutkia :)
Taitaa olla tuon nimimerkin Krp takana itse M$-herra Pentti Nelonen alias Hupu Hupsik ja Jippiillä myös nimimerkkiä LinuXXX käyttänyt tyyppi, täällä Suomi24:ssä myös toisen kirjoittajan mie-nimimerkkiä käyttänyt. Niin, Pentti syyllistyy itse myös "varkauteen" kun feikkaa toisen nimmareilla. Käsittääkseni tuolla mac-puolella on jo aikoja ollut nimimerkki mie, jonka nimmaria Pentti on nyt suruttomasti alkanut käyttämään ja sen turvissa kirjoittamaan kaikkea, anteeksi kielen käyttöni, suoraan sanottuna silkkaa paskaa.
Ota ihan rauhallisesti nimittäin en ole mikään Nelonen enkä kokki Kolmonen vaan Krp. Nelosen kirjotuksia olen muutaman kerran lukenu mutta mitään tekemistä mulla ei hänen eikä kenenkään muunkaan kanssa ole.
Ja kyllähän Pentillä (ainakin penana kirjoittaessaan) on oma fanaattisuudessaan käsittämättömän helposti tunnistettava kirjoitustyylinsä.
Alkoi vain keittämään koska Linux on saanut niin paljon aiheetonta lokaa päällensä viime aikoina ettei sietokykymittarissa enää asteikko riittänyt.
Kaikesta pahoista puheista huolimatta: Linux on edelleen hyvä käyttis, parhaimmasta päästä ellei peräti paras, se on monelle meistä sydämen asia, jopa meillekin jotka vielä(kin) käyttävät tätä Billin käyttistä (tosin vanhaa versiota). Ja nuo koodivarkauspuheet eivät ole mitään muuta kuin törkeä yritys konkurssikypsältä firmalta rahastaa, mahdollisesti kaikkien kustannuksella. Tietoturvaongelmat ovat olemassa mutta ei niin suuressa mittakaavassa kuin Mäsällä ja eivät niin pahoina kuin Mäsällä.
Loppujen lopuksi totean vain että kateus se on mikä vie kalatkin vedestä. Viittaan tässä Mäsään ja SCO:n.
Ideasi on naiivi ja anarkistinen. Eikö tietokoneen valmistajalla ole mielestäsi oikeutta päättää mitä ohjelmia koneen mukaan laittaa? Samalla perusteella voisit ostaa HP:n skannerin/kameran/tulostimen, kertoa ettet halua joitain tai kaikkia mukana tulevia ohjelmia ja vaatisit tästä hyvästä alennusta. Alennushinnaksi vaatisit tietenkin irtomyynnissä olevaa hintaa, jolloin saisit laitteen käytännössä ilmaiseksi. Jos jokin laite ei tyydytä, jätä ostamatta. Jos riittävän moni jättää ostamatta, niin kyllä markkinat siihen reagoivat.
Ajatus ei ole edes tuore, ainakin pari vuotta yritettiin virittää jonkinlaista kansanliikettä suuren meren tuolla puolen, mutta se jäi yrityksen asteelle, koska tavallisen käyttäjän kannalta mukana tuleva ja valmiiksi asenettu käyttöjärjestelmä on lisäarvoa tuottava asia eikä mikään "mörkö".
En oikein ymmärrä kenen oikeuksia sillä sorretaan, että tietokoneen mukana tulee käyttöjärjestelmä, sillä jokainen voi halutessaan ostaa tietokoneen, jossa ei ole käyttöjärjestelmää. Suurin osa käyttäjistä on sitä tasoa että kone ilman käyttöjärjestelmää on täysin käyttökelvoton kun taas asiantuntijan kannattaa kasata koneensa itse.
" Ideasi on naiivi ja anarkistinen. Eikö tietokoneen valmistajalla ole mielestäsi oikeutta päättää mitä ohjelmia koneen mukaan laittaa? "
Ai sinä siis katsot että tietokoneen valmistajalla on käyttäjän puolesta ja hänestä riippumatta oikeus päättää mitä ohjelmia saan käyttää, kysymättä lainkaan että mitä kuluttaja haluaa? Huomautan että käyttöjärjestelmä lasketaan myös mukaan ohjelmiin! Haluan valinnan vapauden, vapaus voidaan saavuttaa vasta sitten kun annetaan asiakkaalle vapaus kieltäytyä ilman perusteluja tuollaisesta pakkomyynnistä ja kytkykaupasta. Ja kyllä, ideani on nimenomaan anarkistinen, anarkiaa sillä tavoin että haluan vastustaa Microsoftin määräävää markkina-asemaa. Naiviuudesta en tiedä.
"Samalla perusteella voisit ostaa HP:n skannerin/kameran/tulostimen, kertoa ettet halua joitain tai kaikkia mukana tulevia ohjelmia ja vaatisit tästä hyvästä alennusta. Alennushinnaksi vaatisit tietenkin irtomyynnissä olevaa hintaa, jolloin saisit laitteen käytännössä ilmaiseksi. Jos jokin laite ei tyydytä, jätä ostamatta. Jos riittävän moni jättää ostamatta, niin kyllä markkinat siihen reagoivat."
Mutta kaikissa laitteissa ei onneksi tule ylimääräisiä hömpötyksiä mukana. Toisekseen, millään muulla firmalla ei ole niin paljon määräävää asemaa kuin Microsoftilla.
Tietenkin tietokone on käyttökelvoton ilman käyttöjärjestelmää, otitko myös huomioon tuosta huomauttaessasi senkin seikan että joku saattaa ostaa uuden koneen vanhan tilalle, hänellä ehkä on Windowsin Retail-versio, tai ns.merkkiriippumaton OEM jolloin hän ei ehkä halua enää lisää Windowseja koska ennestäänkin on, tai sitten että hän haluaakin Linuxin, tai kenties ehkä FreeBSD:n.
Nimenomaan juuri tuohon pyrinkin että ihmiset tietäisivät että heillä on mahdollisuus ostaa kone ilman Windowsia. Luulenpa että kuitenkaan kovin moni ei ole tästä tietoinen.
Enkä ole onneksi ainoa anarkisti!
se Windows onkin ihan hyvä kun tänään alkoi tämä Linux vähän ryppyilemään.
Se valmis paketti missä on vintoosa mukana on paras vaihtoehto yli 95% käyttäjistä. Loput sitte säätää ite ja ovat olevinaan asiantuntijoita, kun kerran kotelon avaa, voi sanoo olevansa jo ammattilainen.
Juu, näinhän se toden totta on. Vai onko? Ei mielestäni. Tuo korkea osuus on saatu vaan sillä että bundlataan melkein ykspuolisella, kiristämällä saadulla sopimuksella käyttis tietokoneen mukaan. Hattua nostan sille joka ensimmäisenä perustaa tietsikkaliikkeen jossa myydään pc:tä ilman windowsia, siten ettei koko liikkeessä ole eikä tule ensimmäistäkään pakettia Windowsia eikä esiasennettuna yhteenkään koneeseen vaan myydään kone joko tai: joko ilman käyttistä tai sitten Linuxilla.
Windows ei ole käyttiksistä paras, vaan nimenomaan huononee versiosta toiseen aina huonompi kuin edellinen kun uusi versio tulee. Linuxissa kehitys on toisinpäin, se paranee aina versiosta toiseen, aina uudemman version tullessa se on parempi kuin edellinen, samalla virheitä on korjattu ja kuitenkin helppokäyttöisyyttä on saatu lisää. Tosin samalla se myös vaatii tehokkaamman laitteiston kuin vanhempi mutta niinhän se on windowsin kohdalla myös. Windows vaan ei tarjoa samanlaista turvaa kuin Linux.
BTW, ei Linuxia tarvitse viilailla eikä viritellä jos et käytä mitään hyvin hyvin eksoottisia vempaimia tai muuten halua sitä jotain erityisemmin muokata erilaisemmaksi. Linux toki tarjoaa viilailuun ja virittelyyn erinomaiset olosuhteet jos niin haluaa tehdä, paremmat olosuhteet kuin mitä windows tarjoaa, mutta se ei sitä viilausta ja virittelyä siis vaadi.