Yrittäkää nyt äidit ymmärtää olla vaatimatta kohtuuttomia elareita! Eikö pääasia ole että isät tapaavat lapsiaan. Menkäähän itseenne ja ajatelkaa miltä tuntuisi olla elareiden maksaja kun käteen jää menojen jälkeen 80€/kk ja nähdä lapsiaan vain joka toinen viikonloppu! Olisitteko valmis siihen?
RAHA RAHA
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
201122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
samaa mieltä kanssasi.rahaa vaan kinutaan enemmän ja enemmän ja isä näkee lapsia joka toinen viik.loppu mikä on älyttömän vähän vaikka haluaisi nähdä enemmän.
ensinnäkään äidit eivät päätä elatusmaksun summaa, vaan kunta. Ja toisekseen olisiko sekään reilua että äiti hoitaa lapsen, maksaa kaiken omasta taskustaan ja mies vain käy välillä leikkimässä lapsen kanssa? On vain reilua että isät niitä elatusmaksuja maksaa, sekään summa ei pitkälle riitä joten kyllä äiditkin niihin kuluihin osallistuu. Meillä on lapsi isänsäluona jokatoinen viikonloppu 2-3päivää ja hän saa tulla kyllä kylään lasta katsomaan ihan milloin tahtoo. Elatusmaksut pystyy kyllä maksamaan kun on työpaikka,ja jos ei ole niin kunta maksaa isän puolesta,meillä ainakin maksoi ennenkuin hän sai työpaikan. Mielestäni jokainen euro mikä lapsen kuluihin menee on sen arvoinen,maailman paras sioitus. sitä ei voi rahassa edes mitata.
Kunta ei päätä elareiden suuruutta, vain vahvistaa vanhempien tekemän sopimuksen, eli VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT. Jos sopuun ei päästä, OIKEUS PÄÄTTÄÄ.
Sori nyt kun sekaannun teidän kahden keskusteluun mutta kunta ON päättäny meille että saan 132euroa/kk että näin. Vai voinko muka yrittää repiä 500euroa kuukausi? Tuskinpa.
Ei olisi vahvistanut, jos et olisi paperiin nimeäsi laittanut. Sellaista oikeutta kunnalla (lastenvalvojalla) ei ole. Jos olisit halunnut 500 e/kk, niin maksajapuoli ei olisi laittanut nimeään, eikä lastenvalvoja olisi silloinkaan voinut sopimusta vahvistaa.
paljon äidit maksaa lapsista, kun he asuvat äidillä!??? Tajuatko?? Luuletko että yh-äidillä jää paljon enemmän käteen rahaa? ohhoh... Ymmärrätkö myös, että elatus apu on LASTEN parhaaksi??????
Niin ja valtion laskelmien mukaan 129€ per lapsi riittää. Joillekin ei sitten riitä millään vaan pitää saada vähintään 200€ per lapsi riippumatta siitä mitä isälle jää käteen elareitten jälkeen.
Elarit lasketaan tulojen mukaan.. Tehkää valitus jos luulette maksavanne liikaa!!!!
myös miestä ymmärtämään, että ei sen lapsen elämä siitä halpene vaikka vanhemmat eroaisikin. Samat kustannutkset ne on ja aina tulee suurenemaan kun lapsi kasvaa.
Kukaan ei elä pyhällä hengellä.
Jos minä joudun maksamaan enemmän lapsistani kuin mies, niin onko se oikein? Ei ole. Yhteiset lapset on yhdessä kustannettavakin. Miksi toisen pitää päästä helpomalla kuin toisen.
Eikä se ole aina äidin vika jos isä ei lapsiaan näe. Syytä on isässä tai hänen seuralaisessaan, joka voi kisristää tai uhkailla.
Niin että kannattaa miettiä miksi eroaa.
lähdet ensi kerralla kaupungille hummailemaan... käytä ehkäisyä!
Ei se että vaatii vaan se että suostuu maksamaan :)
Elatusmaksut kun eivät mene VAIN kenenkään omien vaatimusten mukaan. Onneksi! Toki jos haluaa itse allekirjoittaa sopimuksen, joka on kohtuuton omalle kukkarolle niin siitä sitten vaan. Elatuksen suuruus kun lasketaan yleisimmin vanhempien tulojen suhteessa huomioiden lapsilisät. Kyseessä siltikin on useinmiten SOPIMUS, jonka molemmat allekirjoittavat ja sitten eikun suu suppuun. Jos taas ajaudutaan oikeuden päätökseen niin ainakin voi olla varmempi, että laskelmat ja päätökset ovat tehnyt täysin puolueeton osapuoli. Vaikka edelleen olen sitä mieltä, että ne puolueelliset lastenvalvojat elävät satuolentoina useinpien yksinhuoltajien korvien välissä...silleen, että kun kaikki ei menekään niinkuin ITSE haluaa...
olla tolla etä"isällä toooosiiii rankkaa. voi hellantuuteli...idiootti
jollain muullakin rankkaa : )
Nykyäänhän, ja jo aika pitkään, raha tuntuu olevan ainut motiivi lasten tekemiseen. Seuraukset ovat sitten nähtävissä esim. koulussa...
täytyy olla todellinen talousurpå jos rupeaa lapsia tekemään rikastumisen toivossa. Jos joku siihen erehtyy tulee katkerasti pettymään.
Raha on viimeinen syy miksi kannattaa lapsia tehdä... ellei sitä nyt satu olemaan liikaa ja haluaa tehdä sillä jotain yhteiskunnallisesti merkittävää niin kuin synnyttää uusia veronmaksajia.
Jokainen, jolla on lapsia huollettavanaan tietää, ettei se ole halpaa hommaa. Elatusmaksujen maksajilla on hämmästyttävän usein käsitys, että he maksavat lapsettomalle ex-tyttöystävälleen jotain elintasorahaa eikä oman lapsen pääasiallisesta huollosta vastaavalle toiselle vanhemmalle omaa vähäistä osuuttaan.
Luulisi, että elatusvelvollisia hävettäisi oma vähäinen osallisuutensa kustannuksiin, mutta ei. Siitä vähästäkin pitäisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä. Hävetkää!
Ennenhän lapsia tehtiin siksi, että joku niistä jäisi henkiin elättämään vanhempiaan vanhuuden päivinä. Sitäkö haikailet?
Nykyään lapsia tehdään siksi, että halutaan lapsia. Lapsille halutaan myös antaa kaikenlaista ja näyttää ja kouluttaa heitä monin tavoin.
Miten näet kouluissa vanhempien motiivit kun alkoivat lapsiaan tehdä vähintään seitsemän vuotta sitten? Erotatko toisistaan ne lapset jotka on saatettu alulle suuren rakkauden palossa ja ne jotka on tehty rahanhimossa?
Kaikessa voi nähdä pahaa, mutta kyllä nykyiset lapsentekomotiivit ovat inhimilisempiä kuin entiset, vai mitä?
Kerro vielä missä vaiheessa se raha alkaa virrata lapsiperheeseen niin osaan varautua?
Miettikääpä...Isä (etä) hoitaa lasta/lapsia yhtä paljon tai lähes, tulot samat (tai edes lähes samat) kuin äidillä (lähillä) ja silti VAIN toinen saa TOISELTA elatusmaksut ja siihen päälle lapsilisän ja ehkä vielä asumistuen..Se maksaja ei tietenkään saa mitään!..Ja tietenkin asumismenot ym. samat kuin "lähilläkin"!
Yhteiskunta ja kaikki tahot ylipäätä olettavat että asiat ovat kunnossa ja kyllähän vastuullisen vanhemman pitää lapsi elättää..juu juu!..mutta missä oikeudenmukaisuus!!???
Olisi asioille ja laeille jotain tehtävä!!! Tiedättekö poliitikkoja jotka ottaisivat asian hoitoon??
Miten sitten toimitaan niiden vanhempien kanssa, jotka eivät todellakaan hoida lapsiaan tasapuolisesti esim. vuoroviikkosysteemillä? Pitäiskö kaikki rahalliset tuet ja etuudet kuitenkin jakaa tasan etien ja lähien kesken? Kuka systeemejä pystyy valvomaan ja tarkastamaan? Luulenpa, ettei kukaan!
Lapsilisänhän voi ihan omalla suostumuksellaan laittaa maksuun vaikkapa exälleen, jos ei katso sitä itse tarvitsevansa. Kelan lomakkeessa kysytään, kenelle rahat maksetaan. Siihen voi täyttää etäisän tai -äidin tilinumeron ja nimen.
Muistaakseni myös asumistuen kohdalla kysytään samaa. Kai senkin voi sitten ohjata exälleen, jos haluaa. Mutta itse en niin tee, koska exällä on todistettavasti isompi palkka ja omistusasunto, eikä hän pidä lapsia luonaan kuin hyvin harvoin yökylässä. Keittiöremonttikin heille on tulossa, ja omasta pussistaan joutuvat, raukat, sen maksamaan. Meillä rempan teetti vuokranantaja, ei tarvinnut kuin sohvalla istuksia ja kaikki hoitui.
Vuokra tosin nousi, mutta niin nousi asumistukikin.
Asioille ja laeille olisi kyllä tehtävä jotakin, ainakin siinä suhteessa, että lastensa elatuksesta luistelevat saataisiin vastuuseen.
Teepä kokeilu ja jätä lapset ottamatta kokonaan. Eiköhän ääni kellossa muutu.
Samantyylisen neuvon lähiäiti saa, jos valittaa liian pienistä elatusmaksuista: anna lapset isälle.
Juu kyl munkin täytyy äitinä ihmetellä tätä asiaa..
Minä saan elatusavun ja lapsilisät n.260e, enkä vaadi enempää, sillä jos laitan itse kk elarimäärän samaan pottiin, niin lapsi saa n.400e kk ja luulen sen riittävän hänen kulutukseensa.
Jos asuisin ilman lasta, kuten isä niin joutuisin maksamaan ruuan, asumisen jne. menot itsestäni kuten isä nyt.
Meillä hyvät välit ja lapselle antaa rahaa sen menoihin, ei minun menojen rahoittamiseen.
En usko et niillä isilläkään kovin helppoa ole ollut aloittaa uutta elämää jne..
Mukavaa syksyä kaikille ja yritetään nauttia elämästä, vaikka se ei aina niin ruusuista olekaan.