kohtaan!
Olisiko ylläpidolla aihetta vähän puuttua tuohon laittomiin lastensuojelutoimiin yllyttämiseen?
Yhteiskunnalla ei ole ollut varaa järjestää lasten terveydenhoitoa lain ja tarpeen mukaiselle tasolle, mikä on johtanut lukuisiin aiheettomiin huostaanottoihin viime vuosina. Kun tänne alkaa ilmaantua kirjoituksia, joissa oikein lietsotaan lain rikkomista siinäkin, että edes neurologisten oireyhtymien huostia tai muuten aiheettomia ei purettaisi, vaan lapset pidettäisiin lain vastaisesti vanhemmista erotettuna, niin taitaa olla aika alkaa selvittämään tuon lietsojan IP-osoitetta ja muita yhteystietoja.
Hän viittaa nimittäin kirjoituksessaan suoraan erään nimimerkin lapsen huostaanoton aiheettomaan jatkamiseen ja yllyttää siihen muidenkin kohdalla.
Olisiko ylläpidolla aihetta vähän puuttua tuohon laittomiin lastensuojelutoimiin yllyttämiseen?
Yhteiskunnalla ei ole ollut varaa järjestää lasten terveydenhoitoa lain ja tarpeen mukaiselle tasolle, mikä on johtanut lukuisiin aiheettomiin huostaanottoihin viime vuosina. Kun tänne alkaa ilmaantua kirjoituksia, joissa oikein lietsotaan lain rikkomista siinäkin, että edes neurologisten oireyhtymien huostia tai muuten aiheettomia ei purettaisi, vaan lapset pidettäisiin lain vastaisesti vanhemmista erotettuna, niin taitaa olla aika alkaa selvittämään tuon lietsojan IP-osoitetta ja muita yhteystietoja.
Hän viittaa nimittäin kirjoituksessaan suoraan erään nimimerkin lapsen huostaanoton aiheettomaan jatkamiseen ja yllyttää siihen muidenkin kohdalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mainitsemasi "häirikkö" yllyttää lastensuojelutoimiin? Mitä lakia hän rikkoo?
nettiketin rikkomisesta on langetettu, ennen kuin hyökkää tänne mitään ihmisryhmää leimaamaan, eiköhän siinä mesojallekin lainkohdat selviäisi.
"Eipä ole muuta vikaa yhteiskunnassa kuin lapsen jatkohoidon onnistuminen, se on ainoastaan positiivinen asia että heidät on otettu pois huonoista kotioloista. "
Hoidollisissa huostaanotoissa lapsi jää HOIDOTTA ja tulee niin huonosti kohdelluksi, että sellaista hän ei ole omassa kodissaan nähnytkään.
"Eikä huosta-lapsia onneksi helpolla anneta takaisin, ei lapsi ole mikään lelu mitä hyppyytetään edestakas kodin ja sijotuksen välillä. Vielä kun sais kaikki sijoituspaikat laadultaa hyviksi niin huosta-lapsilla olis kissanpäivät kun pääsee pois kotoaan."
Ai laittomassa hoidollisessa huostaanotossa on "onneksi", jos huostaanottoa ei pureta.
Kyseinen kirjoittaja - ketä tuossa irvistelään - on johdonmukaisesti ja asiallisesti esittänyt monissa kirjoituksissa täällä tapauksensa, josta kenelle tahansa on selvinnyt vähintään huostaanoton laiton jatkaminen, jos ei muuta. Irvailija sanoo koko huostaanottoa lapsen huonoista kotioloista pois ottamiseksi. Ja lisäksi sana "heidät", millä ajatus laajennetaan kannattamaan muitakin laittomia viranomaistoimia, toisten perheiden kohdalla.
Täällä on ollut näytillä myös asiakirja, jolla on todistettu näiden lukemattomien laittomien huostaanottojen olemassa olosta.
On erittäin selvin sanoin kerrottu myös, miten lapsen elämän ainoa trauma on laiton vanhemmista erottaminen ja kaltoinkohtelu sijoituksessa, jota yhteiskunnan kustannuksella terapioidaan tulevina vuosina. Häirikkö toivottaa vain sijoituspaikkojen laadun nostamista, että näillä laittomuuksilla kotoa reväistyt lapset voitaisiin jatkossakin pitää siellä (LsL:n monen kohdan rikkomista) näitä kissanpäiviä viettämässä, johon he tarvitsevat terapiaa jälkeen päin.
suurin osa huostaanotoista on aiheellisia ja tapahtuu usein liian myöhään, lapsen kannalta. Jos tuossa on jotain rikollista, niin vie ihmeessä asia eteenpäin, olisi todella mielenkiintoista nähdä, mitä joku asianajaja jutusta sanoo. Epäilen kyllä, että sinut nauretaan ulos, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut. Mutta kokeile ihmeessä, jos pokka pitää.
ja häiriintyneitä nokkijoita tällä palstalla.
Mikään järkipuhe ei mene jakeluun, paskaa suolletaan niin, että varmaasn nenästä ja korvistakin pursuaa. Sen kun kattelette heebot vaan, mitä rangaistuksia noista tuon tyylisistä törkykirjoituksista on tullut. Luetun ymmärtämisestä ei ole tietoakaan, kysellään vaan mitä mitä, vaikka pari ketjua alempana selvään mollataan yhtä tiettyä kirjoittajaa. Mut eihän sitä voi enempää vaatia keltään kun sattunut lusikalla saamaan.
ketä hemmettiä vastaan tässä yllytetään ja ketä?? ja vielä suoraan viittaa...Ei jeesus mitä juttua, jos joku siis täällä on suoraan myöntänyt että lapsi on huonojen kotiolojen vuoksi huostaanotettu niin siinä sitten on suora viittaus mutta nimenomaan faktatieto.
Ja mitä oon huomannu, yksikään vanhempi täällä ei myönnä että itsessä on ollu jotai vikaa ku lapsi viety, mikä on hiukka outoa kun suurin osa huostaanotoista on nimenomaan ei-hoidollisia.
Itse en mitenkään edes puutu niihin hoidollisiin sillä niitä ei voi verrata tavallisiin huostaanottoihin. Joista siis tuo ihmettelyni oli johon tämä ketjun aloittaja vetäs täysin omat johtopäätökset. Palstan taso on havaittavissa tämän ketjun aloittajan kommenteista.. Tuulesta temmattuja joka ikinen teksti mitä täältä löytyy ja mitä mainostetaan faktatietona.
"Tuulesta temmattuja joka ikinen teksti mitä täältä löytyy ja mitä mainostetaan faktatietona."
Tulee tuosta mieleen niiden kuntien/kaupunkien sossulan väki tai luottamusmiehet, jotka täällä on mainittu. Tiedän, että tämä palsta on heidän suosikeissaan.
Tuon voi uskoa, että itse rumaan kohteluun syyllistynyt heittelee mitä saastaa vain. Huonoissa dekkareissa on sama kuvio, eli syyllinen mitätöi uhriansa, ottaa tuon mitätöinnin oikein työkseen, kun on epäiltynä.
myöntämiseen...oletko lukenut jonkun sos.työntekijän
myöntävän tehneensä väärin perhettä tai lasta kohtaan?
että vanhemmat myöntävät tehneensä väärin lasta kohtaan?