ILTA~SANOMAT

En voi kuin hämmästellä ilta-sanomien raivokasta
kamppailua ns. Huhtiniemen teloituksia vastaan.
Jokainen argumentti ja todiste leimataan valheeksi, kuulopuheeksi, keksityksi jne. ja lausuntojen antajat leimataan dementikoiksi, puolihulluiksi, juopoiksi ym.
Tällainen järjestelmällinen yritys väittää tapahtunutta epätodeksi yksinkertaisesti vain vahvistaa asian todeksi. Nimittäin normaalisti journalistiikassa (hyvässä sellaisessa) toimittaja ottaa asioista selvää ja tekee taustatyötä, suhtautuu asioihin objektiivisesti ja osaa sijoittaa asiat konteksteihin. Tässä tapauksessa
toiseen maailmansotaan ja rintaman luhistumiseen.
Kenttätuomioistuinten teloituksethan olivat jo talvisodassa käytössä ja Tuntemattomassa sotilaassakin teloitetaan kaksi kieltäytyjää, miksi siis ei Huhtiniemessä?
Voisiko asian taustalla piillä sellainen seikka, että jokin vaikutusvaltainen taho/ suku haluaa asian pysyvän pimennossa, koskapa muutoin tärveltyy maine ja bisnekset rupee takkuamaan?

Oi Suomi, supo ja moni muu,
voiko sanaasi enään luottaa?
1252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

joo, niin tekee Ilta-Sanomat. Tosi paljon ovat kaataneet niitä Huhtiniemi -huhuja.
Kyllä kohta alkaa Huhtiniemi -huhun puolestapuhujille tulee ankarat ajat, kun sieltä leirintäalueelta ei löydy mitään. Mainiota, että edes yksi lehti on jaksanut etsiä totuutta tässä asiassa. Taidan muuttaa käsitykseni Ilta-Sanomista, ovat ainoa kunnon lehti tämän tapauksen selvittelyssä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vajoaa ja vajoaa..... kirjoitti:

En voi kuin hämmästellä ilta-sanomien raivokasta
kamppailua ns. Huhtiniemen teloituksia vastaan.
Jokainen argumentti ja todiste leimataan valheeksi, kuulopuheeksi, keksityksi jne. ja lausuntojen antajat leimataan dementikoiksi, puolihulluiksi, juopoiksi ym.
Tällainen järjestelmällinen yritys väittää tapahtunutta epätodeksi yksinkertaisesti vain vahvistaa asian todeksi. Nimittäin normaalisti journalistiikassa (hyvässä sellaisessa) toimittaja ottaa asioista selvää ja tekee taustatyötä, suhtautuu asioihin objektiivisesti ja osaa sijoittaa asiat konteksteihin. Tässä tapauksessa
toiseen maailmansotaan ja rintaman luhistumiseen.
Kenttätuomioistuinten teloituksethan olivat jo talvisodassa käytössä ja Tuntemattomassa sotilaassakin teloitetaan kaksi kieltäytyjää, miksi siis ei Huhtiniemessä?
Voisiko asian taustalla piillä sellainen seikka, että jokin vaikutusvaltainen taho/ suku haluaa asian pysyvän pimennossa, koskapa muutoin tärveltyy maine ja bisnekset rupee takkuamaan?

Oi Suomi, supo ja moni muu,
voiko sanaasi enään luottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu