olen lukenut sellaista että jos kerran pistää hameet päälleen, oli sitten romani tai valkolainen niin niitä ei sitten saa "heittää menemään" eli alkaa pukeutua muihin vaattesiin. miksi, en ymmärrä? jos eroaa mustalais miehestä niin kuitenkaan ei "saa" vaihtaa vaatteitaan? onko näin jos on niin miksi, en löytänyt tietoa syistä! mutta varmaan täällä joku osaa selittää.
hamepakko?
kummallista!
131581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mut vaatepakko jonki keskikeskiaikaisen normin mukaan on huuhaata t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
ite jokanen päättää.
mutta ehkä enemmän,
ei suositella eikä käytäntönä.
äläkäähä nyt kyllähä niitä on ihan uhkauksia sadellut kun valtaväestön nainen oisi tahatonu eroho vaatteistaa.ihan pikkuhamehesta lähtien on sorat ollu pystysä ja naiset on pelosta pitänä hametta ettei tarthis riijel entise miähesä kanssa.
mun tuttavaa potki sen entinen anoppi kun sattumalta näki lapsensa entisen naisen housuis,se kävi päälle.näin pidettiin vallan alla ystävääni
tässäpämielenkiintoinen keskustelu olikin.juu mulla on hamepakko tai pahimmas tapauksessaotan turpii tai kuulaa.en saa riisua hametta tai vastaan raskaimmalla tavalla teostani.jos joku romani tapaisi mun housuissa ilmoittaisi hän entiselle miehelleni iha tahallaan ja tietäisin ikuisesti mitä menin tekemään jos olisin edes enää tässä maailmassa
puolustaa t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
mikä siinä sitten loukkaa mustalais heimoa jos joku pistää housut. en ymmärtänyt syytä tähän niin voisko joku kertoa. ihmettelen tuollaista tapaa kun en näe siinä logiikkaa?? mutta ihan hyvällä ihmettelen, kun en ymmärrä...
sinulle joka kehoitit hankkimaan rautaa ajattelen tulevaisuutta ettei sekään ruusuinen olisi jos sitä joutuisi sitten oikeasti käyttämäänkin ja sitten vasta oiskin pelko perseessä kun useampi hyökkis vastaa.niin miksi on pakko pitää hametta siinäpä se kun monet mustalaiset ei pidä vaan riisuvat jopa ison hameen pois ja kulkevat pienessä.se on niitä likasuus juttuja että siten likaa asunnon ja on kuin pelkillä alusvaatteilla.jos menen housuissa talo likaantuu eikä vanhat saa juoda enää kahvia.nyt naurattaa oikein itsekeksityt säännöt ei niitä ennenvanhaan ollut samois huoneis juotiin ja syötiin kun saattoi olla vain se yksi ainoa huone.siispä en osaa kunnioittaa näitä kun ymmärrän niiden olavan uudenaikaset säännöt ei mitkään vanhat kulttuuriperinteet.ei ennen katottu tälläisiä eikä ollut isoja hameita nyt ne ovat pakollisia.se tosin on kauheaa että valtaväestön ihmisiä orjuutetaan hamepakkoon väkivallan uhalla
tosi kamala tuo sinun ystäävääsi kohdistunut väkivaltainen käytös, normaalisti lapsensa avopuolison näkevä vanhempi on velvollinen katomaan muualle eikä kohdistamaan vihaansa exminiäänsa tai exvävyynsä luulenpa että kyseinen romani äiti ei itsekkään ole paljon tietoinen perinne säännöistä kun tuollaisia tekee olen pahoillani saamastanne kokemuksesta olen itse romani ja poikani seurustelee valkolaistytön kasssa eikä tarkoitukseni koskaan ole tehdä tulevasta miniästäni romania koska hänen tulee olla juuri se miksi onkin syntynyt siis Suomalaiseksi eikä hänen tarvite olla romani vaikka seurustellkin romanin kanssa !!!hyvää jatkoa sinulle ja ystävällesi ps. onneksi meitä on moneksi!!!!
romait eivät voi hyväksyä naisen pitkienhousujen käyttöä varsinkaan yleisellä paikalla, tapajuurtaa ymmärtääkseni kauas romani kulttuuriin missä ei haluta naisen pukeutuan pikineihin / housuihin koska se n katsotaan olevan paljastava ja säädytön ja housut on ensisijaisesti tehty miehelle, romani naisen ei ole soveliasta näytellä intimejä alueitaan yleisesti ....
Miksei veistettäisi naisille kokonaan puusta semmoista päälepantavaa kaappia johon on porattu reijät vain käsille, jaloille ja aukko kasvoille?
Ei pääse siveettömyys kukkimaan ja uidessakin ollessa kelluu nätisti...
Vai että kauas juontuu? No kuinka kauan luulet että bikinejä on ollu ylipäänsä olemassa?
Naisten housut tehhään naisille ja miesten miehille. On se kumma kun naisellisuuskin on jonkun mielestä tuosta kiinni.
Ja mitä sitten vaikka joku haluaisikin jostain syystä pukeutua miehekkäämmin? Mikä siinäkin niin vaarallista sitten on?
En tajua, en ole koskaan tajunnut.
luulen että saamasi tieto siitä että jos olet ollut yhdessä/aviossa romaanin kanssa ja olet puheutunutromani naisen puhuu ,,,huomaa tämä romanit eivät vaadi/pakoita pukeutumaan kansanpukuunsa , mielestäni jokaisella on oikeus pukeutua miten haluaa ja tietosi että siihen vielä tänäpäivänäkin olisi niin, on vanhoollista koska monet romani naiset itse päättävät lopettaa romani hameen käytön se ei suinkaa aina ole pakko ,,mielestäni yhä useampi saa päättää itse jos haluaa hameet ,,,,,
joo mutta kylläpä pakottaa pitämään pitkää tavallista hametta eipäs valehella.mullakin on sellanen ja uhka päällä enkä tohi ottaa pois