Ehkäisystä huolimatta tulin raskaaksi. Mies lähti, eikä halua olla kanssani enää missään tekemisissä. Osaako joku kertoa saako häntä millään vastuuseen tekosestaan, vai pääseeö hän kuin koira veräjästä?
Toisaalta olen tyytyväinen, että lähti tässä vaiheessa eikä vasta sitten kun lapsi on vanhempi.
Voiko miehillä olla tosiaan niin helppoa, että sulkee vain oven ja unohtaa kaikki?
Toisaalta olen tyytyväinen, että lähti tässä vaiheessa eikä vasta sitten kun lapsi on vanhempi.
Voiko miehillä olla tosiaan niin helppoa, että sulkee vain oven ja unohtaa kaikki?
Vastaukset 32
Vanhimmat
vastuuseen, mutta vain maksamalla elatusmaksuja. Oikeudenpäätöksellä saadaan nää miehet jotka toimii idioottimaisesti verikokeisiin/isyydenselvitykseen.
Täytyy sanoa, etten muuta kaipaakaan kuin elatusapua. Se on tarpeeksi suuri rangaistus hänelle, kun tiedän miten pihi hän on rahoistaan. Mies näytti todellisen luonteensa häipymällä. Toivon, että pysyykin poissa, eikä tule vaatimaan "oikeuksiaan". Toivon vain, että pystyisin joskus antamaan anteeksi. Varsinkin siinä vaiheessa kun lapsi alkaa kyselemän isästään. En haluaisi kertoa hänestä katkeraan sävyyn.....
Ap kirjoitti, että "ehkäisystä" huolimatta. Silloin tulee kyseeseen abortti, adoptio, sijaiskoti tms.. Jos ap on kieltäytynyt abortista ym., niin silloin hän on itse ja yksin vastuussa.
Ei muuten kyllä poista miehen elatusvelvollisuutta, mikäli vahinko tapahtuu. Mistähän oot sellasta saanu päähäs että vastuu noissa tapauksissa jää kokonaan naiselle? Uskoisin, että miehetkin sänkyyn hypätessään tietävät ettei mikään ehkäisy ole 100%. Vastuu "seurauksista" on jokatapauksessa aina molemmilla osapuolilla. Tietystikin suurin osa jää pakostikin naisen harteille, koska miehen on todella helppo lähteä kävelemään saatettuaan ensin naisen raskaaksi. Lapsenhoitoonhan miehiä ei voida pakottaa osallistumaan.
siellä lastenvalvojan luona sitten isän nimen, silloin vaikka isä kieltäytyisi lopulta teetetään isyystestit jne..
Vastuuseen, sano. Repesikö kortonki, vai pettikö pillerit.
Kirjoitat vastuuseen "saamisesta" joten väkisinkö tuupasi paksuksi ? ? Ei tullut sitten mieleen jälkiehkäisy tai abortti ? ? ? ?
Toki "vastuuseen" saat, mutta tuskin mitään suhteitä lapseen tulee rakentamaan. Ken kuuseen kurkottaa, niin katajaan kapsahtaa. Taisi siis mennä kaavailusi sekaisin, kun siittäjä (lue pankki/rahasampo) otti ja lähti ? ? ? ?
Hmmmh,
on se kumma että erityisesti tiettyjä tän palstan miehiä ärsyttää yllätys tai vahnikoraskauden kokevat naiset.
Pitää oikein hyökätä ja ahdistella ja moralisoida ihan älyttömillä asioilla.
Syyttääkö Mahti-Onni tähän osallisena ollutta miestä ?
Ei, mieshän ei ole missään vastuussa ?
Tekisikö Onni itse abortin, tappaisi lapsen - jos voisi kantaa elävää elämää sisällään - ihan tosta vaan ?
Jos vaikka Onnia tuon teon tiimoilta epäilyttäisi ettei koskaan enää lapsia voisi saada ?
Tai antaisiko Onni oman lapsensa adoptioon ? Tai sijaiskotiin ?
Jos Onnilla on lapsia - ja Onni vastaa kaikkiin kyllä - silloin ehdotelkoon muille.
Edellämainittua kutsutaan empatiaksi .
Täällä toteutuvaa vatsuskäytäntöä kutsutaan joksikin muuksi.
Alkuperäiselle - kyllä vastuu kuuluu ihan samalla tavalla molemmille. Elämässä tapahtuu muitakin yllättäviä asioita - joista selkärankainen ihminen kantaa vastuun. Ja miehenhän pitäisi myös olla ihminen ? Ja selkärankainen ?
Tällä palstalla on aika paljon immeisiä - vaikka yksin ja yhteishuoltajien palsta onkin - jossa erityisen suurella innolla hyökätään kimppuun- Luulisi että tän otsikon alla suvaittaisiin erilaisia perhemuotoja.
Ei tilanne avioeron tiimoilta parhamillaan/pahimmillaan kovin erilainen ole - isää ei näy ei kuulu silloinkaan. Ja vastuuta ei kanneta. Ai niin - mutta eihän miesten tarvitsekaan - silloinkinhan voisi antaa adoptoitavaksi lapsensa jos isän vastuuutomuus harmittaa ....
Voimia päätökseen ...
papu & masuvauva RV 33
Ei tämä nyt niin huono ajatus ole, että tällä perusteella "hyökkäysvoittoiseksi" tätä voi ajatella. Edelleen ERILAINEN mielipide on sekin mielipide...
Ja ikävä kyllä myös tällaista käytöstä on olemassa ja liian usein lapsenhankinnan "syynä" on toisen kahlitseminen taikka muuten vaan yritys pitää suhde kasassa ja mies lähellä. Menestys tässä voikin yllättää...sillä se mikä toimi 50vuotta sitten ei toimikaan enää...
No asiaan:
on ap:n syy mikä tahansa, lopputulos on se että hän on päättänyt pitää lapsen. Ja totuus se, että isää ei saa "vastuuseen" muuten kuin taloudellisesti. Siis ihan yhtä helppoa kuin naisen on hankkiutua raskaaksi niin yhtä helppoa miehen on lähteä takavasemmalle ;)
Ota yhteyttä lastenvalvojaan kunnan sosiaalitoimessa. Hän kertoo miten jatko menee. Jos lapsen isä tunnustaa sovinnolla lapsensa niin teette sopimukset elatuksesta ja samalla isä myös saa tapaamis"oikeuden". Tapaamisesta on hyvä myös tehdä kirjallinen sopimus, vaikkakin imeväisikäisenä tapaaminen vaatii molemmilta järjestelyjä enemmäkin. Jos isä ei suostu tunnustukseen, joudutaan isyys selvittämään ja siihen käytännön järjestelyyn saat ohjeet kyllä lastenvalvojalta. Jos elatuksesta ette pääse sopimukseen siihen haetaan oikeuden päätös. Elatusmaksu on kuitenkin "vain" laskennallinen toimenpide, eikä todellakaan "mitä voisin vaatia"-menetelmä toimi siinä.
Miksi isyys sitten kannattaa tunnustuttaa? Muutama syy: lapsi sen joskus haluaa kuitenkin tietää, lapsella on oikeus isäänsä, perinnölliset (mahdolliset) sairaudet, perintöoikeus.
Sinulla ei nyt raskausaikana ole vielä kiire mihinkään vaan odota lapsen syntymää rauhassa.
paljaalla niitä kiinniommeltuja afrikan tyttöjä joita niin kovasti ihannoit ja pidä naamas kiinni asioista mistä et mitään ymmärrä! ! ! !
En harrasta avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita, toisin kun sinä, mahdollisesti.
Jaa´a, liki puoleen vuosisataan on päästy, iällisesti, mutta elämänkokemusta varmaankin tuplasti, joten vaihdatahan vaan vaippasi.
saivat minut "avautumaan" ja toki herkkämielisten "sensoreiden" mielestä liian suoraan. Kun minulle on jo pienestä pitäen opetettu, että ruma sana sanotaan niin kuin se on, kiertelemättä.
Kummastippa mollaat henkilöä, jonka aatoksia tai syitä emme tiedä, et sinä enkä minä. Minä en sortunut moiseen "seläntakana" jauhamiseen.
ja kehoitan sinua sitten huolehtiaan että se isyys tulee varmasti selvitettyä ja vahvistettua sillä silloin lapselle syntyy myös perintöoikeus isän kuoleman jälkeen.
on monen teksteissä, voi kuule kun sen kiertää niin helposti :-)
Tiedän kyllä, että perintöjä voi jakaa ennakkona muille tai lahjoitella ja sitä kautta kiertää, mutta kaikki eivät ennätä tai halua tehdä sitä. Siksi se oikeus on kuitenkin hyvä olla olemassa.
Sosiaalihuollosta kun varaat ajan joltain joka sielläpäin hoitaa lasten asioita. Kerrot tilanteen ja varmasti joutuu se "mies" kantamaan vastuunsa. Vaikka olisikin ehkäisy pettänyt niin silti, seksiin tarvitaan kaksi. Eli et ole yksin vastuussakaan. Elatusmaksut hän joutuu maksamaan jos lapsen tunnustaa,tai jos sinä vaadit. On kyllä todella väärin että lapsi ei tule isäänsä tuntemaan, tunnen pari katkeraa tapausta jotka isä joskus hylkäsi. Kantavat sitä tyhjiötä sisällään vielä tänäkin päivänä.. Että pistää vihaksi ne sellaisset "isät"...
ihmiset jotka päättävät pitää lapsen, toisen vanhemman vastustelusta huolimatta. Jälkiehkäisy on keksitty!!!! Ei ole kiva kun yhden virheen takia koko loppuelämä pilalla. Seksiin tarvitaan aina kaksi!
Taidat olla "vähän" yksinkertainen, se on ÄITI joka kantaa lapsen 9kk mahassaan, synnyttää, hoivaa ja valvoo lasta. Kyllä hänellä on oikeus lapsi pitää sanokoot toinen mitä lystää. Äiti päättää itse omasta kehostaan. Älkää IKINÄ tehkö aborttia miehen takia! Ja kyllä on pää täynnä tyhjää jos lapsen tulo pilaa elämän, silloin ei ole kyllä kaikki kotona..
Jos isän tarkoitus oli vain ja ainoastaan seksi niin ei se nyt täysin kohtuuton ajatus ole, että hänelle ei synny isäntunnetta.
näille sekopäisille äideille!
että KAIKKI äidit EIVÄT ole sekopäitä.
Seksin alkuperäinen tarkoitus on tehdä lapsi.
Jos mies ei kestä seurauksia voi vetää käteen.
Ajatelkaa hyvänen aika myös sitä syntymätöntä lastanne!! Ei ole lapselle kiva olla ei-toivottu isän taholta. Millainen elämä oikeasti hänellä edessa!! Menkää nyt hieman äidit itseenne, älkääkä olko niin hemmetin itsekkäitä!
Jokaisella on oikeus syntyä. En ikinä tappaisi (=ABORTTI) lastani miehen takia.
Testin tehtyäni, hän kysyi minulta heti mitä tehdään. Sanoin hänelle, että tahtoisin pitää lapsen johon hän vastasi: "hyvä". Kuukausi meni vielä hyvin, jonka jälkeen hän otti lähti. Ymmärrän kyllä, että tapaus jakaa mielipiteitä varsinkin sovinistimiehen (ei kuitenkaan siat), tuovat mielipiteensä voimakkaasti esille ja saavat tuodakin. En minä pienistä loukkaannu tai ota itseeni.
Ihmettelen vain muutamien miesten näkökantaa asiaan. Onko tosiaan mielestänne asia niin, että jo TE ette halua lasta, vaan abortin, on naisen se kyselemättä tehtävä?
Ehkäisy siis petti, sattuhan sitä. Mutta "hetken" mielenjohteestako päätit pitää lapsen ? ? Ja kaiketi suhteenne ei ole ollut kovin pitkä.
Itse ja ex-puoliso pitkän (16 vuotta) seurustelun jälkeen ja vakaasti harkiten "teimme" sen määrän lapsia, kuin alunperin oli tarkoituskin. Siinä sinulle jotain perspektiiviä, mitä tarkoitan "kunnon" harkinnalla. Toki joillain voi olla aikamääre pienenmpi, mutta meillä oli silloin kaikki perusasiat hankittu ja kunnossa.
Toki abortti on "kahden" kauppa, mutta tuppaa näemmä olla niin, että tunteet tulevat ennen järkeä, tai oikeammin sen käyttöä tai käyttömättömyyttä.
Ja miten olet itse alunalkaen ajatellut, jos ehkäisy pettää ? ? ? ? Ja oliko toinen siitä tietoinen ? ? ? ? ? ?
Ei, suhteemme ei ollut kovin pitkä. Ja itseasiassa hän se kertoi minulle ehkäisyn pettäneen. Siinä vaiheessa mietin ehkä enemmän kaikenmaailman tauteja kuin sitä pienen pientä mahdollisuutta tulla raskaaksi.
Kun näin kuitenkin tapahtui, tulivat ne tunteet järjen edelle, siinäkin olet oikeassa. Itse raskausta en ole katunut päivääkään. Minulla on hyvät tukijoukot perheestä ja ystävistä takana. Uskon ja tiedän, että tämä lapsi tulee saamaan lämpimän, luotettavan, rakastavan kodin itselleen.
Hienoa kuulla, että jossakin on vielä olemassa "täydellisiä" perheitä, johon minäkin joskus uskoin. Mutta kuten itsekin asian ilmaisit teilläkin se on näköjään ikävä kyllä ex-perhe. Toivottavasti lapsenne eivät joutuneet kärsimään kipeästä eroasta kovinkaan paljon.
Hyvää sinulla on se, että kumminkin lapsi tulee "toivottuna" ja tukijoukkoa löytyy.
Mutta ei kannata "pakoittaa" isää tutustumaan tenavaan, tuleepahan pahimmilaan entistä enenän katkeraksi, josko nyt jo on "vahingonlaukauksestaan" Mutta elämä jatkuu.
Niinhän sitä itsekkin luuli, että loppuelämämme yhdessä ollaan, mutta . . . . . . itse teki valintansa.
Mitä lapsiin tulee, niin erikoisen "oloinen" tilanne: Ex:n luona asuvat vanhin ja nuorin lapsista, mutta keskinmäinen nimenomaan halusi luokseni, uusioperheeseen. Mutta kumma vimma oli "sossun mummoilla" halu estää se, mutta pidemmän korren pojan kanssa vedettiin.
Eli mitä tulee lähi/etä vanhenmuuteen, puhumattakaan yhdistettynä uusioperheeseen, niin aikamoisena asiantuntijana voin itseäni pitää.
niin eihän sitä ikinä tiedä millaista häränpyllyä se elämä heittää:)
en tule vaatimaan mitään kontaktia lapseen, jollei hän sitä halua. toivoisin tietenkin, että lapsella olisi isä, mutten halua mitään pakotettua isä-lapsi suhdetta.
laskettuun aikaan on vielä puolet jäljellä, et
ikä sitä tiedä mitä tässä vielä tapahtuu. toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato
Voit pitää itseäsi vain oman elämäsi asiantuntijana.
..se kaikilla miehillä ole yhtähelppoa lähtee lätkiin.Itte en lähtenyt vaan jäin ja huomasin vuosien päästä et tässä sitä ollaan keskenämme, minä ja lapset.Joskus on kieltämättä tullut mieleen et jos olis vaan lähteny litomaan kun ex:ä kertoi esikoisen tulosta.Tilanne elämässä vois olla toinen. mutta en oo katunut, varsinkaan sen jälkeen kun muija lähti.homma toimii taas paremmin!
Mun mielipide on ihan tylysti,että jos sitä aborttia ei muka pysty tekemään,niin silloin pidetään ne housut jalassa papinaameneen asti.Ei jukolauta persettä jaetaan ympärikyliä ja sitte kun muutamanviikon "seurustelun" jälkeen sattuu vahinko niin tarttis ruveta kotia leikkimään.Ihan turha jeesustella,että seksiä harrastetaan vain lapsentekemis tarkoituksessa.
Mahti-Onni on oikeassa. Ei tämä maailma niin yksinkertaista ole, kuin kuvittelet. Se on aina kahden kauppa tuo lasten tekeminen.Harmaa Susi on taas oikeassa teidän katuristelijöiden suhteen.Muuten voisitteko tarkistaa, mitä katuristeilijä tarkoittaa?