Vaeltelin Ylläksen ja Levin maisemissa polkuja ja latupohjia pitkin ja yllätyin hieman latupohjien leveydestä. Onko tosiaan tarpeen raivata selviä teitä murtomaahiihtäjien tarpeisiin? Ainakaan kesällä ne eivät ole kovin kauniin näköisiä. Onneksi seutu ei ole karuinta lappia ja ainakin Ylläksen puolella vanhemmat pohjat ovat jo maisemoituneet. Hiihtäjämäärät lienevät suuria ja onhan se latukoneille parempi tasata sileää paanaa kuin kauheata louhikkoa.
Kuitenkin arveluttaa onko tosiaan tarpeellista tuollaisten teiden teko? Kysehän on maastohiihdosta eikä tiellähiihdosta. Joko tarvii kohta tehdä kallioleikkauksia ettei ole ylämäkiä hiihtäjillä? Kilpahiihtäjille lienee omat latunsa Ylläksen ja Levin lähellä joten kuntohiihtäjille voisi riittää pienempikin maaston raivaus kauempana korvessa.
Kuitenkin arveluttaa onko tosiaan tarpeellista tuollaisten teiden teko? Kysehän on maastohiihdosta eikä tiellähiihdosta. Joko tarvii kohta tehdä kallioleikkauksia ettei ole ylämäkiä hiihtäjillä? Kilpahiihtäjille lienee omat latunsa Ylläksen ja Levin lähellä joten kuntohiihtäjille voisi riittää pienempikin maaston raivaus kauempana korvessa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nykyaikaiset latukoneet vaativat tilaa mistä kulkea. Latu-reiteille täytyy mahtua molempiin suuntiin suksiraiteet ja keskelle tarpeeksi leveä luistelualueet.
Käy Ylläksellä keväällä, niin huomaat että eiväthän ne reitit ole yhtään liian leveitä.
pitää olla valmiit ladut että rapakuntoiset kaljapeikot pääsee edes pari kilometriä.
olla itelläs viinan kanssa ongelmia..eikö vain!!
osta sukset..vaikka armeijan sellaiset nyt aluksi!