Sanonpa sanaseni koska olen ollut monessa mukana.
Tässä kyseisessä myrkkymurhien tapauksessa äiti saa tavata lastaan. Lienee kyseessä äidin oikeus.
Vaikea sanoa onko tapaamiset lapselle hyväksi vaiko huonoksi.
Saattahan olla niinkin että tehdään sellainen päätös että äiti saa lapsen mukaansa vankilaan. Niin kummallinen ja puoluueellinen on ollut tämä oikeudenkäynti. En pitäisi sitä ihmeenä tässä tapauksessa. Tulemme siihen ettei laki ole kaikille sama. Kuinkahan moni mies saisi tapamiset vastaavassa tilanteessa?
Mies saa valvotut tapaamiset tai ei ollenkaan jo pelkästään äidin väitteiden perusteella.
Tässä kyseisessä myrkkymurhien tapauksessa äiti saa tavata lastaan. Lienee kyseessä äidin oikeus.
Vaikea sanoa onko tapaamiset lapselle hyväksi vaiko huonoksi.
Saattahan olla niinkin että tehdään sellainen päätös että äiti saa lapsen mukaansa vankilaan. Niin kummallinen ja puoluueellinen on ollut tämä oikeudenkäynti. En pitäisi sitä ihmeenä tässä tapauksessa. Tulemme siihen ettei laki ole kaikille sama. Kuinkahan moni mies saisi tapamiset vastaavassa tilanteessa?
Mies saa valvotut tapaamiset tai ei ollenkaan jo pelkästään äidin väitteiden perusteella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Niin kummallinen ja puoluueellinen on ollut tämä oikeudenkäynti."
Mikä ihmeen oikeudenkäynti? Vastahan on menossa poliisitutkinta. Vain vangitsemisesta on päätetty oikeudessa.
Tarkoitankin varkautta josta äiti selvisi ilman tuomiota.Tietääkseni sitäkin istuttiin elikkä käytiin oikeutta ja nainen jätettiin tuomitsematta.
Ymmärrän sen että äiti on nyt poliisivankilassa Ja MYRKKYMURHISTA alkaa uusi oikeudenkäynti kunnes esitutkinta valmistuu.
Oikaise jos ymmätämiskyvyssäni on vikaa.
Huomasin kyllä kirjoitusvirheen tekstissäni mutta painoin vahingossa lähetä painiketta.
Kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoittaa jotta viesti menee perille. Puhut myrkytysmurhista ja lapsen tapaamisoikeuksista ja samaan hengenvetoon haukut TÄMÄN oikeudenistunnon.
Uusi oikeudenkäynti alkaa mahdollisesti sitten KUN esitutkinta valmistuu.
Poliisi kylläkin puhui lapsen oikeudesta tavata vanehmpaansa. Lapsihan on kolmevuotias ja varmasti kaipaa äitiään. Tapaamiset ovat valvottuja ja tapahtunevat pleksin läpi.
Mitä tulee lapsen asumiseen vankilassa äitinsä kanssa, niin muistelen, että yli 2-vuotiaita lapsia ei päästetä äiti/lapsi -osastolle. Lapsen kehitykselle ei ole hyväksi, että hän varttuu kaltereiden takana.
No kyllä lapsi varmaan kaipaa olisi kyseessä äiti taikka isä mutta kuinka monen miehen, isän kohdalla sama asia olisi mahdollista?
Mahtanee herättää lapsessa pienessäkin päässä ihmetystä miksi äiti on tuolla tai siellä missä hän on?
Lapset ovat usein viisaampia kuin me aikuiset kuvittelemme. On siinä isäparalla ja sukulaisilla selittelemistä kun lapsi kysyy, miksi?
Epäilen kyllä äidin olevan persoonaltaan kovin sairas ja epätasapainoinen, kaksipiippuinen juttu?
Lieneekö hyväksi tuokaan tapa, kaltereiden takana tapaaminen aika näyttää...
Lapsi on vasta pieni. Ajatelkaa hänen näkökulmastaan. Ymmärtääkö hän, että äitiä epäillään murhaajaksi ja että äiti "istuu kaltereiden takana"?
Tarkemmin kyseisen perheen sosiaalisia suhteita tuntematta epäilisin, että poika on ehkä ikävissään tai hämmentynyt, kun äiti on poissa. Eli pitäisin tällä hetkellä tapaamisoikeutta perusteltuna. Luulen nk. asiantuntijoidenkin tilanteen arvioineen joka kantilta - vaikka en asiantuntijoihin luotakaan.
Äippä on nyt käsittääkseni menossa mielentilatutkimukseen. Voi olla, että tutkimus tuo sellaista törkyä pintaan, että tapaamisen järkevyys uudelleen arvioidaan.
En luottaisi liikaa median puolueettomuuteen. Mietityttää, että mistä ja miten saamme kaiken tapausta koskevan tiedon? Poliisiko se on tiedot iltapäivälehtiin kiikuttanut vai lehtimiehet itse esiin kaivaneet?