Ostimme pennun.Kasvattaja halusi kysellä pennun kuulumisia,meistä se oli ok.Mutta sitten hän alkoi soitella päivittäin ja laittaa viestiä.Hän on ilmoittanut mitä ruokaa pentu haluaa pennun syövän,mitä ei saa antaa.Aivan kuin pentu kuolisi yhteen makkarasiivuun.Mistään tällaisesta ei ollut sopimuksessa puhetta.Pentu on maksettu.Mihin loppuu kasvattajan oikeus määrätä pennun elämästä?
Kasvattaja tunkeilee...
Omistaja vai ei?
343221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Luulen että olet sanonut jotain huolestuttavaa mikä on saanut kasvattajan alkamaan huolehtimaan pennusta puolestanne? Mitähän sitten sille syötät ja mitä kasvattaja käski antaa? Jos koiralle tulee rakennehäiriö tms. niin sitten syytätte kasvattajaa vaikka vika olisi ruokinnassanne... niin se menee... kasvattaja kuitenkin tietää millä ruualla on saatu aikaan hyvärakenteisia koiria... esim. vertaan tässä koiraani ja sen sisarta: sisarella oli pentuna parempi purenta, nyt purentavika rakenne huonompi ja nyt on ilmaantunut pahoja allergioita. Ruokinnat erosivat totaalisesti toisistaan.
Ihan pannuile tarkoitettuja raksuja sille annetaan ja lisäksi lihaa.Ja vähän ruoantähteitä, jos ei itse syödä kaikkea.Kasvattajan mielestä vain heidän käyttämä ruokamerkki käy.Pentua ei ole tarkoitus koskaan viedä näyttelyihin, ihan seuraksi ja ystäväksi hankittu.
No anna se soitella ja kerro että olette päätyneet omaan ruokamerkkiinne ja hänellä saa olla omat mielipiteensä (kunhan ruokanne ei ole markettiruoka, siitä moni kyllä pillastuu... allergisia korvatulehduskoiria kun ei kukaan halua). jos pentuni ostaja sanoisi antavansa pedigreetä niin voisin hieman sanoa jotakin...
on kasvattajia jotka haluavat pennuilleen kaikkein parasta, ja esim minä annan pennuille mukaan todella tuhdin pentu oppaan ja oletan että sitä luetaan ja sen mukaan pennut ruokitaan jatkossakin.On todella kumma että jotkin pennun ostajat jotka hakevat pennun luulevat tietävänsä paremmin miten sitä pentua kuuluu ruokkia kuin kasvattaja joka on perehtynyt rotuun jo vuosikymmenen.On uskomatonta miksi niitä kasvattajan neuvoja ei voisi noudattaa? Ne ei varmasti ole mahdottomat toteuttaa.Mikä on este sille miksi et voi syöttää kasvattajan suosimaa ruokaa jos pennut ovat siihen kasvattajan luona tottuneet? Jos olet tietämättäsi siirtynyt ruokaan josta on ollut ongelmia esim.rankenteen kasvussa,Kerjäätkö sitten kohta kasvattajalta korvauksia rakennevioista jotka olet todellisuudessa itse aiheuttanut? Jos olisit minulta pentua hakiessasi sanonut että EN sitten meinaa näitä ruokinta ohjeita noudattaa vaan ruokin kuinka itse parhaaksi näen, ET taatusti olisi pentua mukaasi saanut.Olisi todella pentusi edun mukaista noudattaa annettuja ohjeita, vaikka se kasvattajan suosima ruoka olisikin hiukan kalliimpaa voi se tulevaisuudessa säästää usean euron eläinlääkärikuluissa.
Kyse ei ole siitä etteikö voitaisi antaa kasvattajan käyttämää ruokaa.VAAN mielestäni kaupan jälkeen kasvattajan esittämät vaatimukset ovat muuttunet tunkeiliviksi.Mielestäni kasvattaja voi SUOSITELLA jotain ruokaa,mutta EI VAATIA.Ja hänen olisi pitänyt kertoa kauppoja tehdessämme kuinka aikoo pennun elämässä olla jatkossakin mukana päivittäin...En epäile etteikö hän ajattelisi pennun parasta,mutta myös uuden omistajan yksityisyyttä tulisi kunnioittaa hiukan.
jos vaihdat sen ruuan siihen kasvattajan suosittelemaan niin kato miten käy. Kyllä minä olen kasvattajan puolella tässä asiassa.Kyllä pennun ostajan on kuunneltava kasvattajaa ja kunnioitettava hänen kokemustaan asiassa. Jos tämä on liian vaikeaa toteuttaa niin osta koirasi joltain puoskarilta joka ei halua kuulla pennusta sen jälkeen kun rahat on saanut.
hei,
eihän teistäkään olisi mukavaa, mikäli kasvattaja ei välittäisi pennusta vain siksi, että se on myyty ns lemmikiksi, kotikoiraksi, vai mitä ?
Kaikki koirathan sitäpaitsi Suomessa lemmikeiksi yleensä myydään, melkein kaikki. Harvasta tulee poliisikoira, tai aiotaan opaskoiraksi, tai aivan vain pelkästään työkoiraksi.. eikö totta.
Kuitenkin kasvattaja varmasti näkee asian niin, että ei hän halua pennun menevän piloille tavalla tai toisella sen paremmin, vaikka se onkin tullut teille ns "vain" ystäväksi ja seuraksi.
Jos on makkarasta kyse, ei todellakaan koiranpentu mene piloille tai sairastu pienestä määrästä makkaraa silloin tällöin. Se mikä siinä voi häntä huolettaa, on makkarassa oleva suolan ja lisäaineiden nitriittien määrä ja epäterveellisyys koiralle. Koiran munuaiset ovat herkät. Niille ei sovi laisinkaan suola. Makkaransiivu silloin tällöin ei tee suurta haittaa. Hän luultavasti pelkääkin pennun alkavan saada sitä joka päivä ruokapöydästä kerjäämällä, ja mitä haittaa se tekisi pennun terveydelle. Suola kerää myös nestettä ja rasva lihottaa. Ihminenkin turpoaa ja lihoo makkarasta. Mitä se siis tekee pienelle pennulle, jos se saa sitä jokapäivä, - mitä hän pelännee.
Huojentakaa hänen mielensä asiasta. Hän on vain huolissaan pienestä koiranalusta. Hän ei välttämättä mistään voi tietää että te ette tee typerästi. Hän ei näe teidän pääkoppanne sisään. Hän välittää pienestä. Olkaa onnellisia tietyllä tavalla, kun pennulla on myyjänä kasvattaja, joka siitä välittää. Kaikki eivät ole välittäviä, vaan myyvät vain rahasta.
Teidän ei tarvitse ostaa välttämättä samaa ruokamerkkiä kuin hän suosittelee. Voitte kuitenkin kuunnella mielellään ne perusteet, miksi hän pitää sitä hyvänä, ja katsella ne tiedot mielessänne uutta ruokaa itse valitessanne. Koiranruuissa voi olla todella p*sk** tavaraa. Asiaan perehtysestä voi todeta, että tieto lisää tuskaan vanhan sanonnan mukaan. Parasta hommata itse asiasta tietoa lisää ja päättää itse.
Kuitenkin alussa ruokinnassa tehtyjä vakavia virheitä on hyvin huono korjata myöhemmin. Vaikuttaa minkä mallinen ja miten terve koira teille kasvaa. Ja mikä on odotettava elinikä ja miten terveenä sen ajan, ja mm miten paljon sairauksien hoito/leikkaukset tulevat teille maksamaan. Jos niitä voi leikata, tai kannattaa leikata, koiran itsensäkin takia.
Tästä hän on huolissaan.
Ei tahdo huvin vuoksi määräillä.
Kasvattajan määräysoikeus loppuu siihen kun olette maksaneet koirasta kauppahinnan ja koira on siirtynyt teidän omistukseenne.
Tiedän kyllä,että näin se menee tai pitäisi mennä :)Tuntuu vaan kurjalta kyseinen "ahdistelu".Ymmärtäisin,jos pentu olisi meidän eka koira,mutta on ollut useita koiria ja ne kaikki ovat eläneet hyvän elämän ja terveinä.Vanhuuteen ovat kukin vuorollaan nukahtaneet ikuiseen uneen.Vuosien kulumista ei mikään ruokamerkki estä.
ruualla on kyllä suuri vaikutus! nykyään on noita väriaine-lisäaine-säilöntäainemössöjä niin paljon liikkeellä elikkäs halpisruokia missä ei koiria ajatella tippaakaan :( itse saanut yhdelle pennulle kasvuhäiriön väärällä ruualla ja yhdelle pahat allergiat joten enpä sanoisi että mikään ruokamerkki ei estä "vuosien kulumista". Näkee päällepäinkin koirakoulussa käydessä miten mitäkin koiraa ruokitaan. Hilseinen kiilloton karva kertoo paljon...
tarkoitin, että vuodessa on kutakuinkin 365 päivää ja vuosi vaihtuu vuoden jälkeen tuoden koiralle aina yhden ikävuoden lisää.
se kuulosti siltä että mikään ruokamerkki ei vaikuta koiran elinikään ja vuodet kuluu samaan tyyliin oli ruoka mitä tahansa... siksi kirjoitin noin. mutta hyvä jos tarkoitti muuta.
Tarkoitin juuri sitä,että kaikki vanhenevat ja vaikka koira saisi hyvälaatuista ruokaa ja hyvän hoidon valitettavasti jonain päivänä on kuitenkin erottava.(Haikeana vain muistelin pari vuotta sitten kuollutta koiraani).Toivon pennulleni pitkää ikää ja tervettä elämää.
Olen itse luovuttanut hiljattain kaksi alle kaksivuotiasta koiraa pois, ja esitin myös toivomuksia uusille omistajille koirien ruokinnasta. Syy on hyvin yksinkertainen: koiran ruuansulatus on tottunut tiettyyn ruokaan ja radikaali ruuan vaihto voi helposti aiheuttaa esim. löysän vatsan. Näin kävi toiselle koiralleni. Onneksi uusi omistaja on tuttu henkilö, jolle voi helposti antaa ohjeita.
En oikein itse ymmärrä esim. sitä, että jos koiralle on annettu aina pelkkää koiranruokaa, niin sitten uuden omistajan on ehdoin tahdoin annettava koiralle ihmisten ruokaa. Koiran ruoka on yleensä edullisempaa ja se on suunniteltu nimenomaan koiran ruuansulatusta ajatellen. On sitten eri asia, jos koira on hyvin allerginen.
Minä taas en ymmärrä miksi olisi pitäydyttävä ehdottomasti suljetussa ruokavaliossa jos koira on terve. Jos koira ei esim voi hyvin tai on allerginen niin silloin on löydettävä uusi ruokavalio jossa todennäköisesti joudutaan tukasti pitäytymään, mutta kyllä terveen koiran ruokavalioon voi aivan hyvin sisällyttää sekä vaihtelua että "ylimääräisiä" aineksia. Ihmisen ruokaan ei voi perustaa koiran ruokintaa, mutta lisänä ihmisen ruoka on aivan hyvä.
Uuteen ruokaan ja uusiin aineksiin koira on tietenkin totutettava vähitellen ja on varottava aiheuttamasta vakavampia vatsavaivoja, mutta pieni ripuloiminen ei vielä ole vakavaa jos niin käy. Jos koiran ruoansulatus on herkkä niin jatkossa se on tietenkin huomioitava, mutta ei heti edellytä suljettua ruokavaliota.
niin miksi sitten haraat vastaan kasvattajan kanssa joka taatusti tietää rodusta ja sen ruokinnasta paljon enemmän kuin sinä.
Kyllä vaikuttaa kasvattaja olevan omalla asiallaan, ei koiran asialla. Ei koirien kasvattaminen tarkoita että kasvattaja tietäisi asioista paremmin tai olisi vilpittömällä asialla. Usein kasvattajilla menee oma ja koiran näkökulma sekaisin. Ei koske tietenkään kaikkia kasvattajia, mutta ei kasvattaja ole oikeassa ja OIKEUTETTU (ei oikeuksia) vain koska on kasvattaja.
En haraa vastaan.Annan kasvattajan VAATIMAA ruokaa.Olen lukenut kaikki ohjeet,jotka hän antoi.Eikä pentu ole ensimmäinen tätä rotua oleva koira,jonka omistan.En vaan pidä siitä,että JOKA päivä saan viestejä ja puheluita.Ymmärrän huolenpidon,mutta rajansa kaikella.
Ymmärrettävää on se että olet tuota mieltä. Ei tietenkään kukaan tahdo joutua jokapäiväisen kontrollin alle niin että tulee tukala olo.
Sanopa hänelle suoraan, että "on meillä ennenkin koiria pidetty ja hyvin, ettei olla täyskokemattomia ja kyllä mietitään asioita ja tehdään harkinnalla, mutta kukaan ei pidä joka liikkeensä kontrolloimisesta, en minäkään".
Kyllä se siitä.
Kasvattaja luopuu oikeuksistaan sopimuksen allekirjoitushetkellä tai viimeistään kun pentu on maksettu. Vaikka pentua ei olisi maksettu niin kasvattajalla ei ole oikeutta häiritä ostajan yksityiselämää.
Kasvattajalla ei ole mitään perusteita tai oikeuksia häiritä yksityiselämäänne. Ei suosituksien, vaatimusten, uteluiden tai minkään muunkaan muodossa. Joillakin kasvattajilla ei ole tahtoa tai ymmärrystä kunnioittaa ostajaa. Joillakin kasvattajilla on tapana muka huolehtia myymistään pennuista häiritsemällä ostajaa. Joillakin kasvattajilla on tapana keskittyä pentujen hyvinvoinnissa vääriin asioihin kuten mm ruokavalion ehdottomuuteen joka on usein merkkikysymys, ei hyvinvointikysymys.
Ilmoita todisteellisesti (sähöposti, tekstiviesti, kirjattu kirje jne) että kasvattaja ei saa ottaa sinuun mitään yhteyttä ja että kaikki yhteydenotot ovat kotirauhan rikkomista. Jos yhteydenotot eivät lopu niin tee rikosilmoitus kotirauhan rikkomisesta (muista vaatia rangaistusta jotta tutkitaan).
Rajansa kaikella! Ystävällinen harvoin tapahtuva yhteydenotto ja ostajaa kunnioittava perusteltu suositus ovat hyväksyttäviä, mutta ei kuvatun tyyppinen yksinvaltius.
Ja ruokakeskusteluun lsiäisin että tärkeintä on yksilöllinen ja koirn tarpeita vastaava ruokinta, ei ruoan hinta, näennäinen laatu tmv. Tiedän koiria joille esim halpisravinto hauhau ei ole hyvä, mutta tiedän myös koiria joiden terveyden ja elämänlaadun hauhau on pelastanut. Etenkin useat kasvattajat olisivat varmaan sitä mieltä että olisi parempi syöttää viimeksi mainituillekin heidän mielestään laadukkainta nappulaa, joillekin kun kaikki muu on tärkeintä mutta ei koirien hyvinvointi ja jokaisen oikeus hallita omaa elämäänsä.
Älä ikinä osta koiraa kunnolliselta kasvattajalta jos todella olet tuon kaltainen tyyppi.Osta sekarotuinen tai joltaion rahanahneelta puoskarilta niin vältyt yhteydenpidolta ja tuet samalla pentutehtailua. Huhuhuh minkälaisia ihmisiä on liikkeellä.
Rajansa kaikella! Jos en hyväksy kasvattajalta moraalitonta ja lainvasraista toimintaa niin se ei tarkoita että en hyväksyisi asiallista ja molempien hyväksymää yhteydenpitoa!
"Puoskarit" ovat oma lukunsa, mutta koiran rotu tms. tuskin on syy olla pitämättä yhteyttä uuteen omistajaan.
Vastuuntuntoinen ihminen tekee voitavansa, jotta koiralla on mahdollisimman hyvä olla uudessa paikassa. Tässä auttaa jonkinlainen yhteydenpito uuden omistajan kanssa. Sen täytyy olla sellaista, että molemmat hyväksyvät sen ja se on kohtuuden rajoissa. Kyse on yksilöllisistä eroista ihmisten välillä, ja mitä paremmin on kykyä ymmärtää muita ihmisiä sitä paremmin pystyy suhtautumaan eriäviin käsityksiin siitä, mikä on kohtuullista yhteydenottoa.
Luulen, että aika harvoin tilanne on täysin optimaalinen kummankaan osapuolen kannalta; aina on jotain, jota ei voi täysin hyväksyä. Kannattaa siis olla realisti, ja täältä palstaltakin saa vertaistukea, jos kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. Tärkeintä on loppujen lopuksi se, että uusi omistaja on aidosti kiintynyt eläimeen.
nyt kyllä ihan normaalilta kuullosta. Normaalia on, että kasvattaja kyselee kuulumisia, mutta ei sitä saa tehdä häiriöksi asti.
Mitä ruokintaan tulee, ei se yksi ja ainoa kuivamuonmerkki ole autuaaksi tekevä. Suomesta löytyy paljon hyviä kuivamuonia, siis ei se kasvattajan valitsema merkki ole välttämättä ainoa oikea.
Ilmoita kasvattajalle, että teilä menee hyvin ja SINä otat yhteyttä, jos näet sen tarpeelliseksi. Ihan kohteliaasti. Eiköhän ymmärrä.
Onko kasvattaja kokematon? usein pentujen ensitaival huolettaa kasvattajaa kovasti.
niinpä, toiset kaipaa kasvattajan tukea läpi koiran elämän ja toiset haluaa irtisanoutua jo alkutaipaleella. Kasvattajan antamat hyvät ohjeet
riittää ja minusta on hyvä kun voi soittaa kasvattajalle kun apua/neuvoja kaivataan .
Me halutaan elää omaa elämää omin avuin :)
Tuki, molempien hyväksymä yhteydenpito ja häiriköinti ovat eri asioita ja avauksen tapauksessa kyse on jälkimmäisestä.
liiottelusta. KAsvattaja on varmaan kuullut pennun omistajan sanovan jotain "todellafiksua" ja on siksi huolissaan.Kannattaiskohan kysyä kasvattajalta itseltään eikä marista täällä:)
Kyse ei ole liioittelusta eikä marinasta.Kunhan kysyin mitä mieltä asiasta ollaan.Oon tainnut käsittää tämän palstan väärin,ilmeisesti tänne ei saa kirjoittaa.Kyllä tuli selväksi,että kasvattaja tietää kaiken ja ostaja ei mitään.Kuten jo monesti oon sanonut arvostan kyllä hyviä neuvoja,mut myydessään pennun kasvattajan tulisi hyväksyä se ettei voi MÄÄRÄTÄ enään pennun elämää.Eikä hänen olisi tarvinnut olla niin tunkeileva ja töykeä.Asia loppuun käsitelty mun osalta.Jatkamme pennun kanssa elämää.Syömme terveellisesti ja välillä herkutellaan ja eletään niin kuin meistä hyvältä tuntuu :)
tullut ilmi allergiaa, ehkä sitten ei kandee syöttää sitä makkaraa.
Eikä niitä ruoantähteitä. Mausteet ne vasta tekeekin terää pennuille, huh...
kasvattaja haluaa varmasti vain varmistaa että pentu kasvaa terveenä. itse kerran erehdyin ostamaan väärästä kennelistä josta ei ongelmiin saanut minkäänlaista apua. olisin silloin ollut valmis vaikka vastaamaan kasvattajan puheluihin päivittäin, kun surrut ongelmia yksin. ruokinta on todella tärkeä osa koiran hyvinvointia. hyvää se kasvattaja kuitenkin tarkoittaa.
ehkä se kasvattaja myi sulle allergisen pennun??? eikä kertonut sulle että pentu on allerginen!!! tai suvussa on paljon allergiaa yms!! eli ehkä se on epärehellinen!!
suoraan miksi soittelet noin usein???!!! ja eihän sun tietty ole pakko vastata sen soittoihin;) se on todellakin nyt sun koira et kukaan muu ei sitä sais "määrätä"