Tuntuu uskomattomalta!

Olen nyt jonkin aikaa lueskellut noita rattijuopumuksista annettuja ajokieltojen pituuksia. Itse tuossa jonkin aikaa sitten kärähdin puhaltamalla 27mg/ml. Kyseessä oli krapula aamu ja olin ensikertalainen, ei edes ylinopeussakkoja tai muuta vastaavaa. Tuomio oli 2,5kk ajokieltoa. Joteskin vaan pistää nyt ihmetyttämään nämä 4-7kk ajokiellot samanlaisista tapauksista. Onko näillä kavereilla sitten esim. ylinopeussakkoja alla yms. Kyllä noilla tuomareilla nyt jokin yleinen käytäntö täytyy olla ettei nyt esim toinen saa ajokieltoa 1,5kk ja toinen 7kk. Jompi kumpi osapuoli ei kyllä kerro ihan koko totuutta asiasta, sillä tuomio ei voi noin paljon vaihdella. Kyseessä on aika rutiini juttu ja kyllä siinä on aika vankistunut oikeuskäytäntö. Jos itselle ajokielto olisi ollut 4-7kk, niin en olisi jättänyt asiaa siihen, sillä Suomessa kaikkien on oltava oikeuden edessä tasapuolisia.
7905
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Outoahan se on. Olin ensikertalainen ja sain tavallisesta rattijuopumuksesta yhteensä kymmenen kuukauden ajokiellon, kun odotin ensin oikeudenkäyntiä kahdeksan kuukautta. Lisäksi ei tullut mitään ylinopeuksia eikä kolareita. Taustani oli rikkeetön. Turhapa tuosta oli enää marista, kun oli jo housuissa.
Ja näin päätti Helsingin käräjäoikeus kesäkuussa 2007.

Äänestä
  • Niinpä niin.
    Tiedoksi vaan, että tavallisen rattijuopumuksen ajokiellon minimi on yksi (1) kuukausi ja törkeän rattijuopumuksen kolme (3) kuukautta Melkoisen kaukanahan tuo kymmnen kuukautta on siitä minimistä.
    Jos epäilty ei venkoile ja yritä vaikeuttaa esitutkintaa, niin tavallinen rattijuopumus saadaan käräjille vaikka seuraavana päivänä.

    Äänestä

  • Helmunt Schwein kirjoitti:

    Niinpä niin.
    Tiedoksi vaan, että tavallisen rattijuopumuksen ajokiellon minimi on yksi (1) kuukausi ja törkeän rattijuopumuksen kolme (3) kuukautta Melkoisen kaukanahan tuo kymmnen kuukautta on siitä minimistä.
    Jos epäilty ei venkoile ja yritä vaikeuttaa esitutkintaa, niin tavallinen rattijuopumus saadaan käräjille vaikka seuraavana päivänä.

    5 vuotta!

    Äänestä

  • maximi kirjoitti:

    5 vuotta!

    Juu ja minä sain 25mg/ml puhalluksesta 9kk ajokiellon ja kuitenkin kaverini, joka puhalsi törkeän ratin sai 5kk ajokiellon. Asiat käsiteltiin samassa käräjäoikeudessa! Tapahtumilla väliä noin 5kk. Hassun hauskaa, eikös vain!

    Äänestä

  • repeshijo kirjoitti:

    Juu ja minä sain 25mg/ml puhalluksesta 9kk ajokiellon ja kuitenkin kaverini, joka puhalsi törkeän ratin sai 5kk ajokiellon. Asiat käsiteltiin samassa käräjäoikeudessa! Tapahtumilla väliä noin 5kk. Hassun hauskaa, eikös vain!

    Jonkun pitäis nostaa kissa pöydälle !
    Lakiko kaikille sama - I doubt it !

    Äänestä

Ehdottomasti olette jokainen saaneet liian lyhyet tuomiot.

Äänestä
  • valittakaa hoviin jos tuntuu, että väärin meni, ai niin mulla oli jo kolmas ratti ja kaverilla toinen. Laittakkaas vähän taustoja itsestänne minkälaisia tuomioita on ennen rattia ja vaikuttiko asiaan mahdollisesti törkeä liikenteenturvallisuuden vaarantaminen tai liikenneturvallisuuden vaarantaminen jne. Oliko kyydissä monta ihmistä. Ja toiseksi tuomiolauselmassa on varmasti perusteltu ajokiellon pituus, laittakaapa niitä tänne foorumille mitä niissä lukee!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomoski kirjoitti:

Olen nyt jonkin aikaa lueskellut noita rattijuopumuksista annettuja ajokieltojen pituuksia. Itse tuossa jonkin aikaa sitten kärähdin puhaltamalla 27mg/ml. Kyseessä oli krapula aamu ja olin ensikertalainen, ei edes ylinopeussakkoja tai muuta vastaavaa. Tuomio oli 2,5kk ajokieltoa. Joteskin vaan pistää nyt ihmetyttämään nämä 4-7kk ajokiellot samanlaisista tapauksista. Onko näillä kavereilla sitten esim. ylinopeussakkoja alla yms. Kyllä noilla tuomareilla nyt jokin yleinen käytäntö täytyy olla ettei nyt esim toinen saa ajokieltoa 1,5kk ja toinen 7kk. Jompi kumpi osapuoli ei kyllä kerro ihan koko totuutta asiasta, sillä tuomio ei voi noin paljon vaihdella. Kyseessä on aika rutiini juttu ja kyllä siinä on aika vankistunut oikeuskäytäntö. Jos itselle ajokielto olisi ollut 4-7kk, niin en olisi jättänyt asiaa siihen, sillä Suomessa kaikkien on oltava oikeuden edessä tasapuolisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu