voisko joku kertoa millanen teidän lapsen huostaanotto tilanne oli?
meillä se oli raaemmasta päästä mitä ikään voi olla.
näin on moni ammattilainenkin minulle sanonut,että niin ei ois saanut sossun tehdä,ja nyt pelkäänkin että tuleeko siitä ikuiset arvet lapselleni...mulla ne jo on.....
meillä se oli raaemmasta päästä mitä ikään voi olla.
näin on moni ammattilainenkin minulle sanonut,että niin ei ois saanut sossun tehdä,ja nyt pelkäänkin että tuleeko siitä ikuiset arvet lapselleni...mulla ne jo on.....
Vastaukset 45
Vanhimmat
vaan pitää olla myös näyttöä siitä että on varallisuutta, tukiverkostoa, aggressiota. työpaikka, perhe-elämä, sukulaisia, ystäviä, suloisuutta muillekin jakaa.. kannattaa ekaksi palkata kalllia lakimiesa osoittaakseen että voi haaastaa sossun virheistään lääninhallitukseen... siitä alat.
Joissain maissa lapsen riistämisestä äidiltä langetetaan ankara tuomio ja on hyvä hakea oikeutta sellaisesta maasta. Maa jonka lakien mukaan sossun toiminta täyttää lapsen ryöstön tunnusmerkistön saadaan sossu tuomittua vaikkei olisi edes läsnä. Tietenkään heitä ei tulla suomeen tuomitsemaan, mutta väärään maahan eksyessään vaikka lomamatkalla heidät kuljetetaan paikkaan jossa tuomio laitetaan täytäntöön.
... teiltä on lapsi otettu huostaanotettu ja missä tilanteessa?
nykyinen ex, lapsen isä joi jatkuvasti ja lapsi kärsi siitä,ei sujunut koulu, elikkä otettiin huostaan,silloin jotenkin ymmärsin huostaanoton syyn,mut nyt enää en . lapsella menee kolu tosi hyvin ja meidän elämä on paljon paremmin nyt vain yksi lapsi puuttuu...lapsi haettiin poliisien ja sossujen kera kotua ja mikä pahinta en saanut kertoa lapselle siitä mitään.....
dogasitko itsekkin?
en,en saa edes lusikallista alas:))
menee nyt paremmin. Sehän se huost.oton perimmäinen tarkoitus piti ollakin. Se ei kuitenkaan ole syy huostan purkamiseen.
Kysynkin, mikä on perhetilanteessanne, siis kotona muuttunut niin hyvään suuntaan, että lapsi voisi turvallisesti palata kotiin?
niin kuin mainittin ekassa viestissäni ,että entinen mieheni ,nykyinen ex, ei kuulu enää meidän elämään, hän on alkoholisti...ja jos vaan voit kuvitella millasta elämää hänen kanssaan oli??
nyt lapset paljon iloisempia,avoimempia,ihan toisenlaisia mitä pari vuotta sitten (ex oli syy alunperin lapsen huostaanottoon).......
lainmukainen Huoltosuunnitelma. Mihin on kirjattu huostaanoton syyt ja seikat sekä ne keinot jne miten em. lapsen huostaanoton aiheuttaneet syyt ja seikat lapsen elämästä sosiaaliviranomaisen avustuksella poistetaan.
Myös se kuinka usein Huoltosuunnitelma tarkistetaan pitää olla kirjattuna perheenne Huoltosuunnitelmaan.
Sosiaaliasiamiehen apu on myös hyvä lisä,
jos itsellä ei riitä tieto taito
tarkistamaan ja vaatimaan tarvittavia papereita ja asiakirjoja sekä purkuakin.
myös minun exäni oli alkoholisti. Onneksi älysin erota hänestä ennen kuin aiheutti lapselle vaikeita traumoja. Siltikin lapsi on isästään aina kärsinyt, vaikkei hänen kanssaan tarvinnutkaan elää. vielä nyt aikuisenakin hermostuu suunnattomasti, jos tapaa isänsä kännissä. Yleensä ei isä uskalla pojalleen enää juomistaan paljastaakaan. En tiedä millä poika on häntä uhkaillut, ehkä sillä ettei saa enää tavata lapsenlapsiaan. Ei edes yritä lapsenlasten lähelle tulla humalassa. taitaa nykyisin aika harvoin enää ottaakaan. tuntuu noi pienet olevan hänelle kovin tärkeitä. Joskus voi ikä tuoda viisautta myös tohon juomiseen. ainakin noi ukkojen hormoonit hyrrää paljon pienemmillä kierroksilla iän myötä ja niistä tulee aina vaan pehmompia.
Sulla siis on joitakin lapsia kotona ja vain yksi huostassa.
tota en ymmärrä, kuinka voit olla yhtä aikaa riittävän hyvä äiti joillekin lapsille, mutta vain yhdelle et???
sitä katunut että miksen ottanut eroa jo paljon ennemmin, että jos nyt ois välttynyt tältä huostaanotolta....ja kaikelta muulta...lapsi sanokin kerran että miks hänet haettiin,miksei isää...isä tarvis hoitoa...ja ex on tosi katkera jopa lapsilleen kun otin eron ei pidä jeitä lapsinaan ja oon varma ni se jättää jonkin jäljen lapsiin on jättänyt jom minulla on kaksi lasta kotona vanhin jo kyllä aikunen,heistä saan voimaa jaksaa. ihana kattoa miten he ovat iloisia nyt.
ei mus äitinä mitään vikaa ole näin sano sossu,että pärjään kyllä kovasti...mut vaan tämä yks lapsi kärsi niin mahdottomasti isänsä juomisesta ,että koulun käyntikin kärsi siitä.se oli syy silloin huostaan ottoon..mut se miten se tapahtu onkin sit eri asia ois ollut kiva tietää muidenkin kommentteja huostaanotto tapahtumasta
Lapset vietiin mielestäni ilman syytä. Ja kun syytä yrittää tiedustella, sitä ei sano kukaan. Minun lapsillani on ainakin jo nyt tullut traumoja siitä huostaanotto tilanteesta. Nuorin luulee, että on hänen syynsä, vaikka hänelle olenkin usein sanonut, ettei se ollut hänen syynsä. Jos sossut tulee ovesta väkisin poliisien kanssa sisään, vaikka lapsilla oli hoitaja sen aikaa kun olin kaupassa, niin ei se lapsen syytä ole. Kaikki kolme ala-ikäistä vietiin. Yksi lapseni vieläkin sitä siunailee, että onneksi oli juuri täyttänyt 18.vuotta.
Soskun ja täälläkin osan kirjoittajien osalta. Miksi tälläisissä tapauksissa viedään lapsi ? Miksi ei sitä juoppoa ja väkivaltaista ukkoa ? Onhan siitä ollut puhetta ja kirjoittelua, että pitäisi se ukko saada pois ? Lpaset kyllä haetaan poliisien kera, mutta "sairassadisti" saa jäädä. Kuka oikeassti auttaa äitiä tuossa tilanteessa ?, Ei kukaan.
joo samaa mieltä minäkin ja varmasti moni muu..
mun lapsi sanoi että eikös sossun pitäs auttaa perheitä...mut nyt ne vaan erottaa ja juoppoja ne auttaa kyllä. miksei näitä alkoholisteja viedä jonnekkin pakkohoitoon?? monelta pahalta ois vältytty
Hohhoh aina tätä samaa valitusta. Olisit kuule hoitanut lapsesi ja asiasi kunnolla niin ei olisi otettu huostaan. Vai väitätkö että sossu työkseen käy joka perhettä nuuskimassa ja hakemassa lapsia pois? Ei tasan käy, vaan tollasissa ongelmatapauksissa niinkuin sunkin perhe on. Sori vaan mutta tämä on totuus.
ei sun oo pakko näitä lukea ja lapseni oon aina hoitanut kunnolla jokaisen. ja jos osaat yhtää lukea otappa uudestaa ylöspäin ja kato mikä oli syy että lapsi otettiin huostaan..onkos sulla kokemuksia huostaanotosta???????
Ymmärrän täysin sinua @nsku, ja tuollaiset "selit", joilla ei ole mitään tajua asioista, voisivat pysyä poissa sivulta. Onko täällä joku, joka valvoo, ettei tuollaiset p:n jauhajat pääsisi läpi. Minua alkaa todella ottaa päähän. Mutta jaksamista sinulle. Ei katsos sillä ole väliä, millaisia traumoja juosta tilanteet lapsille jättää lastensuojelun näkökulmasta, heillä on täysi valta. Minun lapseni kertoo kauheita tarinoita. Enkä vielä tähän päivään mennessä ole saanut selväksi, että mitä minun pitää tehdä, että olisin n.s kunnon Äiti, ja saisin lapset takaisin. Taistelu on kova, ja jaksan toivoa ja uskoa. Jaksamista sinulle. Äläkä välitä näistä "paremmista ihmisistä".
kiitos helena1...välillä tuntuu että noi jotka antaa tommosia kommentteja,eivät tiedä huostaanotosta yhtää mitään,miltä se tuntuu....
onnea ja jaksamista sinullekkin..kyllä se elämä vielä hymyilee....
itse seurasin sivusta "ent. ystäväni" tapausta, lapset kotona, äiti kännää päivästä toiseen, mökki täynnä jos minkälaista hiipparia ja ei ehkä aina ihan alkoholin vaikutuksen alaisenakaan..vaan muun..
omasta mielestäni sossut katsoivat turhaan pitkään sitä touhua, itse olisin vastaavassa virassa puhaltanut pelin poikki jo kauan aikaisemmin.
no, lopulta lapset sijoitettiin muualle, mutta nyt äityli taas ruikuttaa että kun ei saa lapsiaan takasin..hoh hoijaa...
tokihan ne pitäis heti luovuttaa kun pakosta on joutunut pari viikkoa olemaan juomatta...mutta onneksi tuo systeemi ei noin mene..
minun näkemys on se että huostaanottoon on AINA PAINAVAT PERUSTEET...ilman syyttä suotta ei sossut tule soittamaan ovikelloa ja vaatimaan lapsia pois poliisien kanssa..
vai pitääkö tässä ruveta itsekkin pelkäämään että lapseni yks kaks kaapataan pihamaalta kun elää normaalia elämää...?????
joo meilläkin oli peruste huostaanottoon silloin ku se tapahtu mut,mut nyt se syy on poistunut ja nyt on "keksitty"semmonen syy että lakimieskin sanoi että toi ei oo huostaanoton syy todellakaan.onneks mulla ei oo alkoholi ongelmaa elikkä sekään ei oo syy...
..ongelma sit on?
että kun sossu toteaa toisen vanhemman olevan juoppo ja lapset kärsivät siitä, niin ehdottomasti tuo juoppo ukko pitäisi häätää kodistaan vaikka viranomaistoimin ja jättää lapset sen hyvän ja lapsista huolehtivat hoitoon.
Nythän lapsia rangaistaan siitä, että toinen vanhempi on alkoholisoitunut.
Aivan sama on koulukiusaamistapauksissa monesti. Ammattikasvattajatkin sanovat, että nimenomaan kiusaajalla on siinä tilanteessa ongelmia. Mutta mitäs tekevät sossut? Kiusaamisen kohde huostaanotetaan ja kiusaaja-häirikkö saa jatkaa rötöstelyään.
anna pahan kiertää.....
jos viranomainen voisi tehdä hyvää lapselle
niin mieluummin tehdään se paha, otetaan kiusattu lapsi huostaan.....
juoppo äijä ajoissa pellolle niin ei varmaan sossu tule hakemaan lapsia. Mutta tollaset tyypit niinkuin aloittaja sallii kotihelvetin hamaan loppuun asti, ei ole ihme että sossu puuttuu asioihin. Oma syynsä, olisi heittänyt äijän pihalle. Turha itkeä kun paskat on housussa.
just menevän, siis aivan väärin päin.
Noin se juuri pitäis hoitaa, että se ongelma poistetaan, eikä sen kohteeksi joutunut.
Sen sanon teille äidit, jotka vielä juopon ukon kanssa elätte ja lapset teillä tai jo huostassa, niin älkää jääkö siihen. Muuttakaa vaikka muualle ja ens hätään menkää turvakotiin.
Kyllä se on tavallaan myös äidin syy, jos kerta toisensa jälkeen antaa lastensa nähdä isän kännissä ja vielä jos on sitä väkivaltaakin.
Jalat alle ja äkkiä ja lapset turvaan ukolta ja sossuilta. Se on minun neuvoni sellaisille, jotka vielä voivat itse asioihin vaikuttaa.
kuten Alibista ja ym. lehdistä saa lukea päivästä toiseen!
Ei muuta kuin lapset muualle hoitoon ja vanhemmat sinne mihin kulloinkin virkavalta päättää!
Se on totuus tämän Suomen maan asukeista!
Riippuu kuka näkee ja millä silmällä mitä itsekukin elää!
Lapset pois heti jos kännätään ja käytetään muutakin kuin kansalaisluottamusta päivästä toiseen!
Ei perään tarvi sitten uikuttaa ja muistella mitä mää eilen teinkään ja kenen kanssa ja missä lapsoset oli silloin!
HALOO, HERÄTKÄÄ JO VANHEMMAT HUOLEHTIMAAN MUUSTAKIN kuin pulloistanne tms. ilontuottajistanne!
Kärjistettyä, ei toki kaikille, mutta huomio, huomio...
alkoholin käytön vuoksi tehtyjä.
Ja sitä kuinka paljon lapsiperheelle tai
millaista lastensuojelulain määräämää
avohuoltoa apuineen ja tukineen
on perheelle annettu ennen huostaanottoa
sitä ei tiedä kukaan eikä sitä edes valvo kukaan
Melkein 16 000 lasta on sijoitettuna pitkin poikin Suomea.
Kun tiedetään ne tosiasiat
millä tavoin lastensuojelu Suomessa tällä hetkellä toimii
- epäpätevät sosiaalityöntekijät
- toimimaton avohuolto (osassa kuntia ei ollenkaan)
- koulutoimen säästöt, ei anneta erityisopetusta jne
- päivähoidon säästöt
- terveydenhuolto joillakin osa-alueilla lasten ja nuorten osalta todella ala-arvoista
- nuorisotoimien (harrastustominta) alasajo
ja niin edelleen
eli kaikki mikä liittyy lapsiin ja nuoriin
on säästämisen kohteena!
Samanaikaisesti yhteiskunta on myös tutkitusti
kiristänyt suhtautumistaan lapsiin ja nuoriin
kaventamalla normaaliuden käsitystä lapsien ja nuorten suhteen!
Huomio vaan.
Haloo herätkää jo vanhemmat vaatimaan päättäjiltä asiallista ja lainmukaista suhtautumista lapsiin ja nuoriin
kaikissa heitä koskevissa asioissa ja eri hallinnon aloilla.
Nimimerkkki "Suomi pullollaan" voisi aloittaa
kun kerran kiinnostusta lasten ja nuorten asioihin näyttää kirjoituksen perusteella olevan!
vain kun kerran huostaanoton syy ei enää asu luonanne, eikä ole elämässänne!
Onnea yritykselle!
kiitos sulle paljon. kiva että joku noinkin.
Muista vaikka täällä kaikenlaisia kirjoittelijoita, niin suurin oa sun puolella. Kunnolliselle ja huolehtivaiselle äidille oma lapsi takas. JAKSA VAAN TAISTELLA, LOPUSSA KIITOS SEISOO
Vievät todella helposti lapset, mutta huostaanoton purku on lähes mahdoton! Jos se toinen osapuoli ei siinä enää olekaan häiriöksi, niin kyllä ne sinusta vikaa alkavat kaivella, vaikka väkisin. Mutta yrittänyttä ei laiteta. Mutta yksi neuvo, hanki asianjaja. Muuten sinut jotenkin väen vängällä väännetään huonoksi Äidiksi. Ihan itse olen sen kantapään kautta oppinut. Lapsiani en nimittäin ole takaisin saanut.
saanko kysyä minkä takia sinun lapset otettiin huostaan?
vuoksi - vastoin tahtoani. Olisin halunnut avohoitoa, mutta siihen ei tilaisuutta annettu. Väitettiin, että lapsellani on psykoosi, joka johtuu minusta. Tämä tuntui oudolta, sillä muilla lapsillani ei ole todettu psykoosia. Kun en uskonut diagnoosia, käyntiäni lapseni luona rajoitettiin. Kun sain lapselle yksityissektorilla autismi-diagnoosin se lisättiin psykoosidiagnoosin päälle ja väitettiin, että lapsella on molemmat. Näin lapsen äitinä minut eristettiin tehokkaasti omasta lapsestani ilman virallista "huostaanottoa"...
...niin mikä olikaan teillä syy?
syy oli ex:än alkoholismi, ja minkä seurauksena lapsen koulun käynti ei oikein sujunut. jonka takia tää lapsi otettiin sitten huostaan. minulla kaksi lasta kotona ja asiat ihan ok muuten kunhan saisin tään yhden kotiin.
ovat aina vanhempien syytä
ja koulunkäynti vaikeuksia käytetään myös lapsen huostaanoton syynä!
Missä ovat avuohuollon tukitoimenpiteet koululle jne?
Lastensuojeluviranomaistenkin pitäisi muistaa edelleenkin tässä huostaamisbuumissaan
että lapsen huostaanotto omasta perheestään
on AINA jokaisen lapsen taikka nuoren kohdalla
äärimmäinen toimenpide ........
p.s.
On myös todella ihmeellistä lastensuojeluviranomaisten logiikkaa,
että vain yksi lapsista on huostaanotettuna
ja muut lapset saavat olla omassa kodissaan.
joo meille puhuttiin avohuollosta ynm. mut mikään niistä ei toteutunut.en tiedä mut musta ainakin ja monesta muusta tuntuu että lapsella vaan rahastetaan siellä missä nyt on. siellä kun on hiljasta vähän lapsia ni pakkohan sitä paikkaa on jotenkin pitää pystys.
P.S.vain tällä lapsella oli koulunkäynti vaikeuksia
silloin kun ex vielä asu kanssamme,mut nyt asiat toisiaan paljon paremmin
kunnossa (käy koulua) siellä sijoituspaikassaan?
Oliko avohuollon tukitoimenpiteet jo kirjattuna huoltosuunnitelmassakin ja tarkistettiinko näitä tukitoimien vaikutusta millään tavoin avohuollon aikana?
Kauanko avohuoltoa annettiin teille?
joo käy koulua sieltä sijoituspaikasta. ja todistus oli paljon parempi nyt kui vuosi sit. koulu sujuu hyvin.
avohuollosta puhuttiin ja puhuttiin mut ei sitä koskaan toteutettu.
suoraan vaan pakkohuostaan ottoon ja mahdollisimman raalla tavalla.....
kyllähän jo avohuollossakin olevalle lapselle sellainen on laadittava saatikka että huostaanotossa olevalle on pitänyt laatia hyvinkin yksityiskohtainen.
Koulun käynti on hyvä asia.
Sehän kertoo sen että siltä osin lapsen asia on kunnossa.
että lapsesi huostaanottoa jatketaankin sen takia, että hän saisi aikaa toipua isänsä aiheuttamista traumoista?
Aina syy huostaanottoon ei ole vanhempien, vaan niitä voidaan tehdä myös silloin, kun katsotaan lapsen aiheuttavan omalla käytöksellään itselleen (tai toisille) fyysistä tai psyykkistä vahinkoa.
Samankin perheen lapset voivat reagoida eri tavoin esim, vanhemman alkoholismiin. Herkempi lapsi (esim, sinun huostaanotettu lapsesi?) voi saada hyvinkin voimakkaita oireita, joista toipuminen voi viedä aikaa. Toiset lapset selviytyvät taas paremmin, mikä selittää sen, että heitä ei ole huostaanotettu.
Vika ei siis välttämättä ole sinussa, vaan voit olla oikeinkin hyvä äiti. Lapsesi ehkä kuitenkin tarvitsee toipuakseen isänsä toilailuista asuinpaikan muutoksen. Vaikka isä ei siellä enää asuisikaan, voi herkälle lapselle kodin ahdistavat muistot olla liikaa tai hidastaa toipumista, hyvästä ja rakastavasta äidistä huolimatta!
Sanot, että koulu on alkanut sujumaan. Se on merkki siitä, että toipuminen on alkanut! Älä anna periksi toivottomuudelle. Rakasta lastasi ja kerro se hänelle. Pidä yhteyttä häneen niin paljon, kun se on mahdollista. Tee lapselle selväksi, että isän tekoset eivät johdu lapsesta. Ennen kaikkea anna lapsellesi aikaa toipua. Jos esittämäni ehdotus olisikin oikea "diagnoosi" voi ihan oikeasti liian aikainen huostaanoton purku saada aikaan takapakkia. Syy huostaanoton jatkamiseen ei silloin ole merkki siitä, että olisit huono tai kykenemätön äiti!
Koita jaksaa!
kiitos viestistäs...
se on justiin noin ku sanoitkin.tietäisin vaan ,että teen mitä teen, ni tekisin sen oikein.
tekemättä jättämisiin omilla oireiluillaan ja siitä seuraa huostaanotto!
Huostaanottoko JA VIELÄ POLIISIEN AVUSTAMANA OMASTA KODISTAAN JA omasta perheestään tervehdyttää lapsen?
Johan on todella Erikoista tohtorointia Suomessa.
Ei sosiaaliviranomaisten tekemä huostaanotto ja lastensuojelujärjestelmä
mikään terveydenhuoltoa antava taho taikka järjestelmä ole.
Kyllä sairas, oireileva ja terveydenhuollon palveluita tarvitseva lapsi kuuluu aina terveydenhuollon piiriin tohtoroitavaksi
ei missään vaiheessa lastensuojelun konitohtoireille taikka sijaisperheeseen koekaniiniksi ja ihmeteltäväksi!
nyt kuitenkin määrittelee asian niin, että myös silloin täyttyy huostaanoton perusteet, jos lapsi omalla käyttäytymisellään vahingoittaa itseään tai jotakin toista.
Silloin kyse ei ole siis tämän ketjun tapauksessa äidistä, vaan siitä, että tällä hetkellä lapsi tarvitsee huostaanottoa selviytyäkseen isänsä aikaansaamasta tuhosta. Tämä ei välttämättä onnistu kotona, vaikka isä ei siellä enää olisikaan. Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia, eli joskus on ihan oikeasti lapselle parempi toipua rauhassa ja palata sen jälkeen rakastavan äidin luokse.
Haluankin edelleenkin korostaa, että vika ei siis aina ole vanhemmissa, jos huostaanotto joudutaan tekemään...
sinun tekevän oikein. Selvästikin rakastat lastasi! Se on tällä hetkellä parasta lapsellesi.
Vietä hänen kanssaan aikaa. Anna hänen ymmärtää, että hän on sinulle tärkeä, vaikka hän ei juuri nyt voi vielä asua kotona teidän kanssanne.
Uskon, että tämä on sinulle raskasta aikaa. Kaikki tapahtuu kuitenkin sinun lapsesi parasta ajatellen ja ehkäpä saat siitä ajatuksesta voimaa kestää ja odottaa lapsesi kotiin paluuta?
Lämpimiä ajatuksia sinulle!
Apua suomi Pelastakaa Lapset laki oikaistava Heti Kansanliike....
Laita kone ATRESSI