Järkeä

Mitä mieltä olette,joko eu:n maatalouspolitiikka muuttuu kun näyttää tuo ruoan raaka-aineiden saatavuus/riittävyys olla aika huonoissa kantimissa?Laadusta puhumattakaan.
Joko aletaan etsiä sitä syntipukkia muualta vai lisätäänkö ongelmia alkutuotannon niskaan?Vai annetaanko suosiolla "valtit" muiden päätettäväksi ja oletetaan että ilman ne eväät sieltä tulee?

Vai joko se kuluttajakin joutuu näihin maksutalkoisiin,että saa ruokaa!Vai vedetäänkö saavutettu"etu" pois.Siis tuet pois viljelijöiltä ensiksi?Onko vara nyt päästää se "markkinatalous" toimintaan?
5755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

vatää tukia pois. Milläs silloin ohjailisit maatalous touhuja? Mitäs ne kaikki virkamiehet ja tarkastajat rupeais tekemään, jotka saavat maataloustukien takia itselleen hommia?

Äänestä
  • mutta tuet unohtuu maksaa..tarkastellaan vaan..ja voihan sen laskun aina laittaa.

    Äänestä

  • Oikea viljely?
    Tämän hetken tuet ohjaavat vielä enemmän kuin ennen ns. normaaliviljelyä siihen näennäisviljelyyn.
    Tuki maksetaan peltojen mukaan tai sillä, että on joskus ollut elukoita ja kiintiöitä. Jo sillä tukea tulee tyhjästä jopa puolet (tilatuessa) enemmän. Muutenkin tuntuu suomessa olevan suuntauksena se että kunhan vain puuhastellaan ja korjataan tuet pois, on ne keskisadot sen verran säälittäviä tavanomaisessa viljelyssäkin. Aivan varmasti noin puolta enemmän saisi pellosta irti satoa, ellei ole jättänyt peltojaan kalkitsematta ja muutenkin kunnostamatta. Jos näin on, ni ei muuta kun tuet pois. Tietty noi ekoterroristit (ympäristöpuoli luuloineen) rajoittaa perusteettomasti tuota ravinne puolta, kun ei ole halua puuttua yhdyskuntien likavesiin? No onhan se helpompi rajoittaa maanviljelystä tietenkin, stanan tollot.
    No toivotaan, että näitä pulavuosia on tulossa vielä lisää.
    Ja kaikkea hyvää näennäisviljelijöille.

    Äänestä

  • pöytä kissalle kirjoitti:

    Oikea viljely?
    Tämän hetken tuet ohjaavat vielä enemmän kuin ennen ns. normaaliviljelyä siihen näennäisviljelyyn.
    Tuki maksetaan peltojen mukaan tai sillä, että on joskus ollut elukoita ja kiintiöitä. Jo sillä tukea tulee tyhjästä jopa puolet (tilatuessa) enemmän. Muutenkin tuntuu suomessa olevan suuntauksena se että kunhan vain puuhastellaan ja korjataan tuet pois, on ne keskisadot sen verran säälittäviä tavanomaisessa viljelyssäkin. Aivan varmasti noin puolta enemmän saisi pellosta irti satoa, ellei ole jättänyt peltojaan kalkitsematta ja muutenkin kunnostamatta. Jos näin on, ni ei muuta kun tuet pois. Tietty noi ekoterroristit (ympäristöpuoli luuloineen) rajoittaa perusteettomasti tuota ravinne puolta, kun ei ole halua puuttua yhdyskuntien likavesiin? No onhan se helpompi rajoittaa maanviljelystä tietenkin, stanan tollot.
    No toivotaan, että näitä pulavuosia on tulossa vielä lisää.
    Ja kaikkea hyvää näennäisviljelijöille.

    Oon täysin samaa mieltä. Olen asiaa aiemminkin pohtinut:
    http://mattipekkarinen.net/satotutk.htm
    http://mattipekkarinen.net/katelask.xls
    http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/sekala/faolan.xls

    Matti

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maatalouspolitiikkaan? kirjoitti:

Mitä mieltä olette,joko eu:n maatalouspolitiikka muuttuu kun näyttää tuo ruoan raaka-aineiden saatavuus/riittävyys olla aika huonoissa kantimissa?Laadusta puhumattakaan.
Joko aletaan etsiä sitä syntipukkia muualta vai lisätäänkö ongelmia alkutuotannon niskaan?Vai annetaanko suosiolla "valtit" muiden päätettäväksi ja oletetaan että ilman ne eväät sieltä tulee?

Vai joko se kuluttajakin joutuu näihin maksutalkoisiin,että saa ruokaa!Vai vedetäänkö saavutettu"etu" pois.Siis tuet pois viljelijöiltä ensiksi?Onko vara nyt päästää se "markkinatalous" toimintaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu