Bodomin

Miten tajuton ja vakavasti loukkaantunut Nils Gustafsson pääsi teltan sisältä, jossa häntä lyötiin useaan kertaan puukolla päähän, ulos teltan päälle?
Miksei hän raahautuessaan ulos, jos näin mitä ilmeisimmin teki koska muuta vaihtoehtoahan ei ole, mennyt hälyyttämään apua tai edes huutanut sitä?
Miksi ulkopuolinen murhaaja olisi tehnyt lavastustöitä? Mitä hän hyötyi siitä?
Miksi kukaan nähnyt kuljeksijaa verisissä vaatteissa?
Miksi yksi uhreista jäi henkiin ja ilman kuolettavia iskuja, vaikka kaikki makasivat pienessä teltassa lähekkäin toisiaan? Ei puukoniskuja vartalossa?
Mikäli murhaaja olisi raahannut Gustafssonin ulos teltasta, miksei hän tässä vaiheessa antanut kuolettavaa iskua?
81299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos se ei osunu itteensä.

Äänestä

Gustafssonissa ei ollut yhtään puukonhaavaa. Piste.

Äänestä

Eräs outo yksityiskohta, joka oikeuskäsittelyssäkin ohitettiin olan kohautuksella oli se, mistä Gösta Lönnberg sai Nils Gustafssonin nimen, syntymäajan ja osoitteen heti paikalle saavuttuaan.
Paikalla piti siis oleman kolme kuollutta ja yksi tajuton, eikä mitään henkilöpapereita tai muuta, josta henkilöllisyydet olisi voitu heti selvittää.
On pakko päätellä, että Gustafsson kertoi ne itse Lönnbergille.
Rekisteritiedoista saatiin toki myöhemmin selville, kenen pyörät olivat, mutta siitä ei ole kyse, vaan Gustafssonin välittömästä tunnistamisesta.
Boismaineilla oli puhelin, ja heille soitettiin vasta illalla ja kyseltiin Sepon pyörästä.
Lisääkin kummallisuuksia löytyy, mutta olkoonpa nyt...

Äänestä
  • Henkilötiedoista.
    Poliisi Lönnbergin muistiinpanovihkon alkulehdellä tai seuraavalla oli neljännen nimi.
    Silloinnen autorekisterikeskus oli kiinni , koska oli pyhä.
    Henkilötiedot saattoi antaa
    - neljäs mies itse
    - Marjatan porukka (Jäppinen)
    - neljännellä miehellä ollut apuri, joka oli jäänyt "seuraamaan " tilannetta
    - joku muu tuttu, ei espoo ollut metrolpoli tuolloin

    Mikäli neljäs antoi tiedot itse oli kyseessä löytöhetken epävarma tilanne, myöhemmin huomasi sairaalassa olevansa "uhrin" asemassa ja sitämyöden vaikeni.

    Äänestä

  • vaitelias neljäs mies kirjoitti:

    Henkilötiedoista.
    Poliisi Lönnbergin muistiinpanovihkon alkulehdellä tai seuraavalla oli neljännen nimi.
    Silloinnen autorekisterikeskus oli kiinni , koska oli pyhä.
    Henkilötiedot saattoi antaa
    - neljäs mies itse
    - Marjatan porukka (Jäppinen)
    - neljännellä miehellä ollut apuri, joka oli jäänyt "seuraamaan " tilannetta
    - joku muu tuttu, ei espoo ollut metrolpoli tuolloin

    Mikäli neljäs antoi tiedot itse oli kyseessä löytöhetken epävarma tilanne, myöhemmin huomasi sairaalassa olevansa "uhrin" asemassa ja sitämyöden vaikeni.

    kertonut "isäntänsä" henkilötiedot? Miksi "apuria" ei kuitenkaan mainittu olevan? Ei, kyllä se on tämä neljäs itse, eli Gustafsson antanut henkilötietonsa. Ei tietysti hölmöyksissään osannut kieltäytyäkään, kun poliisi kysyi. Onnekseen ne kysymykset jäivätkin sitten siihen, ja koko tutkijalauma painui metsään niin, että rytinä kuului ja sille tielleen jäivät...

    Äänestä

  • olisi sitten kirjoitti:

    kertonut "isäntänsä" henkilötiedot? Miksi "apuria" ei kuitenkaan mainittu olevan? Ei, kyllä se on tämä neljäs itse, eli Gustafsson antanut henkilötietonsa. Ei tietysti hölmöyksissään osannut kieltäytyäkään, kun poliisi kysyi. Onnekseen ne kysymykset jäivätkin sitten siihen, ja koko tutkijalauma painui metsään niin, että rytinä kuului ja sille tielleen jäivät...

    ...on yritetty kysellä että mistä moiset kummallisuudet johtuvat. Vastaus on se että kato oikeuden päätöstä Gustafsson on syytön jne. Mutta sekään ei poista sitä että outoja asioita on nämä edellämainitut. Lisättynä tähän vielä että tuon miehen käytös on epäilyttänyt alusta asti. Sille ei vaan mitää voi että siltä tuntuu. No, onneksi on vielä kiviä kääntämättä ja se päivä tulee jolloin musta koira haukkuu...

    Äänestä

  • tässä... kirjoitti:

    ...on yritetty kysellä että mistä moiset kummallisuudet johtuvat. Vastaus on se että kato oikeuden päätöstä Gustafsson on syytön jne. Mutta sekään ei poista sitä että outoja asioita on nämä edellämainitut. Lisättynä tähän vielä että tuon miehen käytös on epäilyttänyt alusta asti. Sille ei vaan mitää voi että siltä tuntuu. No, onneksi on vielä kiviä kääntämättä ja se päivä tulee jolloin musta koira haukkuu...

    Sitä päivää ei tulekaan.
    Mitään nimiä mainitsematta, mutta Bodomin kolmoismurhaaja, joka elää ja voi oikein hyvin, on niin kovanahkainen ja paatunut sälli, että hän ei tule koskaan tunnustamaan. Hän kykenee vallan mainiosti elämään tekonsa kanssa edelleen elämänsä viime vuodetkin.
    Myöskään hänen perhepiirinsä, joka vallan hyvin tietää - ja on aina tiennyt - totuuden, on sen verran ehtinyt itseään psyykata, ettei heillä ole aikomustakaan kääkän kuoltua kertoa mitään... kas menetettävää on vielä heilläkin, jos totuus paljastuisi...

    Äänestä

  • Lökman kirjoitti:

    Sitä päivää ei tulekaan.
    Mitään nimiä mainitsematta, mutta Bodomin kolmoismurhaaja, joka elää ja voi oikein hyvin, on niin kovanahkainen ja paatunut sälli, että hän ei tule koskaan tunnustamaan. Hän kykenee vallan mainiosti elämään tekonsa kanssa edelleen elämänsä viime vuodetkin.
    Myöskään hänen perhepiirinsä, joka vallan hyvin tietää - ja on aina tiennyt - totuuden, on sen verran ehtinyt itseään psyykata, ettei heillä ole aikomustakaan kääkän kuoltua kertoa mitään... kas menetettävää on vielä heilläkin, jos totuus paljastuisi...

    rakastettu uhri parka.
    (Beloved poor ofer.)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kummallisuuksia kirjoitti:

Miten tajuton ja vakavasti loukkaantunut Nils Gustafsson pääsi teltan sisältä, jossa häntä lyötiin useaan kertaan puukolla päähän, ulos teltan päälle?
Miksei hän raahautuessaan ulos, jos näin mitä ilmeisimmin teki koska muuta vaihtoehtoahan ei ole, mennyt hälyyttämään apua tai edes huutanut sitä?
Miksi ulkopuolinen murhaaja olisi tehnyt lavastustöitä? Mitä hän hyötyi siitä?
Miksi kukaan nähnyt kuljeksijaa verisissä vaatteissa?
Miksi yksi uhreista jäi henkiin ja ilman kuolettavia iskuja, vaikka kaikki makasivat pienessä teltassa lähekkäin toisiaan? Ei puukoniskuja vartalossa?
Mikäli murhaaja olisi raahannut Gustafssonin ulos teltasta, miksei hän tässä vaiheessa antanut kuolettavaa iskua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu