Verkkokaupassa hinnat on nyt 30D 900€ ja 400D 731€. Mitä eroja ja kumpi kannattaa valita?
40D hinta on jo vähän kalliimpi eli 1200€ eikä ole vielä saatavana.
40D hinta on jo vähän kalliimpi eli 1200€ eikä ole vielä saatavana.
30D vai 400D
Canonin valinta
8938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä kolmekymppinen ihan toisen kaliberin kamera, monessa suhteessa. Yksin tärkeimmistä on käyttöergonomia joka on ihan eri tasolla. Kennon tiheys riittää joka lähtöön, se 10Mb on ei tuo oleellista etua kun hyvin harvassa tapauksessa.
Tässä vähän edullisempi EOS 30D:
http://www.topvision-online.de/details.html?item=2100838027&&highlights=
Itselläni on kokemuksia 400d:stä ja d20:stä, jonka ero d3kymppiseen on vähäinen. Kuvan laadussa 400d ei jää ainakaan jälkeen d20:stä ainakaan 400 ISOon asti. 400D:ssä ei ole varsinaista pistemittausta ja se ottaa vain 3 kuvaa sekunnissa d20/d30 ottaessa 5 kuvaa. 400d on toki pieni, jos on kovin iso sorminen
kuvaaja, itselläni se ei ole ongelma lainkaan. Vasta lisäsalaman ja n. kilon putken kanssa tulee tunne, että ote voisi olla parempi pystykuvauksessa. 400D:n säädöt isolla näytöllä ovat paljon kätevämpi kuin erillisellä pienellä näytöllä. Se on toki makuasia. Kun mietin vaihtoa parempaan malliin, ratkaisu ei ollut d30, ero oli siksi marginaalinen. Nyt kun d40 tulee markkinoille, vaihto siihen tapahtuu lokakuussa, kun saan uutukaisen Japanista. Samoin ajattelee asiasta d2kymppisen omistaja, joka opiskelee valokuvaajaksi.
Itselläni ollut 300D ja nyt 400D. Kuvia olen ottanut paljon ja hyvinkin erilaisissa olosuhteissa eri putkilla. 400D on 300D:hen verrattuna erinomainen nopeudessa, sillä saa kuvattua nopeita urheilutilanteita jopa sisähalleissa, joissa valaistus ei ole päivänvalon tasoista.
Ainakaan 20D verrattuna 400D:hen ei ole oman kokemukseni mukaan yhtään nopempi tai parempi tarkentamaan edes hyvillä putkilla esim Sigma 70-200mm/2.8 EX HSM
400D pystykahva on mielestäni hyvä käyttää. Olen kokeillut 10D/20D eivätkä ne mielestäni tarjoa niin paljoa kuin edellisen kirjoittajan viestistä voisi päätellä.
Lause "Kyllä kolmekymppinen ihan toisen kaliberin kamera, monessa suhteessa", ei oikeastaan kerro mitään, siinähän väin hypetetään 30D:tä. Onhan se joiltakin toiminnoiltaan monipuolisempi mutta kaikille nämä lisäominaisuudet eivät ole tarpeellisia.
Esim. 5 kuvaa sekunnissa ei onnistu kuin rittävässä valaistuksessa, paikoissa joissa joutuu käyttämän salamaa, ei Canonin salamoiden teho riitä näin nopeaan sarjakuvaukseen.
30D vaikka tiesin, että siitä tulee uusi malli syksyllä. Hyvä kamera. Siinä on metallirunko ja on paljon jämäkämpi kun 400D. Voit vertailla kemeroja vaikka DPReviewin kautta.
kyllä 400D:ssä on ihan metallirunko.
Aika muoviselta tuntuu verrattuna 30D:n. Ja hyvin pieneltä. Patteri 30D:ssä lähes kaksi kertaa niin hyvä. Lisäakku taas nostaa 400D:n hintaa.
Keväällä kun otin molemmat käteen ei ollut ollenkaan vaikea tehdä päätös.
400D:n Runko on terästä, mutta kuori ei.
Siinäpä hyvä kysymys...vain lievästi eri värisävyisiä mustikoita kaikki tyyni.
Ja näistä ylöspäin pitkkkkkkkkkkäääääääää harppaus...5D (jatkossa 3D). Viimeksi mainitut ovatkin hinnaltaan sitten jo ihan eri kastissa kuin tuo toisiaan naurettavan lähellä oleva kolmikko. Tämä on toki vain yksi syy, miksi Canonin nykyinen mallisto sieltä, ja syvältä.