Ostin tuossa uuden kameran ja kiinnostukseni kummituksia sun muita haltijoita kohtaan on noussut! Siksi kiinnostukseni noihin outoihin ilmiöihin on juuri nyt niin kova kun huomasin kuviissa jotain hyvin outoa.
Kamera kun tuntuu näkevän sellaisia mitä itse ei näe? Päätin tässä äsken läiskiä pimeässä korvessa telttaillessani hieman kuvia, sieltä sun täältä. Tuli vaan sellainen "intuitio" läiskiä kuvia yön pimennosta.
Sitten kun katsoin kuvia, heti kuvien oton jälkeen niin huomasin joitain kirkkaita valopalloja niissä. Se mikä oli outoa oli se ettei valopallojen kohdassa metsää näkynyt paljain silmin mitään? Valopallot siis näki vain kamera?
Mistään objektiivin roskasta ei todellakaan ollut kyse, sillä objektiivi oli vielä tuliterä ja puhdas. Toisekseen pienehkö valopallo oli eri kuviissa aina erikohdassa. Yhdessä kuvassa taivasta kohti ja muissa kuviissa puiden etupuolella? Zoomaamalla erikuvien valopalloon huomasi selvästi valon saman näköisyyden.
Ja huomasinpa sellaisenkin että ikään kuin tuo silmiille näkymätön valo olisi liikkunut vasemmalta oikealle päätyen vas. oik. aloittamani kuvasarjan joka kuvaan siten?
Sitten yhdessä kuvassa näkyy omituiset harmaat kasvot, pienehkön männyn latvusoksien lomasta? Kuin joku metsän haltija tai tonttu? Sellainen pottunenäinen paksut silmäkulmat omaava "metsänhenki" tai jokin sen tapainen lärvi? Aikas aavemaisen näköinen!
Mahtaakohan kenelläkään muulla olla näitä valokuvien mörkökokemuksia?
Ja ennenkaikkea kaikenlainen tieto näistä ilmiöistä kiinnostaa nyt aikas lailla! Laittakaapas tietoa tai linkkejä aiheeseen liittyen! Kiitos jo etukäteen!!!!!
Kamera kun tuntuu näkevän sellaisia mitä itse ei näe? Päätin tässä äsken läiskiä pimeässä korvessa telttaillessani hieman kuvia, sieltä sun täältä. Tuli vaan sellainen "intuitio" läiskiä kuvia yön pimennosta.
Sitten kun katsoin kuvia, heti kuvien oton jälkeen niin huomasin joitain kirkkaita valopalloja niissä. Se mikä oli outoa oli se ettei valopallojen kohdassa metsää näkynyt paljain silmin mitään? Valopallot siis näki vain kamera?
Mistään objektiivin roskasta ei todellakaan ollut kyse, sillä objektiivi oli vielä tuliterä ja puhdas. Toisekseen pienehkö valopallo oli eri kuviissa aina erikohdassa. Yhdessä kuvassa taivasta kohti ja muissa kuviissa puiden etupuolella? Zoomaamalla erikuvien valopalloon huomasi selvästi valon saman näköisyyden.
Ja huomasinpa sellaisenkin että ikään kuin tuo silmiille näkymätön valo olisi liikkunut vasemmalta oikealle päätyen vas. oik. aloittamani kuvasarjan joka kuvaan siten?
Sitten yhdessä kuvassa näkyy omituiset harmaat kasvot, pienehkön männyn latvusoksien lomasta? Kuin joku metsän haltija tai tonttu? Sellainen pottunenäinen paksut silmäkulmat omaava "metsänhenki" tai jokin sen tapainen lärvi? Aikas aavemaisen näköinen!
Mahtaakohan kenelläkään muulla olla näitä valokuvien mörkökokemuksia?
Ja ennenkaikkea kaikenlainen tieto näistä ilmiöistä kiinnostaa nyt aikas lailla! Laittakaapas tietoa tai linkkejä aiheeseen liittyen! Kiitos jo etukäteen!!!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei muutaku kuvat nettiin näytille niin helpompi arvailla. Ton perusteella kosteuspisarat ilmassa (joo, yöt on kosteita tähän aikaa vuodesta) ja kun salamalla rätkit menemään niin tottakai näkyvät... jopa eri kohdissa :D
Osasta saa sit hurjalla mielikuvituksella tontunkin näkyy kun oikein pinnistää...
Eli ei muutaku kuvat esiin ja uus mietintä sit..
Ensinnäkään sinä yönä ei satanut, eikä ollut muutoinkaan märkää, joten vastalauseesi on mitätön!
Ja asenteestasi päätellen tuskin kuvianikaan julkaisen, ainakaan teiden nähtäväksi!
"Osasta saa sit hurjalla mielikuvituksella tontunkin näkyy kun oikein pinnistää..."
En nyt oikein tiedä miten tuohon suhtautua, mutta yhdessä kuvassa olen äsken löytänyt todella oudon kasvon kuin irtonainen leijjuva pää männyn oksien seassa? Erottuu siis niin selvästi, ettei voi olla mikään typerä vesipisara.
Ja mitä tonttuihin tulee niin hyvä kaverini on sellaisenkin penskana nähnyt! Sano mitä sanot!
Piti nyt vähän valkaista kun kerran piti alkaa mielikuvitukseksi laittamaan.
En ole tosin itsekään näihin "kummitusmeininkeihin" ennen uskonut, mutta nyt on kyllä pakko myöntää, että kiinnostus on hyerännyt! Niin outoja kuvien valot ja naamat ovat! Ja tuon kosteuden voit tunkea sinne minne aurinko ei paista, sillä yö oli kuiva!!!!
"Ensinnäkään sinä yönä ei satanut, eikä ollut muutoinkaan märkää, joten vastalauseesi on mitätön!"
Olikos siinä puhe sateesta? Yökaste on pikka eriasia kun sade pälli...
"Ja asenteestasi päätellen tuskin kuvianikaan julkaisen, ainakaan teiden nähtäväksi! "
hittooks sit täällä itket jos et voi ihmeellisiä räpsyjäs esitellä. Eli sulla ei ole oikeesti mitään kuvia ja vaikka oliskin niin et kestä kun ei ollutkaan mitää yli-ihmeellistä.
"En nyt oikein tiedä miten tuohon suhtautua, mutta yhdessä kuvassa olen äsken löytänyt todella oudon kasvon kuin irtonainen leijjuva pää männyn oksien seassa? Erottuu siis niin selvästi, ettei voi olla mikään typerä vesipisara. "
No sit vaan tämä erikoisuus tutkimuksiin vaan niin ei tartte täällä arvailla mikä on. Oot kyllä täys trolli mut mukavahan näitä on lukee :P
"Ja mitä tonttuihin tulee niin hyvä kaverini on sellaisenkin penskana nähnyt! Sano mitä sanot!"
Oon mäki nähny tonttuja ja jopa joulupukin penskana ja nykyäänkin kun käy joulukadulla tai joulupukin pajalla. Sun hyvä ystäväs taitaa vetää sua retkuun muutenkin 10-0 :D
"Niin outoja kuvien valot ja naamat ovat! Ja tuon kosteuden voit tunkea sinne minne aurinko ei paista, sillä yö oli kuiva!!!!"
Taas tähän vois sanoo että esille vaan kuvas. Yöt tähän aikaan vuodesta ei ole kuivia vaikkei vettä sataiskaan... Uskottavuutes on 0.
....yläpuolellakin ja vielä jalkapallon kokoisina jo hyvinkin kaukaa? Ei vesipisara voi mitenkään nousta puusta ylöspäin tollo! Ja nuo taivasta vasten otetut "orbit"?(mitälie) ovat vielä täysin pyöreitä. Ja kuten aiemmin jo tuli varmaan selväksi niin kuvia en teidenlaisten kiusankappaleiden vuoksi, ainakaan tänne linkitä!
Pitäänee etsiä asiallisempaa sivustoa ja sitten kirjautuakin! Saavat sitten asiallisemmat niitä analysoida!!
"Miten selität vesipisarat jotka näkyvät taivaalla...."
...Jotka näkyvät vain kameran kuviissa taivasta vasten.
...ettet ala vääntämään mitään typerää tähtiteoriaa!
kunnon pelle :P
###Miten selität vesipisarat jotka näkyvät taivaalla....###
heheh... en mitenkää, vesisade? :D
-Ja kuten aiemmin jo tuli varmaan selväksi niin kuvia en teidenlaisten kiusankappaleiden vuoksi, ainakaan tänne linkitä! -
Miksi sinä sitten tulit kehumaan koko asialla?
-Pitäänee etsiä asiallisempaa sivustoa ja sitten kirjautuakin! Saavat sitten asiallisemmat niitä analysoida!!-
Ei taida sinun kannattaa moista tehdä, oma asenteesikin kaipaa hieman korjausta. "Mä en näytä mutta intän kuitenkin" :)
...aiemmat tarkemmin!
""teuvo
tikipoksi 24.8.2007 klo 13.43
###Miten selität vesipisarat jotka näkyvät taivaalla....###
heheh... en mitenkää, vesisade? :D""
Muistaakseeni kirjoitin tuonne aiempiin, ettei silloin satanut!
Vinkki: Kannattaisi ennen, ennenkuin rupeaa näsäviisaaksi lukea huolella asia, josta yrittää ruveta näsäilemään!! Ei tule turhia väärinkäsityksiä muillekaan lukijoille, turhaan!
Ja nyt jos linkittäisin kuvani tänne, tulisi siitä, sitten melkoinen ajantappotrolli, ainakin näköjään teille! Joten tällä hetkellä on ihan turha luulla, että laskisin sinua nauramaan kuviilleni!
...Hitto sähän naurat niille jo etukäteenkin, vaikket edes ole päässyt näkemäänkään niitä! Tyhmintä asennetta, mitä koskaan olla voi, siis todellakin! Oletko koskaan miettinyt asioita omalta kantilta? Tarkoitan siis sitä, että ehkä itsekin törmäisit kovin itsesi kaltaisiin paukapäihin, jos olisit saman kysymysmerkin edessä kuin minä nyt! Joutuisit silloin kuin katsomaan itseäsi peilistä!! Mitäs sitten lurjuilisit? Epäilisin, että samalla aivottomalla rutiinilla kuin tälläkin hetkellä. Olet siis tyhmä kädellinen vain. Tuollaisten ihmisten "rakkaus" perustuu vain panemiseen! Viisaat osaavat hakata myös hanskaansa. Olet pelkkään mukavuuteen taipuvainen omien ajatustesi kuningas(ja myös oman itsesikin). Edustat saastaa ja olet myös omien mielenhalujesi orja, niiden mukavuuteen liittyen! Et tuntisi oloasi mukavaksi jos jokin mieleisesi asia menee vähänkin eritavalla. Eli saat suurta tyydytystä kun täysi hevonkukkusi menee läpi tai saat edes kirjoittaa sen tänne!!
Tyydytyksesi on silloin taattu. Ja silloin vasta eteen ottaakin kun umpityhmiin kommentteihisi vastataan niin kuin nyt on valitettavasti täytynyt tehdä. Joskus sitä vain on puututtava raiteiltaan ajautuneitten nuorten asioihin.
osu ja uppos :D
iso mies ja alkaa jostain rupisista kuvista (näitä ne on kun ei olla nähty) kitisee ja kotifilosofia esittää. Lähetä ne kuvat vaikka amerikan randille jos ovat niin saakelin erikoisia täällä julkaistavaks ja tienaa miljoona. Tai mene sinne mettää räpsimää lisää niitä ihmeellisiä, pyöreitä ja jalkapallon kokoisia palleroita jos ei muuta tekemistä ole. Itelläski on asenne että ne eivät voi olla muuta ku huhuu,kummituksia mille ei voi mitää. Onhan siellä metässä vaikka mitä skeidaa ilmassa vaikket sitä omilla tomaateilla näkiskää. Salamalla räpsit nii alkaa näkyy kun valo heijastuu takas jos et oot kuullut? Mut ei, on niitten pakko olla mörköjä ja tonttuja metät pullollaan...
"iso mies ja alkaa jostain rupisista kuvista (näitä ne on kun ei olla nähty) kitisee ja kotifilosofia esittää. Lähetä ne kuvat vaikka amerikan randille jos ovat niin saakelin erikoisia täällä julkaistavaks ja tienaa miljoona. Tai mene sinne mettää räpsimää lisää niitä ihmeellisiä, pyöreitä ja jalkapallon kokoisia palleroita jos ei muuta tekemistä ole. Itelläski on asenne että ne eivät voi olla muuta ku huhuu,kummituksia mille ei voi mitää. Onhan siellä metässä vaikka mitä skeidaa ilmassa vaikket sitä omilla tomaateilla näkiskää. Salamalla räpsit nii alkaa näkyy kun valo heijastuu takas jos et oot kuullut? Mut ei, on niitten pakko olla mörköjä ja tonttuja metät pullollaan...""
Itse asiassa en ole missään vaiheessa kai väittänyt niitä vielä miksikään möröksi jne.
Kunhan vain uteliaisuuttani läksin koittamaan näköjään "kepillä jäätä"!
"Salamalla räpsit nii alkaa näkyy kun valo heijastuu takas jos et oot kuullut?"
Tuohon pystyn antamaan vastalauseen, sillä monessa kuvassa ei takuula ollut taustalla mitään metallista saati muuta kiiltävää? Kuviin vain on jostain muusta syystä eksynyt jotain? Niin isoa ja pyöreää, että kirkkaan valkoista palloa. Ovat kyllä tismalleen samannäköisiä kuin nuo internetin lukuisat "orbikuvat", mitälie sitten todellisuudessa ovat! Niin ja osiissa kuvien valopallot ovat niin kaukana, muutoinkin pimeää taustaa, ettei takuula ole heijastumasta kyse! Ei mitään puskiakaan kuvien etualalla heijastamassa mitään!
Vaikuttavat orbeilta.:)
Jopas Noita taa keksi?Voisitko selittää mitä nää teitin orbit sit ovat.Ettei vaan taas suttaa ja pahemman kerran??
"Vaikuttavat orbeilta.:)"
O'Really??!! supernerokasta!
Juu tulin tuossa myös itse aika vahvaan tulokseen, että olisivat jotain orbeja, aikani netissä tänään surffaillessani!
Oli aikas samanlaisia nuo netistä löytämäni orbit! Varmaan siis niitä! Näin se tajunta näköjään vaan laajenee. Ihan kiva löytää joskus jotain uuttakin täältä isojen kysymysmerkkien planeetalta!
..Kivaa syksyn jatkoa vaan noitanaisellekin ja rikastavia kokemuksia kanss!
Tuolla omista kuvistani pari bongattua 'orbbia' suurennettuna.
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/26mpt cybo-ceronimo-cabriel-61-oho.html
Kiitos vielä kiellon päälle kun edes joku jaksoi asiaani paneutua, edes kuin riittävästi!
Eli nää sun kuvat oli kyllä ihan yhtä samanlaisia kuin nämä myöhemmin ottamani ns. orbikuvat(sain purkkiin myös tuon näköisiä, myöhemmin, tiedoksi vaan). Sillä ne kuvat mitä korvesta läiskin sisälsivät niitä kirkkaita "orbeja", joita näissä teiden kuviissa ei ole. En nyt väitä ettei noikin voisi olla ns. orbeja, mutta kyseessä kait vain toisenlaiset "orbit"? Who knows? Kyllä tää elämä täällä on edelleen aika mysteeriota vai mitä!
Kuvat ovat suurennoksia orbeista, normaali-kuva-koossa eli kunkin valokuvan kokonaisuudessa ne ovat kimaltavia pieniä pisteitä kuvattavien kohteiden lähellä.
Mielenkiintoista on se, että esimerkiksi meillä kotona otetuista kuvista en ole yhtään tuollaista bongannut, sen sijaan tuo paikka josta nuo suurennukset ovat on 1700-luvulla valmistunut asumus joka on museoviraston suojelu kohde.
Olen viettänyt siellä iki-muistoisen yön nuorikkoni kanssa, en ikävä kyllä iki-muistoista siksi että olisimme jotain kivaa keskenämme silloin vuosikymmeniä sitten puuhanneet, vaan siksi, että koin siellä voimakkaimman ulkoisen paranormaalin kokemuksen mitä minulle on tapahtunut.
Eli--> kameran tekninen ongelma tai ominaisuus ei ole mielestäni syynä kuvissa esiintyviin kohteisiin, koska aina niitä ei ilmene, jos syy olisi kamerassa--> niitä pitäisi esiintyä poikkeuksetta [tai ainakin usein] kun käytetään salamaa kuvan ottamisessa.