Onko kenelläkään kokemuksia Valloxin Digit SE tai Ilton 440 ilmanvaihtokoneista?! Pitäisi pian tehdä valinta. Hinnaltaan Vallox olisi halvempi. Meille tulee kaukolämpö. Kertokaahan kokemuksia...myös kuinka koneet ovat toimineet takkakytkimellä, koska toiset sanovat että kannattaa laittaa vielä ylimääräinen "ilmaputki" sisälle tai viereen eli takka saisi lisäilmaa!?Takkafirmasta taas sanotaan että ilmanvaihtokoneen takkakytkin on tarpeeksi riittävävä.
Vaikea valinta
kuka osaa neuvoa
101814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla ei oo kokemusta noista koneista, mutta tuosta takkakytkimestä ja sen toiminnasta...
Eli meillä homma ainakin toimii aivan hienosti iv-koneen takkakytkimellä. Koneesta sai itse valita puhallinnopeuden korotuksen sellaiseksi, kuin halusi ja hyvin on toiminut.
Tarkoitushan on vain saada talo hetkeksi normaalista alipaineisesta ylipaineiseksi, jotta piipun veto paranee. Ylimääräinen ilmakanava ei painetta nosta, jos ei siinä ole sitten puhelinta.
Kyllä nuo koneetkin varmaan on aivan hyviä?
Iloxairin koneet, varsinkin optima on nykyaikaisella tekniikalla varustettu. mm. lämmöntalteenotto toimii automaattisesti ja kaikki säädöt ja ohjaus tehdään digitaalisesta paneelista. Laita ihmeessä putki (125mm) takan sisälle, eli menee talon alapuolelta ja ylös sokkelin vierestä. Takka palaa puhtaaammin ja paremmin kun saa tarpeeksi ilmaa palamista varten. Ja miksi antaa takan käyttää lämmitettyä sisäilmaa kun se voi käyttää lämmittämöntä ulkoilmaakin. Kaikilla takanvalmistajilla on tänä päivänä valmiit liitäntäsarjat ulkoa tulevaa putkea varten.
Mielestäni nykään takanvalmistajat suosittelevat mahdollisen ulkopuolisen korvausilmakanavan tuomista takan päälle, jottei kylmä pakkasilma liiaksi laske palamisreaktion lämpötilaa. Siis ei mitään putkia takan sisälle.
AP, Heitit ilmaan myös kiertoilman käytön mahdollisuuden, mutta se ei maksa koskaan itseään takaisin ja lisäksi siitä saatu lämpö vertauskuvallisesti katoaa kuin pieru saharaan kun pieni tuhaus lämmin tä ilmaa sekoitetaan kuutiokoneen kylmään tuloilmaan.
Itsellä Pingviini 120(karvalakkimalli), tiilipiippua, kuorelliset takka ja leivari, jotka erittäin avonaisella/ keskeisellä paikalla. Lämmin piippu / tulisija riittää vedon aikaansaamiseksi talvella. Syksyn "ekalla kerralla" onkin sitten käytettävä kikkoja vedon aikaansaamiseksi.
Itse en edes harkitsisi kuutiokonetta (niiden hinta kiipeää ihan samaksi pyöriväkennoisiin verrattuna, kun kuutiokoneisiin täytyy kuitenkin asentaa "pakollisia" lisälaitteita ihan toimivuuden kannalta). Vertailu kannattaisi käydä lähinnä NILAN pilpin ja regeratiivisten LTO-laitteiden välillä (mm. Enervent ja Onnisen myymä ONNLINE ROTOR 360).
Paloilma esilämpeää matkalla tulipesään, sen parempaa tapaa ei ole olemassa. Vain tyhmä vaittää muuta, ihmiset eivät vain näe usein nenäänsä pidemmälle. Sama koskee pyöriväkennoisia iv koneita, näillä pienillä omakotitaloon tarkoitetuilla laitteilla ei ole mitään virkaa, tekevät ääntä, kierrättävät hajuja ja hyötysuhde jää vaatimattomaksi. Eri asi on taas suuremmat koneet, mutta ne ovat tarkoitettu isompiin tiloihin ja maksavat maltaita. Kyllä omakotitaloon kannattaa ostaa uudella tekniikalla toimiva kuutiokone (vesi), kuluttaa vähemmän energiaa ja toimii ympäri vuoden yli 50% hyötysuhteella.
... jutut olikin tiivistettynä
"Paloilma esilämpeää matkalla tulipesään, sen parempaa tapaa ei ole olemassa. Vain tyhmä vaittää muuta, ihmiset eivät vain näe usein nenäänsä pidemmälle."
On aivan samantekevää mistä ilma tulipesään tulee. Sama lämpö revitään jostakin jotta ilma lämpenee. Tuollainen tuloilmaputki on toimiva, mutta se pitää tehdä huolellisesti jotta siitä ei tule kylmää sisälle, eikä tuhkat olohuoneen lattialle.
"Sama koskee pyöriväkennoisia iv koneita, näillä pienillä omakotitaloon tarkoitetuilla laitteilla ei ole mitään virkaa, tekevät ääntä, kierrättävät hajuja ja hyötysuhde jää vaatimattomaksi."
Ääntä osaavat kaikki koneet tehdä. Hajut kiertää?? hekoheko ja tuotako tosissasi väität hohhoijaa. Hyötysuhde on kyllä vaatimaton. On se kuitenkin hieman parempi kuin kuutiokoneissa. Hieman rimpuloitahan nuo pientalokoneet on.
"Eri asi on taas suuremmat koneet, mutta ne ovat tarkoitettu isompiin tiloihin ja maksavat maltaita."
Näin on.
"Kyllä omakotitaloon kannattaa ostaa uudella tekniikalla toimiva kuutiokone (vesi), kuluttaa vähemmän energiaa ja toimii ympäri vuoden yli 50% hyötysuhteella."
Kerro yksikin tällainen kone. Markkinoilla on vaikka minkälaista peltilootaa jota myydään econeco ja digidigi hilavitkuttimilla mutta ei ne silti eroa niistä 80-luvun peltilaatikoista mitenkään.
Minä tiedän pari hyvää kuutiokonetta mutta ei ne pyöri ympäri vuoden 50% hyötysuhteella. Pakkasella mennään 20-30% hyötysuhteella kun jäätymisenesto tulee väliin. Muuten mennään 50-60% hyötysuhteella.
eipä mulla ole muuta sanottavaa.
niin, kuka vastaa tuohon kysymykseen ko.merkeistä!? samu homma edessä!
On varma valinta
Kun sinulla on tulossa kaukolämpö niin en kiinnittäisi huomiota hyötysuhteeseen. Tai en ainakaan maksaisi yhtään lisää jotta saa paremman hyötysuhteen. Ilmeisesti hinta on sinulla yksi tekijä valinnassa kun siitä mainitsit. Et kertonut talon koosta mitään joten koneista arvelisin että se on alle 150m2. Ilmavirrat ovat silloin kohtuullisen pienet eikä ilmanvaihdon energiahukka ole niin suuri kuin suuremmissa taloissa.
Minä kiinnittäisin huomiota koneen toimivuuteen myös pakkasella. Noissa molemmissa taitaa olla jäätymisen esto toteutettu tuloilmaa pätkimällä. Pätkimistä ilmenee -10 asteen pakkasella. Jos talo on tiivis niin se voi aiheuttaa vetoongelmia takalle. Siihen ei auta takkakytkin kun kone pistää tulopuhaltimet seis.
Ainakin Valloksiin(ehkä myös iltoon) saa etulämmityspatterin mutta ei ole järkevää käyttää sähköä sulatukseen kun talo muuten lämpenee kaukolämmöllä. Sähkölämmitteisessä talossa olisi asia eri. Etulämmityspatterilla pätkiminen jäisi pois.
Iltoon saa lisävarusteena valokennotunnistimen jolloin kone pätkii vain silloin kun on oikeasti jäätä. Tämä vähentää pätkimistä huomattavasti.
Katso myös Kair ja Sunair. Niissä on hoidettu (ainakin joissakin malleissa) sulatus automaattisella ohituspellillä jolloin tuloilmavirta ei sulatuksen aikana muutu. Tällaisessa koneessa takkakytkin toimii myös pakkasella. Näiden hintoja en tiedä. Täälläkin on aina välillä kerrottu että onnisen rotor360 saisi puolella toista tonnilla. Se voisi myös olla yksi vaihtoehto.
Onnline rotor 360 kone, jos vain ilmamäärät riittävät. Ja yksi asia puoltaa pyöriväkennoista konetta. Jos talvella saa sisäilmaan palautettua edes muutaman prosentin enemmän kosteutta kuin kuutiokoneella niin ottaisin roottorikoneen vaikka sen hyötysuhde ei olisikaan ratkaisevasti parempi kuin kuutiokoneen.
Toiseksi pätkiminen ottaa omassa koneessa aivoon. Onnlinessa jäätymisen esto on toteutettu fiksusti kanavapaineita seuraavilla antureilla.
Onnline maksaa jälkilämmitysvastuksen kanssa 1400-1500 euroa. Mikäli et saa noita kuutioita alle tonnin niin ota onnline.
esite: http://www.pauna.net/Laskentakaavat/ONNLINE_ROTOR_360.pdf