ps3:lle, TILTissä oli kyseinen peli arvostelussa täys 10 sieltä tuli, ilmeisen lupaava peli. Boxipojut jää nuolemaan näppejään...kuten parhaan pelin osaltakin..eli SINGSTARin...onko ehkä pikkasen hauska peli, varsinkin kun oon niin hyvä laulaja..=)
Heavenly Sword
vain ja ainoastaan
221158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mitäs meinasit latailla. Vai meinasitko vain surffailla netissä lukemassa Sonyn katteettomia lupauksia paremmasta huomisesta. Luulenpa kuitenkin että meinasit imutella Sonyn limaisia ja inhottavia vessahuumori mainoksia,joista Sony oli vähän aikaa sitten lirissäkin.
en jaksanut katsoakaan tilttiä,on niin paska se uus juontaja horo. Mutta sen mä tiedän ettei tuo HS ansaitse 10 missään muodossa.
Hehkutettiin lisäksi että graafisesti paras peli ikinä missään.
Mikäköhän se sitten Gears of War,tai Bioshock on.? Varmaan paras ja hienoin koskaan tuleva peli,josta ei voi enää parantaa.
voi parantaa paljon, ohjelmoijat alkavat vasta päästä jyvälle playstation3:n mahdollisuuksista.
Ei ne olleet kovin kummoisia xbox360:n heti julkaisuhetken jälkeiset pelitkään.
Jos mielestäsi Gears of Warista ja Bioshockista ei enää voi parantaa, niin silloin rakkaan Xboxisi pelikehityshän olisi tästä eteenpäin pelkkää alamäkeä...
vain vertaus tuohon jos tiltissä on kehuttu tämä röpöseikkailu HS tämänhetken parhaimman-näköiseksi peliksi. Siis eihän se voi todellakaan olla mahdollista.
Siksi että sinä olet sitä mieltä?
Mielestäni Xboxin/PS3:n peleissä ei grafiikassa ole oleellisia eroja (ainakaan niissä parhaat arvostelut saaneissa). Tietysti niitä eroja voi hakemalla hakea ja jostain löytääkin, mutta onko niillä mitään tosiasiallista merkitystä? No ei todellakaan. Lair, Bioshock, GeoW, Heavenly Sword, Ninja Gaiden Sigma, Forza 2 yms... kaikissa on riittävän hyvä grafiikka, että pelistä voi varauksetta nauttia.
Wii sitten onkin eri juttu, sen pelit ovat järisyttävän rumia. Mutta tämä ei kait ollut yllätys kenellekään.
tällä palstalla.
Aluksi tuli ninja gaiden sigmalle kymppi sitten heavenly swordille.
TILTin arvostelut on maksettuja tietyn valmistajan maahantuojan taholta.
Kyseinen Heavenly Sword kehuttiin kohtuullisesti monissa kansainvälisissä arvosteluissa, saaden kympin PLAY magazinelta ja TILTiltä, mielenkiintoista. Toinen mielipide esim IGN UK:n sivulla -> http://ps3.ign.com/articles/815/815031p1.html
Hyvää vertailukohtaa antaa mielestäni www.gamerankings.com sivusto, joka kokoaa merkittävimpien julkaisujen arvostelut ja laskee niiden keskiarvot.
Kannattaa käydä katsomassa myös muun kuin TILTin mielipide ennen hankintaa, tai sitten ladata demo ja tehdä hankintapäätös sen pelaamisen jälkeen.
Sama pätee myös LAIRiin, joka varmasti TILTissä arvostellaan 9-10 peliksi. :)
Ninja Gaiden Sigma on loistava peli ja ansaitsee pisteensä, tosin se tuli jo vanhalla xboxilla koluttua läpi. Käsittääkseni on hyvin pitkälle samasta pelistä kyse.
70/100 kuulostaa jotakuinkin oikealta pelille, jonka ainoa kantava idea on esirenderöidyt välianimaatiot
samasta pelistä on kyse. Graafiset erotkin ovat lähes mitättömiä.
http://www.cinemablend.com/games/Xbox-Vs-PS3-Ninja-Gaiden-Black-Vs-Ninja-Gaiden-Sigma-Comparison-4450.html
...pleikkarinnuolijat kohta julistamaan että kyllä se seiskakin on ihan hyvä saavutus, mutta arvatkaa mitä.
SEISKA _E_I_ OLE HYVÄ ARVOSANA PELILLE!
95 Huippupeli
90-94 Erittäin hyvä
85-89 Hyvä
80-84 Keskiverto
0-79 Skeidaa
Yrität olla kriittinen, mutta koeta tajuta peliarvosteluiden objektiivisuus. Edes nuo 95 pelit eivät iske kaikkiin. Jotkut pelit tarvotsevat tietyn aln harrastuneisuutta jotta voisi nauttia, esimerkiksi vaikka Sherlock Holmes: Awakened. Metacritiksin keskiarvo joku vajaa 7, eli taulukkosi mukaan ihan vitun paska. Pelit lehdessä tämä sai kuitenkin jotai vajaa 90 pistettä ja Pelit suosittelee leiman, ja peli on yksi all time suosikestani. Onko se, että pelin kohderyhmään kuulumattomat eivät pidä pelistä, huonon pelin merkki? Sitä vastoin joku jokaisessa pelilehdessä 90 pistettä saava Final fantasy taas ei ole kaikkien mieleen, eikös sen pitäisi olla erittäin hyvä?
Sinusta en tiedä, mutta tuskinpa kovin moni ostaa pelejä pelkästään peliarvostelujen perusteella. Peliarvostelujen keskiarvo kuitenkin antaa varsin hyvän käsityksen siitä minkä pelin hankkimista voi demon perusteella harkita ja mitkä kannattaa jättää suosiolla väliin.
Tietenkin on myös niitä valtavirrasta poikkeavia yksilöitä, jotka nauttivat paskasta. Peliarvosteluilla ja yleisellä mielipiteellä pelin kelvollisuudesta ei tietenkään ole heille paljoa tarjottavaa. Myöskään huolella ja harkinnalla kyhäämäni taulukko ei ota heitä huomioon millään tavalla.
"Peliarvostelujen keskiarvo kuitenkin antaa varsin hyvän käsityksen siitä minkä pelin hankkimista voi demon perusteella harkita ja mitkä kannattaa jättää suosiolla väliin."
Eipähän anna. Ei keskiarvot vaan yksittäiset arvostelut silloin kun arvostelija ottaa huomioon samat asiat jotka pelaaja itsekin. Joku antaa FF7:lle 7/10 koska paska grafiikka ja musiikki midipiipitystä. Toinen antaa juonen ja loistavien hahmojen ja yleisen tyylikkyyden vuoksi 10/10. Tuolloin keskiarvo vääristyy, mutta jos pelaaja arvostaa juonta, hahmoja jne niin yksittäinen arvostelu antaa loistavat puitteet pelin ostolle. Pelidemoilla toki on suuri rooli, mutta itse en nettiä konsoleissani käytä niin vaikee saada käsiin kun ei plilehtiäkään enää jaska ostella. Keskiarvoilla ei ole merkitystä paitsi, sillä nettipisteytyksiin ei ole luottamista. Paskatkin pelit voivat saada 9 keskiarvon. Sitä vastoin Holmesin kaltainen huippupeli vain reilu 6 pisteen keskiarvon koska arvostelijat eivät osanneet läpäistä peliä liian vaikeana.
"Tietenkin on myös niitä valtavirrasta poikkeavia yksilöitä, jotka nauttivat paskasta. Peliarvosteluilla ja yleisellä mielipiteellä pelin kelvollisuudesta ei tietenkään ole heille paljoa tarjottavaa."
Mainstream on harvoin niin asiaan vihkiytynyttä että tuntisi kuin tietyntyypin hyviä pelejä. pelit-lehti on loistava sen takia että siinä on asiantuntevat arvostelut. Metcritikin keskiarvo ei tule asiantuntevista arvosteluista, joten sitä ei tarvitse ottaa huomioon.
Arvostelut ovat suuntaa antavia. Jos keskiarvo on 7 niin kannattaa tsekkailla eri mielipiteitä ja katsoa onko peli juuri minulle sopiva. Lisäksi kannattaa otttaa huomioon hintalaatu suhde. 7:n keskiarvo on loisto ostos jos saa parilla kympillä. Itse en kyllä Heawenly Swordia ostaisi 60 ekellä, koska en God Of Waristakaan niin digannut (tylsät viholliset ja helppo). Ehkä platiniumjulkaisuna.
...koska kuulut siihen paskasta nauttivaan vähemmistöön, mutta eihän siinä mitään, nauti sinä vain onnettomista paskapeleistäsi sydämesi kyllyydestä ja pyyhi arvosteluilla vaikka äitisi perse.
nauttia paskasta pelaamalla Haloa ja Splinter Celliä XDDD IN YOUR FACE HOUMOU
Oon ihmetellyt miksi pelejä edes arvostellaan.
Kylhän niitä jotenkin varmaan pitäisi arvostella mutta ei tällä nykyajan tyylillä.
Tämä arvostelutyyli pitäisi vaihtaa ihan muuksi.
Arvostelutkin on lähinnä vain yhden ihmisen mielipide.
Voi helposti todeta silleen että kun ostaa huippuarvostetun pelin ja omasta mielestä se onkin surkea.
Tai ostaa surkeat arvosanat saaneen pelin ja se onkin hyvä.
Mulla ainakin on paljon tuommoisia kokemuksia.
Nykyinen arvostelutyyli on niin hyvä kuin se vain voi olla. Arvosteluja useasta lähteestä kokoavat ja keskiarvon laskevat palvelut (metacritic, gamerankings) pitävät huolen siitä ettei kenenkään tarvitse tyytyä pelkästään yhden arvostelijan mielipiteeseen.
Jos ostaa huonon pelin, voi syyttää vain itseään siitä ettei kokeillut demoa, ei arvosteluja.
...ettei kaikista peleistä tule demoja, ja jos vaikka demoton peli saa huippuarvosanat ja ostaa sen takia ja se onkin surkea kun ei ole saannut kokeilla demoa.
Esim. mulla onneksi pääsin kokeilemaan Okamin demoa, vaikka se saikin mahtavat arvosanat niin se olikin huononpi kuin luulin vaikka olin jotenkin odottanut.
Gears Of Warista ei tullut demoa mutta onneksi näin sen veljellä eikä enää kiinnostanut.
Ja Bullet Witch sai surkeat arvostelut eikä ole demoa, ostin sen melko riskinä ja onkin aika hyvä.