Moi !
Nikon on lyönyt varsinaiset valttikortit poöytään.
Vakavassa harkinnassa on heittää EOS1-sarjan romppeet ja L-lasit kiertoon ja palata "kotiin" ;-)
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3.htm
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
--
Nikon on lyönyt varsinaiset valttikortit poöytään.
Vakavassa harkinnassa on heittää EOS1-sarjan romppeet ja L-lasit kiertoon ja palata "kotiin" ;-)
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3.htm
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
--
Vastaukset 28
Vanhimmat
ammatikseen kuvaa kuitenkin tällä hetkellä Canonilla ja siihen on syynä, että Nikon myöhästyi digijunasta. Edellä mainitulla tarkoitan tietenkin kinofilmikalustoa(35mm).
Mitään semmoista "korttia" ei Nikon mielestäni ole lyönyt pöytään, että L-sarjan jne pitäisi virdä vaihtoon, mutta taisitkin sanoa viestisi hieman "pilke silmäkulmassa" vaikka ei siinä mitään - hyviä kameroita vaikka, jos DX300D hinta 1800$ pitää paikkaansa niin se maksaisi 1800€ EU-alueella - mikä tuntuu kuitenkin kovalta hinnalta.
Itse en näe, että horisontissa on mitään niin mullistavaa, että luopuisin Canonista! Ison koon digikamerat on taas niin älyttömän kalliita(toistaiseksi)ettei niihin ole varaa; tarkoitan isoja digiperiä tms.
Vielä lisää "huhujen" mukaan tulevassa 5D seuraajassa, jonka sanotaaan saavan uuden koodinimen 3D pitäisi olla 17/milj.pix/fullframe.
Alkoi jo tuntua, että Nikon tyytyy lelukokoon.
Taitaa live view olla sittenkin hyötyominaisuus, koska C&N ovat nyt molemmat änkeneet sellaisen lippulaivamalleihinsa. Heh, vajaa vuosi sitten canonistit ja nikonistit väittivät sitä turhaksi pokkariominaisuudeksi.
Mitkä ovatkaan mietteet tänään?
Ei sillä käyttöä pahemmin ole, mutta kun jossain on julkaistu niin pakko on olla toisellakin.
Nikon on tehnyt sen kunnolla jolloin automaattitarkennuskin pelaa.
Isoin juttu tuossa D3:ssa on kyllä tuo FF kenno.
http://www.usa.canon.com/html/templatedata/pressrelease/20070820_1dsmk3.html
Tuskin Nikon niin hyvä on että kannattaa luopua L-sarjan objektiiveista jotka olisivat käyttökelpoisia Canonin uuden huippurungon kanssa.
Nikoniin L-sarjan tasoisiiin linsseihin palaa rahaa helposti yli kymmenentuhatta euroa.
Tuo uusi Ds on kyllä hiukka enempi tyyris ja hidas verrattuna 3D:hen. jenkkihinta D3:lla on 3700 Euroa.
MkIII on 3D:n kilpailija, paitsi ettei siinä ole FF:ää ;-)
Joo, Nikon sijoittuu noiden Canonin pro-runkojen väliin. Kaikissa niissä on riittävästi pikseleitä. Niiden laatu ratkaisee enmmän kuin määrä.
Moi !
Kyllähän Nikoniinkin palaa rahaa, mutta -oman kokemukseni_ mukaan mikonin paremmat optiikat ovat hiukan parempia kuin L-sarja Canonilla. Ja huomaa että minä kuvaan Canonilla (EOS 1DMkIIN L-laseja).
Tuolla 3D:n ja Ds:n välirahalla saa jonkun taivaallisen hyvän Nikkorin ;-)
--
missää noin paljon pikseleitä.
Aika tarkkoja nuo nikonin näytöt d300 ja d3:ssa
mutta varmasti. Pahin ryntäys on ohi joten kannatta tehdä tuote valmiiksi. Kyllä tuo täyskenno mainittiin monen nikonistin iltarukouksessa, nyt se sitten on totta. Jos vertaa vaikka Canonin hintoja hinta tuntuu olevan hyvin kohdallaan.
Nikon D300 näyttää juuri sen paikan missä harrastelijakameran pitäisi olla (loppuvuonna 2007)...sorry vasta kauppoihin tulossa oleva Canon 40D...vanha jo syntyessään.
Voitko täsmentää miten Canon 40D on vanha jo syntyessään ja onko Nikon mahdollisesti jotenkin ylivoimainen?
Syyskuussa saapuva Nikon D300 näyttää maksavan 1980 euroa, eli kallis on harrastajan käyttöön.
Omasta mielestäni tämä on liikaa monelle harrastelijalle.
Canonin D40 saa 2-4 viikon tilausajalla, eli molempia kameroita saanee samaan aikaan. Canonin hinta on huomattavasti edullisempi 1199 euroa verkkokaupasta. Nikonin D300 ei ole vielä myynnissä ainakaan verkkokaupassa.
Oikeampi vertailukohta Nikon D300:lle olisi Canonin 5D jonka on hinnaltaan lähinnä Nikonin D300-mallia.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
Ensi erä kallilla,
Toshot kauppaa hintaan 1787 Euroa. Ei poikkea D200:n alkuhinnasta juuri mitenkään ;-)
http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2455&sid=1219d3da259ed6c3b4b99d0abd0ac8f8
Ne uudistukset, jotka muihin tuli jo viimevuonna.
Mitä ne uudistukset ovat ja mihin kameroihin ne tulivat?
Katso ja lue!
Miksi 40D on vanha jo syntyessään.
Mutta jos se on 'vanha jo syntyessään' niin myynti tulee varmaankin olemaan heikkoa ;o)
Ennen kuin tiedetään kuvanjäljestä mitään. 12.8 M.P on aika paljon pienessä kennossa, joten rakeita(noicea) on odotettavasti, joten en näe 300D mitään ylivoimaa - todellisuudessa epäilen 40D hakkaavan mennen-tullen 300D kuvalaadussa!
Kyllä nyt luulisi 40D:n pieksevän vuonna -03 ilmestyneen harrastelijamalli 300D:n!
Vai mitähän mahdoit meinata? ;)
Ohessa viestini uudelleen, jo sinulla on ns.lukihäiriö tai olet muuten vaan hidas(nimesi mukaan).
"Ennen kuin tiedetään kuvanjäljestä mitään. 12.8 M.P on aika paljon pienessä kennossa, joten rakeita(noicea) on odotettavasti, joten en näe 300D mitään ylivoimaa - todellisuudessa epäilen 40D hakkaavan mennen-tullen 300D kuvalaadussa!"
Ymmärtääkseni tekstissä puhutaan Nikonista vai milloin Canon 300D on ollut 12.8MP -kenno. Mutta tuo vain sinulle selvennykseksi, kun muut ymmärsivät.
D300 on myös 300D...:)
PS.Pitäisikö sinun keskittyä muihin asioihin kuin kameroihin vaikka "ojankaivamiseen"!
Arvasin, että sniffataan herne nenään. Come on, huomautin lähestulkoon ystävällisesti ja huumorilla, ettei uusi Nikon D300 ole mikään 300D. Sillä todellakin on merkitystä, minne sen d:n laitat! Kaksi eri kameraa, vaikka kuinka vastaan hankaisit! Että tämä tästä. Huoh...
vähän pihalla. kyllä sen d.een paikalla on väliä piste
Hyvä mies! Sääli, että ei vieläkään vaivautunu lukemaan viestiketjua niin olisit päässyt perille - mikä kamera oli kyseessä, jos asia oli epäselvä! HUH...HUH
...on vakavampi sairaus. Sitä ei voi edes parantaa. Olen pahoillani puolestasi. :(
Otetaanpa alusta. Tiedän varsin hyvin, mistä tässä ketjussa puhutaan: Nikonin uusista kameroista, joista toinen on D300(Huom. "D" kirjoitetaan ennen numeroita!). Sinä - joka et osannut kirjoittaa kameran nimeä oikein viestissäsi - pistit silmään. Joten heitinpä siitä vitsin. Nyt minulle on selvinnyt, ettet kykene joko kirjoittamaan oikein tai ymmärtämään vitsiäni.
Muistutus, jos taas pääsi unohtumaan: D300 on eri asia kuin 300D, kaksi eri kameraa. Tässä siis koko jutun pointti. Joko ymmärrät? Huh huh, voin kuvitella, kuinka pääsi savuaa, kun vastaat taas tähänkin viestiin nerokkaalla tavallasi. Tai älä vaivaudu, tiedänkin jo vastauksesi: "Lue ketju uudestaa, nii ymmärtäisit edes jotain, hyvä mies! Tässä keskusteltii Nikon-kameroista. Toinen niistä on 300D. Vai olikohan se D300?" lukuisia solvauksia.
Vaiko kenties "30D0"? Mutta vaahtoa nyt toki lisää, jos tahdot. Sinun verenpaineesihan siinä vain nousee. :)
"...on vakavampi sairaus. Sitä ei voi edes parantaa. Olen pahoillani puolestasi. :("
Et tunne minua, joten arviointi on vaikeaa ja huumorintajuttomuus ei ole sairaus.
"Otetaanpa alusta. Tiedän varsin hyvin, mistä tässä ketjussa puhutaan: Nikonin uusista kameroista, joista toinen on D300(Huom. "D" kirjoitetaan ennen numeroita!). Sinä - joka et osannut kirjoittaa kameran nimeä oikein viestissäsi - pistit silmään. Joten heitinpä siitä vitsin. Nyt minulle on selvinnyt, ettet kykene joko kirjoittamaan oikein tai ymmärtämään vitsiäni."
Ymmärrin varsin hyvin mitä tarkoitit, mutta pisti silmään henkilön luonne....siitä piti jatkaa, kun ihmiselle eri paikassa oleva D kirjain on maailman loppu! Ja missään ei ole mainittujen kameroiden oikeinkirjoitus ohjeita - en kirjoita väärin vaikka kirjoitan Canon 300D tai Canon D300!
"Muistutus, jos taas pääsi unohtumaan: D300 on eri asia kuin 300D, kaksi eri kameraa. Tässä siis koko jutun pointti. Joko ymmärrät? Huh huh, voin kuvitella, kuinka pääsi savuaa, kun vastaat taas tähänkin viestiin nerokkaalla tavallasi. Tai älä vaivaudu, tiedänkin jo vastauksesi: "Lue ketju uudestaa, nii ymmärtäisit edes jotain, hyvä mies! Tässä keskusteltii Nikon-kameroista. Toinen niistä on 300D. Vai olikohan se D300?" lukuisia solvauksia. "
Niinpä niin lue ylläoleva!
"Vaiko kenties "30D0"? Mutta vaahtoa nyt toki lisää, jos tahdot. Sinun verenpaineesihan siinä vain nousee. :)"
Eiköhön lopeteta ja nimimerkkisi jää mieleen negatiivisena muistikuvana!
"Et tunne minua, joten arviointi on vaikeaa ja huumorintajuttomuus ei ole sairaus."
Oikeassa olet kerrankin, en todellakaan tunne sinua. Vastauksistasi voi kuitenkin vetää paljon johtopäätöksiä. Kukahan se aiemmin sanoi minun "sniffaavan" jotain sekä väitti minua "lukihäiriöiseksi" tai "muuten vain hitaaksi". Väitätkö sinä sitten puolestasi tuntevasi minut, kun oikeutat tuollaiset solvaukset, häh?!
Mennäänpä aivan alkuun, minun ensimmäiseen viestiini: "Kyllä nyt luulisi 40D:n pieksevän vuonna -03 ilmestyneen harrastelijamalli 300D:n!
Vai mitähän mahdoit meinata? ;)"
Pystytkö huomaamaan viestin sarkastisen huumorin? Etkö? Entäpä kykenetkö huomaamaan silmää iskevän hymiön? Etkö myöskään kykene lukemaan rivien välistä, että ymmärsin kyllä varsin hyvin, mistä tässä viestiketjussa aiemmin puhuttiin? Näitkö viestini jotenkin egoasi uhkaavana vai mistä on kyse?
Myönnän nyt avoimesti, etten oikein pidä henkilöistä, jotka eivät osaa kirjoittaa tuotteiden nimiä oikein. (Vähän sama kuin puhuisi jostain autosta väärin, tyyliin näin: Toyota Avensic, Volkswagen Bassat.) Siispä huomautin sinua siitä huumorilla. Nyt olet jo mennyt sen verran pitkälle, että kirjoittelijan maineesi täällä alkaa olla mennyttä. Koko ajan olet pälpättänyt tämän ketjun sisällöstä, vaikka tämän sopan aineksena oli ainoastaan kirjoitusvirheesi. Hehheh! Eli sinun - jos kenen - tässä kuuluisi rauhoittua.
"Ja missään ei ole mainittujen kameroiden oikeinkirjoitus ohjeita - en kirjoita väärin vaikka kirjoitan Canon 300D tai Canon D300!"
Aika vaisua... Kyllä muuten varmasti kirjoitat! Asioista tulee puhua niiden oikeilla nimillä. Mietipä tällaista tilannetta: Kerrot jollekin toiselle nimesi. Sanoitpa nimeksesi mitä vain, alkaisi tämä henkilö kutsua sinua joksikin muuksi. Kivaa?
Ja vielä vähän lisää pilkunviilausta: "...todellisuudessa epäilen 40D hakkaavan mennen-tullen 300D kuvalaadussa!"
Vastasin siis tuohon viestiin. Huomaatko jotain, et käyttänyt edes valmistajien nimiä kameramallien yhteydessä. Täten olisi täysin luonnollista asiaa vähemmän tuntevan henkilön kysyä: "Tarkoititko nyt Nikon D300 vai Canon 300D?"
Mutta tosiaan, ilman rekisteröityä nimimerkkiä tänne on niin helppo tulla haukkumaan muita keskustelijoita.
Väärässä. mene hoitoon...
Epäilen viestien pohjalta, että ''ex-can'' on todellisuudessa yhä ns. ''still-can'' (ja vieläpä varsin tyypillinen semmoinen)...