Otsikon kameroilla Canon S5 ja Panasonicin DMC-FZ8 on suunnilleen samat speksit, mutta hintaeroa halvimpien välillä yli 100 EUR.
Voisiko joku tietävä kertoa, mikä näissä on se oleellinen ero, ja kumpi on kannattavampi ostos kompaktikameroiden luokassa hinta alle 500 EUR?
Voisiko joku tietävä kertoa, mikä näissä on se oleellinen ero, ja kumpi on kannattavampi ostos kompaktikameroiden luokassa hinta alle 500 EUR?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nuo kaikki ovat laadultansa suurinpiirtein samaa tasoa, et ainakaan tule huomaamaan eroa A4 kokoisissa printeissä. ISO200 jälkeen kaikki ovat suhteellisen huonoja, eli ISO80-ISO200 on se herkkyys alue missä kannattaa pysyä. Ominaisuuksiltaan ja tuo FZ18 on erinomainen.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s5is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s3is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz8.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz18.asp
Itse ostaisin FZ18 ehdottomasti.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/06/6755.html
Vähän siitä, millaista kokoakin vaaditaan. Toi DMC-FZ18 painaa vähän enemmän sen 18x zoominsa takia. Itselläni on DMZ-FZ7 ja tyytyväinen olen ollut. Jos se nyt on melkein sama, kumman kameran otat, niin kannattaa mennä kauppaan ja kokeilla molempia. Se kumpi tuntuu paremmalta käteen ja kumman nappulat tuntuu helpommilta käyttää, niin ota se! Et kuitenkaan halua ostaa kameraa, joka on liian iso/pieni käteesi ja on siten vaikea kuvata. Itse tietenkin suosittelen DMC-FZ7/FZ8/FZ18 koska itselläni on FZ7. Itse ihastuin DMC-FZ7 kertaheitolla sitä kaupassa kokeillessani. Kokeilin Canoninkin jotain S mallia, mutta se oli ainakin omaan käteeni vähän liian ahdas ja painavempi kuin FZ7, sen keveys kyllä yllätti!