Laitoin ylläpidolle uuden palstaehdotuksen islam aiheen alle. Aiheena olisi islamin arviointia. Voin toimia palstan sheriffinä sananvapauden ja uskonnonvapauden vaalijana. Samaa palstaa ehdotan nimellä kristinuskon arviointia sille puolelle. Saako kannatusta? Olen väsynyt sensuuriin.
Palstaehdotus
kaulahuivifin
6294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ettei riittävästi kannatusta, mutta tässä ainakin yksi kannattava ääni.
oikea tapa olisi seriffin vaihtaminen. Voin antaa kannatukseni myös uudelle palstalle toisena vaihtoehtona.
...mutten missään tapauksessa sinua palstan seriffiksi. Jälkimmäinen siksi, että epäilen kykyäsi vaalia sananvapautta ja uskonnonvapautta. Voisitko esim. esimerkein esitellä, miten toimisit näissä kysymyksissä? Eli mikä on kyseisten arvojen vastaista, mikä ei? Voisin vaihtaa parhaassa tapauksessa kantaanikin.
Ehdotan lisää.
Minusta on tärkeää, että sananvapauden nimissä viestien perustelut julkaistaan myös. Uskontojen ja Jumalan nimissä tehdään paljon pahaa ja rikotaan ihmisyyttä ympäri maailman - tälläkin hetkellä. Näistä epäkohdista puhuminen kuuluu sivistysvaltioon ja sananvapauteen.
Linkeillä pitäisi pystyä perustelemaan väittämänsä. Mikäli uskonto aiheuttaa väkivaltaista käytöstä tai ihmisyyden loukkausta, sellainen pitäisi voida paljastaa aina vaikkapa linkeillä uutisotsikoihin ja uutiskuviin. Muuten maailma ei muutu ja pahantekijät pääsevät kuin koira veräjästä. On kaksinaismoraalia hyväksyä tällaiset uutisiksi Ylessä ja muissa uutiskanavilla, mutta kieltää niistä keskustelu Suomi24:ssä.
Olen asiallisesti arvioinut islamia ja kristinuskoa, mutta viestini poistetaan usein yleistä islamia palstalta. Se ei ole minusta oikein eikä sorrettujen ihmisten edun mukaista.
Minusta on samantekevää, mitä uskontoja ihmiset kannattavat, kunhan niissä ei rikota rakkautta.
Sananvapautta on sanoa mielipteensä asiasta omalla tavalla perustellen, olipa asia mikä tahansa. Henkilökohtaisuuksiin ei pidä koskaan mennä, vaan pysyä aiheessa. Myös eri uskontojen epäkohdista pitää voida keskustella avoimesti ja väitteet tulee pystyä myös perustelemaan esim. linkeillä. Hyvä on pystyä myös esittämään parannusehdotuksia asioihin ja hyvien puolien esittely kuuluu myös aina asiaan.
Uskonnovapautta on oikeus muodostaa oma käsitys teologisista asioista, esittää se ja kokoontua muiden kanssa. Kukaan ei ole oikeassa eikä väärässä. On vain erilaisia tulkiintoja, joiden järkevyydestä, humanistisuudesta, käyttökelpoisuudesta ja historiallisesta tuesta voidaan keskustella.
Minä en vaadi vaihtamaan tämän palstan valvojaa. Tehköön työnsä kuten haluaa ja parhaaksi näkee. Minä olen omalta kannaltani asiaa arvioinut ja voin tosiaan olla myös väärässä arviossani. Olen ehdotukseni tehnyt ja kansa äänestää sormillaan. Jos mitään ei kuulu, se on sitten sillä selvä.
Kotisivuiltani selviää parhaiten, millainen olen ja mitä ajattelen uskonnoista ja ateismista yms.
Tärkeää ei ole, että minä olisin minkään paikan sheriffi. Tärkeää on vain, että uskontoja - myös islamia - voidaan arvioida kriittisesti ja esitellä senkin epäkohtia. Myös kristinuska on syytä arvioida kuten kaikkia muitakin uskontoja. Millään ristiretkellä tässä ei todellakaan olla.
Minä vain ehdotin uutta palstaa ja ilmaisin mahdollisuuden toimia valvojana. Voin olla monen mielestä varmaan huono valvoja, mutta pyrkimykseni on vilpitön. Voit itsekin ryhtyä valvojaksi, mikäli epäilet mahdollisuuksiani ja mikäli pidät itseäsi parempana sheriffinä. Siitä vaan!