Onko tämä laillista?

...luettuaanhan tuo persaukinen kateellinen aloittaja jo väsää hammasta purren ilmiantoa verottajalle.

...tämän... kirjoitti:

...luettuaanhan tuo persaukinen kateellinen aloittaja jo väsää hammasta purren ilmiantoa verottajalle.

Ja se on aivan oikein!

No minun kategoriassani yli 30 000 euroa maksava vene on luxusvene. Tietysti ei kaikkea ole samana vuonna ostettu, mutta vuosien varrella yritykselle on kertynyt vähän liikaa tällaista hupitavaraa omaan käyttöön. Ja kateellinenhan suomalainen on aina, vaikka tarkoituksena oli ottaa esille tämä ns porsaanreikä. Ja kukapa ei olisi kateellinen & vihainen verojen laiminlyömisestä.

karhu veromäki kirjoitti:

No minun kategoriassani yli 30 000 euroa maksava vene on luxusvene. Tietysti ei kaikkea ole samana vuonna ostettu, mutta vuosien varrella yritykselle on kertynyt vähän liikaa tällaista hupitavaraa omaan käyttöön. Ja kateellinenhan suomalainen on aina, vaikka tarkoituksena oli ottaa esille tämä ns porsaanreikä. Ja kukapa ei olisi kateellinen & vihainen verojen laiminlyömisestä.

Lue lisää

Eiköhän siinä mene yrityksen verot maksuun niin kuin tavallista. Millä lailla kuvittelit että tuossa jää verot maksamatta?

karhu veromäki kirjoitti:

No minun kategoriassani yli 30 000 euroa maksava vene on luxusvene. Tietysti ei kaikkea ole samana vuonna ostettu, mutta vuosien varrella yritykselle on kertynyt vähän liikaa tällaista hupitavaraa omaan käyttöön. Ja kateellinenhan suomalainen on aina, vaikka tarkoituksena oli ottaa esille tämä ns porsaanreikä. Ja kukapa ei olisi kateellinen & vihainen verojen laiminlyömisestä.

Lue lisää

verojen maksamatta jättämisestä pelkästään sillä perusteella että hän ostelee luxusta? Haloo kyllä hän silti veronsa maksaa eikö? Miten niin kateellinen verojen maksamisesta?

Se on kyllä jokaiselta suomalaiselta pois jos joku jättää maksamatta tuloistaan veroja, eli vähentää verotuksessa jotain muuta kuin liiketoimintansa kuluja. Ja tietysti se vääristää alan kilpailua, jos osa yrittäjistä on rikollisia.

Ilmoitusta vaan verottajalle, sen voi tehdä nimettömänäkin.

Verottaja kyllä itsekin tarkkailee yritysten ja yksityishenkilöiden pankkitilien tapahtumia, joten eiköhän nuo veronkiertäjät jossain vaiheessa joka tapauksessa jää kiinni.

Verho Karumäki kirjoitti:

Eiköhän siinä mene yrityksen verot maksuun niin kuin tavallista. Millä lailla kuvittelit että tuossa jää verot maksamatta?

Jos vähentää laittomasti niitä veneitä sun muita yksityiskuluja yrityksen verotettavasta tulosta, niin eihän niitä veroja silloin maksuun mene.

tuttavaasi kirjoitti:

verojen maksamatta jättämisestä pelkästään sillä perusteella että hän ostelee luxusta? Haloo kyllä hän silti veronsa maksaa eikö? Miten niin kateellinen verojen maksamisesta?

Lue lisää

Ei hän verojaan maksa, jos hän kertoo vähentävänsä yksityiskulujaan yrityksensä verotuksessa.

Rikolliset vankilaan! Ilmoitus verottajalle heti huomenna.

Veronmaksaja3 kirjoitti:

Se on kyllä jokaiselta suomalaiselta pois jos joku jättää maksamatta tuloistaan veroja, eli vähentää verotuksessa jotain muuta kuin liiketoimintansa kuluja. Ja tietysti se vääristää alan kilpailua, jos osa yrittäjistä on rikollisia.

Ilmoitusta vaan verottajalle, sen voi tehdä nimettömänäkin.

Verottaja kyllä itsekin tarkkailee yritysten ja yksityishenkilöiden pankkitilien tapahtumia, joten eiköhän nuo veronkiertäjät jossain vaiheessa joka tapauksessa jää kiinni.

Lue lisää

Ei jää kiinni, jos ei joku ilmoita. Nimittäin kun toimialana on ns "kaikki", niin venekin lasketaan tällöin yrityksen välttämättömäksi tavaraksi. Voihan yrittäjällä olla tarve kuljettaa tavaroitaan & asiakkaitaan veneellä. Ja olohuoneen kirjahylly ja sohvakalusto on jo kauppaa tehtäessä merkitty toimistokalusteiksi, vaikka ne seisookin olohuoneessa. Mutta olohuonehan voi aina tarpeen vaatiessa toimia toimistonakin, jos joku sellaista tarkistaa haluaisi. Koska firman osoite on sama kuin kotiosoite. Tosin kotiosoitteessa työpaperit ovat työhuoneessa pois silmistä. Auton ymmärrän, sehän on välttämätön liikkumiseen, mutta pakettiauto voisi sopia paremmin tämän yrityksen toimenkuvaan, kuin nykyinen "firman" madallettu C-mersu. Tosin edustuskin kai lasketaan firman tarpeisiin. Mutta se yksi sanahan sen ratkaisee, "KAIKKI" kun on toimenkuvana niin "KAIKKEA" myös voi hankkia firmalle vähentämällä ne verotuksessa. Ja aivan laillisesti, joten ei tässä auta kuin kadehtia...

Asiat saadaan paperilla näyttämään miltä halutaan.

karhu veromäki kirjoitti:

Ei jää kiinni, jos ei joku ilmoita. Nimittäin kun toimialana on ns "kaikki", niin venekin lasketaan tällöin yrityksen välttämättömäksi tavaraksi. Voihan yrittäjällä olla tarve kuljettaa tavaroitaan & asiakkaitaan veneellä. Ja olohuoneen kirjahylly ja sohvakalusto on jo kauppaa tehtäessä merkitty toimistokalusteiksi, vaikka ne seisookin olohuoneessa. Mutta olohuonehan voi aina tarpeen vaatiessa toimia toimistonakin, jos joku sellaista tarkistaa haluaisi. Koska firman osoite on sama kuin kotiosoite. Tosin kotiosoitteessa työpaperit ovat työhuoneessa pois silmistä. Auton ymmärrän, sehän on välttämätön liikkumiseen, mutta pakettiauto voisi sopia paremmin tämän yrityksen toimenkuvaan, kuin nykyinen "firman" madallettu C-mersu. Tosin edustuskin kai lasketaan firman tarpeisiin. Mutta se yksi sanahan sen ratkaisee, "KAIKKI" kun on toimenkuvana niin "KAIKKEA" myös voi hankkia firmalle vähentämällä ne verotuksessa. Ja aivan laillisesti, joten ei tässä auta kuin kadehtia...

Asiat saadaan paperilla näyttämään miltä halutaan.

Lue lisää

aivan niin yksinkertaista ole, että jos toimenkuvassa lukee kaikki mahdollinen, niin kaikki hankinnat olisivat hyväksyttävää firman kulua.

Tottahan toki niitä voi jokainen yrittäjä firman piikkiin ostaa, mutta mahdollinen verotarkastus ne kyllä sitten panee henkilökohtaisesti maksettavaksi vielä veronkorotusten kanssa.

Karhu Vero kirjoitti:

Jos vähentää laittomasti niitä veneitä sun muita yksityiskuluja yrityksen verotettavasta tulosta, niin eihän niitä veroja silloin maksuun mene.

Yrittäjä ostaa veneen, poistoa on maksimissaan 1/3 tänä vuonna, loppu verotettavaa tuloa. Ei kertapoistona mene kuin pikkukulut.

Jokainen yritys joutuu aikanaan verotarkastuksen kohteeksi ja kyllä siellä tulee aika äkkiä ilmi jos on jotain selkeästi lainvastaista tehty kuten ostettu keittiökalusteita yrityksen rahoilla. Ja sitten tulee verot maksuun korotuksineen.

karhu veromäki kirjoitti:

Ei jää kiinni, jos ei joku ilmoita. Nimittäin kun toimialana on ns "kaikki", niin venekin lasketaan tällöin yrityksen välttämättömäksi tavaraksi. Voihan yrittäjällä olla tarve kuljettaa tavaroitaan & asiakkaitaan veneellä. Ja olohuoneen kirjahylly ja sohvakalusto on jo kauppaa tehtäessä merkitty toimistokalusteiksi, vaikka ne seisookin olohuoneessa. Mutta olohuonehan voi aina tarpeen vaatiessa toimia toimistonakin, jos joku sellaista tarkistaa haluaisi. Koska firman osoite on sama kuin kotiosoite. Tosin kotiosoitteessa työpaperit ovat työhuoneessa pois silmistä. Auton ymmärrän, sehän on välttämätön liikkumiseen, mutta pakettiauto voisi sopia paremmin tämän yrityksen toimenkuvaan, kuin nykyinen "firman" madallettu C-mersu. Tosin edustuskin kai lasketaan firman tarpeisiin. Mutta se yksi sanahan sen ratkaisee, "KAIKKI" kun on toimenkuvana niin "KAIKKEA" myös voi hankkia firmalle vähentämällä ne verotuksessa. Ja aivan laillisesti, joten ei tässä auta kuin kadehtia...

Asiat saadaan paperilla näyttämään miltä halutaan.

Lue lisää

Verottaja tekee pistotarkastuksia. Mm. äitini kioskikauppias sai mätkyjä, koska omat otot eivät olleet riittäviä, vaikka tunnollisesti kaikki merkitsi. Verottaja ei uskonut, että kaikkea ei haeta tukusta. Isä vielä kasvatti mm. viljaakin itse, kotitarpeiksi. Sen lisäksi meillä oli neljä henkeä kirjoilla, vaikka asui vain kaksi, sillä minä ja veljeni olimme opiskelemassa, 80-luvulla ei opiskelija saanut muuttaa kirjojaan opiskelupaikkakunnalleen. Vaan he pistivät omia ottoja keskimääräisen nelihenkisen perheen kulutuksen mukaan. Sitä ei tosiaan huomioitu, että koti oli maalla ja tukussa ei käyty joka päivä, joten joskus haettiin kotiin vihanneksia ja hedelmiä kaupastakin. Sitä paitsi ne olivat tukussa usein huonoja. Äitini myyntiartikkeleihin ne eivät edes kuuluneet.

Verho Karumäki kirjoitti:

Yrittäjä ostaa veneen, poistoa on maksimissaan 1/3 tänä vuonna, loppu verotettavaa tuloa. Ei kertapoistona mene kuin pikkukulut.

Jokainen yritys joutuu aikanaan verotarkastuksen kohteeksi ja kyllä siellä tulee aika äkkiä ilmi jos on jotain selkeästi lainvastaista tehty kuten ostettu keittiökalusteita yrityksen rahoilla. Ja sitten tulee verot maksuun korotuksineen.

Lue lisää

Ikävä tuo naapuri, kun menestyy ja on varaa ostella. Kaipaisit varmaankin keskiolutta lipittävää surkimusta, jonka kanssa parantaisit muoilmaa yhdessä?


Nuo rikkaat ja menestyvät yrittäjät taitavat yhtiöittää omaa omaisuuttaan, kannattavaa tai sitten ei ? Taitaa verottajalla olla taxat niin autolle kuin veneellekin. Jos yrittäjä säästää toimimalla omassa asunnossaan ja viemällä asiakkaat sinne, kestittämällä vaikka keittiössä tai olohuoneessa, niin eiköhän se ole vain meidänkin etu. Käy ny vaikka katsomassa nesteen tornia, joka pilaa maiseman. Siihenkö ne rahat pitäisi laittaa? Ei sun paljo kantsis verottajan ammattitaidosta olla huolissasi, sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä.

tätä kirjoitti:

Ikävä tuo naapuri, kun menestyy ja on varaa ostella. Kaipaisit varmaankin keskiolutta lipittävää surkimusta, jonka kanssa parantaisit muoilmaa yhdessä?


Nuo rikkaat ja menestyvät yrittäjät taitavat yhtiöittää omaa omaisuuttaan, kannattavaa tai sitten ei ? Taitaa verottajalla olla taxat niin autolle kuin veneellekin. Jos yrittäjä säästää toimimalla omassa asunnossaan ja viemällä asiakkaat sinne, kestittämällä vaikka keittiössä tai olohuoneessa, niin eiköhän se ole vain meidänkin etu. Käy ny vaikka katsomassa nesteen tornia, joka pilaa maiseman. Siihenkö ne rahat pitäisi laittaa? Ei sun paljo kantsis verottajan ammattitaidosta olla huolissasi, sen voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Lue lisää

me ollaan varmaan kalkkiksia, poistot ei ole enää 1/3 vaan 1/4 siitä jäljellä olevasta. Venettä myydessä tuosta ei taas ole hyötyä. Ja kuka sitä vanhalla veneellä pitkiä aikoja...

Karhu Vero kirjoitti:

Jos vähentää laittomasti niitä veneitä sun muita yksityiskuluja yrityksen verotettavasta tulosta, niin eihän niitä veroja silloin maksuun mene.

Kyllä siitä yhtiön omistamasta veneestä voi tehdä aivan lailliset poistot. Äläs ny intoile liikaa. On tossa itsellänikin ollut firman vene ja verotarkastus. Ei kaikki hauska sentään vielä ole laitonta ;)

karhu veromäki kirjoitti:

No minun kategoriassani yli 30 000 euroa maksava vene on luxusvene. Tietysti ei kaikkea ole samana vuonna ostettu, mutta vuosien varrella yritykselle on kertynyt vähän liikaa tällaista hupitavaraa omaan käyttöön. Ja kateellinenhan suomalainen on aina, vaikka tarkoituksena oli ottaa esille tämä ns porsaanreikä. Ja kukapa ei olisi kateellinen & vihainen verojen laiminlyömisestä.

Lue lisää

Eihän tuolla 30 kiloeurolla saa edes kunnon autoa, saati venettä, luxuksista puhumattakaan. Menes kysymään ammattikalastajalta uuden veneen hintaa, mitä ovat joutuneet maksamaan.

Yritys voi aivan hyvin omistaa tuota hupitavaraakin, ei siinä ole mitään vilppiä. Porsaan rei´istä verottaja pitää kyllä hyvän huolen, usko pois.

Olet vain kerta kaikkiaan puhtaasti ja vilpittömästi kateellinen! Kateellinen, se kuuluu kansanluonteeseemme, hyvä Suomi!

Tuttavasi kirjoitti:

Ei hän verojaan maksa, jos hän kertoo vähentävänsä yksityiskulujaan yrityksensä verotuksessa.

Rikolliset vankilaan! Ilmoitus verottajalle heti huomenna.

- Herjaus
- Perätön, todistamaton ilmianto
Ne ovat myös rikosnimikkeitä. Vältä itse syyllistymästä rikoksiin.

tätä kirjoitti:

- Herjaus
- Perätön, todistamaton ilmianto
Ne ovat myös rikosnimikkeitä. Vältä itse syyllistymästä rikoksiin.

"- Herjaus
- Perätön, todistamaton ilmianto
Ne ovat myös rikosnimikkeitä."

Ei voittoa tällä kertaa! Suomen lainsäädäntö ei tunne kumpaakaan edellisistä. Kunnianloukkaus voisi osua lähimmäksi, mutta sekään ei ole mahdollista, kun puhutaan vain yleisellä tasolla eikä tahallisesti valehdella kenestäkään nimeltä mainitusta henkilöstä.

Jos verottajalle ilmoittaa verovähennyksiksi sellaisia menoja, jotka eivät liity verolliseen liiketoimintaan (eli esimerkiksi yksityiskäytössä oleva vene), se on rikos, ja tällaiseen tekoon syyllistynyt on rikollinen.

Vankilaan vain, kulkematta lähtöruudun kautta.

Rikolliset kirjoitti:

"- Herjaus
- Perätön, todistamaton ilmianto
Ne ovat myös rikosnimikkeitä."

Ei voittoa tällä kertaa! Suomen lainsäädäntö ei tunne kumpaakaan edellisistä. Kunnianloukkaus voisi osua lähimmäksi, mutta sekään ei ole mahdollista, kun puhutaan vain yleisellä tasolla eikä tahallisesti valehdella kenestäkään nimeltä mainitusta henkilöstä.

Jos verottajalle ilmoittaa verovähennyksiksi sellaisia menoja, jotka eivät liity verolliseen liiketoimintaan (eli esimerkiksi yksityiskäytössä oleva vene), se on rikos, ja tällaiseen tekoon syyllistynyt on rikollinen.

Vankilaan vain, kulkematta lähtöruudun kautta.

Lue lisää

Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus
rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka ....
on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

2v vankeutta

Tuo oli vain varoitus mitä voi tapahtua.
"Jos verottajalle ilmoittaa verovähennyksiksi sellaisia menoja, jotka eivät liity verolliseen liiketoimintaan (eli esimerkiksi yksityiskäytössä oleva vene), se on rikos, ja tällaiseen tekoon syyllistynyt on rikollinen. "

Ai, jahas. Vai olet aikeissa valistaa verottajaa yleisellä tasolla. Kyllä ne pykälät tietää siinä missä mekin, ehkä jopa paremmin.
Minä kun luulin, että on kysymys jostain todellisesta henkilöstä, naapuristasi?
Jos kuitenkin olisi kysymys jostain tietystä henkilöstä tai yrityksestä, niin sinulla pitää olla kovasti yksityiskohtaisia tietoja ko tapauksesta, et muuten voi väittää rikosta tapahtuneen. Kyllä yrityksen venettä voi käyttää yrittäjän perheen tarpeisiin. Ei tuo vielä tee sinällään kenestäkään rikollista.
Jos olet saanut yrityksestä yksityiskohtaisia tietoja (vaimo kirjanpitäjänä) ja käytät noita tietoja oikeudettomasti saatat itse ja vaimosi syyllistyä rikokseen.

kunnianloukkaus kirjoitti:

Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus
rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka ....
on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

2v vankeutta

Tuo oli vain varoitus mitä voi tapahtua.
"Jos verottajalle ilmoittaa verovähennyksiksi sellaisia menoja, jotka eivät liity verolliseen liiketoimintaan (eli esimerkiksi yksityiskäytössä oleva vene), se on rikos, ja tällaiseen tekoon syyllistynyt on rikollinen. "

Ai, jahas. Vai olet aikeissa valistaa verottajaa yleisellä tasolla. Kyllä ne pykälät tietää siinä missä mekin, ehkä jopa paremmin.
Minä kun luulin, että on kysymys jostain todellisesta henkilöstä, naapuristasi?
Jos kuitenkin olisi kysymys jostain tietystä henkilöstä tai yrityksestä, niin sinulla pitää olla kovasti yksityiskohtaisia tietoja ko tapauksesta, et muuten voi väittää rikosta tapahtuneen. Kyllä yrityksen venettä voi käyttää yrittäjän perheen tarpeisiin. Ei tuo vielä tee sinällään kenestäkään rikollista.
Jos olet saanut yrityksestä yksityiskohtaisia tietoja (vaimo kirjanpitäjänä) ja käytät noita tietoja oikeudettomasti saatat itse ja vaimosi syyllistyä rikokseen.

Lue lisää

"Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus"

Niin niin, sitähän minä sanoin, että kunnianloukkaus osuisi lähimmäksi, jos tässä nyt esitettäisiin valheita jostain tietystä henkilöstä, jonka nimi mainittaisiin kirjoituksen yhteydessä. Yleisellä tasolla keskustelu ei loukkaa kenenkään kunniaa eikä ole rikos.

"Ai, jahas. Vai olet aikeissa valistaa verottajaa yleisellä tasolla."

Koska minä niin olen sanonut? Kerroin että lain mukaan on rikos ilmoittaa verottajalle vähennyksiksi sellaisia kuluja, jotka eivät ole aiheutuneet verollisesta liiketoiminnasta. En minä mitään kenellekään ole valistamassa, kunhan totesin tämän faktan.

Tämän ketjun aloittaja kertoi, että hänen tuttavansa on vähentänyt yksityiskäytössä olleen veneen yrityksen verotuksessa, joka on rikos. Rikokseen syyllistynyt henkilö on rikollinen. Pitääkö vääntää vielä yksinkertaisemmin rautalangasta?

"Jos kuitenkin olisi kysymys jostain tietystä henkilöstä tai yrityksestä, niin sinulla pitää olla kovasti yksityiskohtaisia tietoja ko tapauksesta, et muuten voi väittää rikosta tapahtuneen."

Niin, lähinnä siinä tapauksessa että puhuisin jostain tietystä henkilöstä julkisella keskustelupalstalla mainiten kyseisen henkilön nimen, ja valheellisesti väittäisin hänen syyllistyneen rikokseen.

Mutta esimerkiksi rikosilmoituksen saa tehdä, jos vain epäilee rikoksen tapahtuneen. Mitään yksityiskohtaisia tietoja ei tarvitse olla. Poliisin tehtävä on esitutkinnassa selvittää, onko rikos tapahtunut vaiko ei.

Sama juttu on myös verottajalle tehtävissä ilmoituksissa: pelkkä epäily riittää.

"Kyllä yrityksen venettä voi käyttää yrittäjän perheen tarpeisiin."

Tottakai voi käyttää, niin kuin voi autoakin ja muitakin ajoneuvoja. Mutta veneen käytöstä on tällöin pidettävä tarkkaa päiväkirjaa, eikä niitä perheen aiheuttamia kustannuksia saa vähentää ollenkaan yrityksen verotuksessa.

"Jos olet saanut yrityksestä yksityiskohtaisia tietoja (vaimo kirjanpitäjänä) ja käytät noita tietoja oikeudettomasti saatat itse ja vaimosi syyllistyä rikokseen."

Mikä ihmeen vaimo?

kunnianloukkaus kirjoitti:

Rikoslain 24. luku 10 §, Törkeä kunnianloukkaus
rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka ....
on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

2v vankeutta

Tuo oli vain varoitus mitä voi tapahtua.
"Jos verottajalle ilmoittaa verovähennyksiksi sellaisia menoja, jotka eivät liity verolliseen liiketoimintaan (eli esimerkiksi yksityiskäytössä oleva vene), se on rikos, ja tällaiseen tekoon syyllistynyt on rikollinen. "

Ai, jahas. Vai olet aikeissa valistaa verottajaa yleisellä tasolla. Kyllä ne pykälät tietää siinä missä mekin, ehkä jopa paremmin.
Minä kun luulin, että on kysymys jostain todellisesta henkilöstä, naapuristasi?
Jos kuitenkin olisi kysymys jostain tietystä henkilöstä tai yrityksestä, niin sinulla pitää olla kovasti yksityiskohtaisia tietoja ko tapauksesta, et muuten voi väittää rikosta tapahtuneen. Kyllä yrityksen venettä voi käyttää yrittäjän perheen tarpeisiin. Ei tuo vielä tee sinällään kenestäkään rikollista.
Jos olet saanut yrityksestä yksityiskohtaisia tietoja (vaimo kirjanpitäjänä) ja käytät noita tietoja oikeudettomasti saatat itse ja vaimosi syyllistyä rikokseen.

Lue lisää

"Jos olet saanut yrityksestä yksityiskohtaisia tietoja (vaimo kirjanpitäjänä) ja käytät noita tietoja oikeudettomasti saatat itse ja vaimosi syyllistyä rikokseen."

Otan kantaa vielä tähän... Jos kirjanpitäjä saa selville, että hänen asiakkaansa syyllistyy veropetokseen, kirjanpitäjällä on velvollisuus ilmoittaa asiasta viranomaisille. Muussa tapauksessa kirjanpitäjä nimittäin syyllistyy itsekin rikokseen ja hänet voidaan tuomita yhtä ankaraan rangaistukseen kuin veropetokseen syyllistynyt yrittäjäkin.

Naapurisi vaimo kirjoitti:

"Jos olet saanut yrityksestä yksityiskohtaisia tietoja (vaimo kirjanpitäjänä) ja käytät noita tietoja oikeudettomasti saatat itse ja vaimosi syyllistyä rikokseen."

Otan kantaa vielä tähän... Jos kirjanpitäjä saa selville, että hänen asiakkaansa syyllistyy veropetokseen, kirjanpitäjällä on velvollisuus ilmoittaa asiasta viranomaisille. Muussa tapauksessa kirjanpitäjä nimittäin syyllistyy itsekin rikokseen ja hänet voidaan tuomita yhtä ankaraan rangaistukseen kuin veropetokseen syyllistynyt yrittäjäkin.

Lue lisää

Yrityksen omistaman auton tai veneen yksityiskäyttö ei ole rikos, monet sanovat sitä etuisuudeksi. Tietenkin verottaja laskee etuisuudelle verotusarvon ja verot tulevat edunsaajan maksettavaksi.

"Syytä epäillä" se tulkinta, ei ole meidän eikä sivullisten asia. Se että kirjanpitäjävaimo kertoo yrityksen sisäisiä tietoja oikeudettomasti ulkopuolisille lienee rikos.

Asiaa puidaan suomi24 sivuilla viittaisi siihen, että yrityssalaisuuksia on vuotanut ulkopuolisille. Jos näin on, niin syylliset tai syyllinen saakoon rangaistuksen. Enimmäisrangaistus oli tuo 2v vankeutta.

2v kuritushuonetta :) kirjoitti:

Yrityksen omistaman auton tai veneen yksityiskäyttö ei ole rikos, monet sanovat sitä etuisuudeksi. Tietenkin verottaja laskee etuisuudelle verotusarvon ja verot tulevat edunsaajan maksettavaksi.

"Syytä epäillä" se tulkinta, ei ole meidän eikä sivullisten asia. Se että kirjanpitäjävaimo kertoo yrityksen sisäisiä tietoja oikeudettomasti ulkopuolisille lienee rikos.

Asiaa puidaan suomi24 sivuilla viittaisi siihen, että yrityssalaisuuksia on vuotanut ulkopuolisille. Jos näin on, niin syylliset tai syyllinen saakoon rangaistuksen. Enimmäisrangaistus oli tuo 2v vankeutta.

Lue lisää

"Yrityksen omistaman auton tai veneen yksityiskäyttö ei ole rikos, monet sanovat sitä etuisuudeksi."

Ei se yksityiskäyttö ole rikos, mutta yksityiskäytöstä johtuvien menojen kirjaaminen yrityksen kirjanpitoon verovähennykseksi on rikos.

"Se että kirjanpitäjävaimo kertoo yrityksen sisäisiä tietoja oikeudettomasti ulkopuolisille lienee rikos."

Mikähän ihmeen rikos sellainen olisi? Yritysten tilinpäätös- ja verotustiedot ovat muutenkin julkisia, ei niissä mitään salailtavaa voi olla. Eri asia sitten jos aletaan jotain yksityiselämään liittyviä tietoja levittämään, mutta niillähän ei olekaan mitään tekemistä yritystoiminnan kanssa.

Ja toisaalta eihän kirjanpitäjän tarvitse mitään tarkkoja tietoja viranomaisille ilmoittaa, riittää että kertoo yrittäjän syyllistyvän esimerkiksi veropetokseen (jos siis tietää asian olevan niin). Kyllä viranomaisilla on omat keinonsa, joilla ne kaikki tarpeelliset tiedot saavat selville sen jälkeen kun rikoksen esitutkinta on aloitettu. Ja verottajahan tarkkaillee pankkitilejä ja yritysten toimintaa muutenkin, siihen ei tarvita edes rikosilmoitusta tai esitutkinnan käynnistämistä.

Rikoksiin liittyvät tiedot ovat myös aina julkisia (esim. murhaajan nimi, ikä, ammatti, jne. saadaan julkaista sanomalehdessä), eivätkä ne tosiaankaan voi olla mitään yrityssalaisuuksia.

Sen sijaan avunanto rikoksessa ja rikoksentekijän suojelu ovat rikoksia, joista pääsee helposti vankilaan itsekin. Samoin kirjanpitäjä on rikosoikeudellisessa vastuussa silloin jos hän tietoisesti asiakkaansa tai työnantajansa puolesta ilmoittaa vääriä tietoja verottajalle, tai jättää verotukseen vaikuttavia tietoja ilmoittamatta.

Ilmiantaja_ kirjoitti:

"Yrityksen omistaman auton tai veneen yksityiskäyttö ei ole rikos, monet sanovat sitä etuisuudeksi."

Ei se yksityiskäyttö ole rikos, mutta yksityiskäytöstä johtuvien menojen kirjaaminen yrityksen kirjanpitoon verovähennykseksi on rikos.

"Se että kirjanpitäjävaimo kertoo yrityksen sisäisiä tietoja oikeudettomasti ulkopuolisille lienee rikos."

Mikähän ihmeen rikos sellainen olisi? Yritysten tilinpäätös- ja verotustiedot ovat muutenkin julkisia, ei niissä mitään salailtavaa voi olla. Eri asia sitten jos aletaan jotain yksityiselämään liittyviä tietoja levittämään, mutta niillähän ei olekaan mitään tekemistä yritystoiminnan kanssa.

Ja toisaalta eihän kirjanpitäjän tarvitse mitään tarkkoja tietoja viranomaisille ilmoittaa, riittää että kertoo yrittäjän syyllistyvän esimerkiksi veropetokseen (jos siis tietää asian olevan niin). Kyllä viranomaisilla on omat keinonsa, joilla ne kaikki tarpeelliset tiedot saavat selville sen jälkeen kun rikoksen esitutkinta on aloitettu. Ja verottajahan tarkkaillee pankkitilejä ja yritysten toimintaa muutenkin, siihen ei tarvita edes rikosilmoitusta tai esitutkinnan käynnistämistä.

Rikoksiin liittyvät tiedot ovat myös aina julkisia (esim. murhaajan nimi, ikä, ammatti, jne. saadaan julkaista sanomalehdessä), eivätkä ne tosiaankaan voi olla mitään yrityssalaisuuksia.

Sen sijaan avunanto rikoksessa ja rikoksentekijän suojelu ovat rikoksia, joista pääsee helposti vankilaan itsekin. Samoin kirjanpitäjä on rikosoikeudellisessa vastuussa silloin jos hän tietoisesti asiakkaansa tai työnantajansa puolesta ilmoittaa vääriä tietoja verottajalle, tai jättää verotukseen vaikuttavia tietoja ilmoittamatta.

Lue lisää

"Ei se yksityiskäyttö ole rikos, mutta yksityiskäytöstä johtuvien menojen kirjaaminen yrityksen kirjanpitoon verovähennykseksi on rikos. "

Hölö, pölö.

Olen noita autoetuja käyttänyt vaikka kuinka kauan. Kaikki kirjataan Oy:n menoksi ja on vähennyskelpoista. Bensat, huollot sun muut. Itse maksoin veron autoedusta. Käytäntö on sama vaikka sulla olisi helikopterietu.

"Yritysten tilinpäätös- ja verotustiedot ovat muutenkin julkisia, ei niissä mitään salailtavaa voi olla"

Tilinpäätös on aivan eri asia, kuin kirjanpidon yksityiskohdat. Menes kysymään vaikka joltain suuryhtiöltä kirjanpitoa nähtäville. Taitavat tarjota pelkkää vuosikertomusta.

Kyllä kirjanpidon yksityiskohdat kuuluvat yrityssalaisuuden piiriin. Verottajalle kuuluu oikeus tarkastaa ja tutustua kirjapitoon samoin tilintarkastajilla. Osakkailla ei tuota oikeutta enää ole.

", riittää että kertoo yrittäjän syyllistyvän esimerkiksi veropetokseen "

Parasta on että ei mene väittämään toista syylliseksi ennen oikeuden päätöstä. Voi tulla vähintään sakot.

"Ja verottajahan tarkkaillee pankkitilejä ja yritysten toimintaa"

Tarkkailee, tarkkailee ja hyvä niin, mutta sinäpä et aivan kaikkia tarkkaile, etkä tietoja yrityksen sisältä hanki. Tarkoittaa yrityksen kannalta salassa pidettävää tietoa, eisim. kirjanpito, tuotteiden kustannusrakenne, ostot/toimittaja, myynti/asiakas, käyttöomaisuuden arvo/kone tai arvo/kulkuneuvo, sopimukset, tilaukset, tilauskanta jne. Yrityksellä on paljon salaista tietoa, myös sellaista jota ei tarvitse veroviranomaisellekaan näyttää.

"Sen sijaan avunanto rikoksessa ja rikoksentekijän suojelu ovat rikoksia, joista pääsee helposti vankilaan itsekin. Samoin kirjanpitäjä on rikosoikeudellisessa vastuussa silloin jos hän tietoisesti asiakkaansa tai työnantajansa puolesta ilmoittaa vääriä tietoja verottajalle, tai jättää verotukseen vaikuttavia tietoja ilmoittamatta."

Näillä täällä esitettyjen seikkojen pohjalta on luultavaa, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Emme tiedä, eikä ole syytä olettaa, että verottajalle on esitetty vääriä tietoja.

Ei ole niin tyhmiä yrittäjiä (ainakin on harvinaista) että ne eivät tiedä verottajan suhtautumista veneisiin, autoihin, ym.. Toisin sanoen on tyhmää jättää ilmoittamatta selkeät luontaisedut. Itselläni on ollut autoetu, vene, kesämökki ja muuta yrityksen omistuksessa. Ei siinä mitään rikosväitteitä verottajan suunnasta koskaan tullut, ei olisikaan voinut. Kyllä me verottajan kanssa kerran vuodessa yleensä tietoja näistäkin asioista vaihdettiin, huomauttamista ei ollut, vaikka uteliaita olivatkin.

Se siitä, mutta älä ryhdy yrittäjäksi noilla tiedoilla ja ennakkoluuloilla. Tämä on ystävällinen neuvo ei herja.

tätä kirjoitti:

"Ei se yksityiskäyttö ole rikos, mutta yksityiskäytöstä johtuvien menojen kirjaaminen yrityksen kirjanpitoon verovähennykseksi on rikos. "

Hölö, pölö.

Olen noita autoetuja käyttänyt vaikka kuinka kauan. Kaikki kirjataan Oy:n menoksi ja on vähennyskelpoista. Bensat, huollot sun muut. Itse maksoin veron autoedusta. Käytäntö on sama vaikka sulla olisi helikopterietu.

"Yritysten tilinpäätös- ja verotustiedot ovat muutenkin julkisia, ei niissä mitään salailtavaa voi olla"

Tilinpäätös on aivan eri asia, kuin kirjanpidon yksityiskohdat. Menes kysymään vaikka joltain suuryhtiöltä kirjanpitoa nähtäville. Taitavat tarjota pelkkää vuosikertomusta.

Kyllä kirjanpidon yksityiskohdat kuuluvat yrityssalaisuuden piiriin. Verottajalle kuuluu oikeus tarkastaa ja tutustua kirjapitoon samoin tilintarkastajilla. Osakkailla ei tuota oikeutta enää ole.

", riittää että kertoo yrittäjän syyllistyvän esimerkiksi veropetokseen "

Parasta on että ei mene väittämään toista syylliseksi ennen oikeuden päätöstä. Voi tulla vähintään sakot.

"Ja verottajahan tarkkaillee pankkitilejä ja yritysten toimintaa"

Tarkkailee, tarkkailee ja hyvä niin, mutta sinäpä et aivan kaikkia tarkkaile, etkä tietoja yrityksen sisältä hanki. Tarkoittaa yrityksen kannalta salassa pidettävää tietoa, eisim. kirjanpito, tuotteiden kustannusrakenne, ostot/toimittaja, myynti/asiakas, käyttöomaisuuden arvo/kone tai arvo/kulkuneuvo, sopimukset, tilaukset, tilauskanta jne. Yrityksellä on paljon salaista tietoa, myös sellaista jota ei tarvitse veroviranomaisellekaan näyttää.

"Sen sijaan avunanto rikoksessa ja rikoksentekijän suojelu ovat rikoksia, joista pääsee helposti vankilaan itsekin. Samoin kirjanpitäjä on rikosoikeudellisessa vastuussa silloin jos hän tietoisesti asiakkaansa tai työnantajansa puolesta ilmoittaa vääriä tietoja verottajalle, tai jättää verotukseen vaikuttavia tietoja ilmoittamatta."

Näillä täällä esitettyjen seikkojen pohjalta on luultavaa, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Emme tiedä, eikä ole syytä olettaa, että verottajalle on esitetty vääriä tietoja.

Ei ole niin tyhmiä yrittäjiä (ainakin on harvinaista) että ne eivät tiedä verottajan suhtautumista veneisiin, autoihin, ym.. Toisin sanoen on tyhmää jättää ilmoittamatta selkeät luontaisedut. Itselläni on ollut autoetu, vene, kesämökki ja muuta yrityksen omistuksessa. Ei siinä mitään rikosväitteitä verottajan suunnasta koskaan tullut, ei olisikaan voinut. Kyllä me verottajan kanssa kerran vuodessa yleensä tietoja näistäkin asioista vaihdettiin, huomauttamista ei ollut, vaikka uteliaita olivatkin.

Se siitä, mutta älä ryhdy yrittäjäksi noilla tiedoilla ja ennakkoluuloilla. Tämä on ystävällinen neuvo ei herja.

Lue lisää

Julkista ja ei.

Nimet, osoitteet, johto, yhtiöjärjestys yms. on tietenkin julkista. Muu sitten alkaakin olla salaista.

Ilmiantaja_ kirjoitti:

"Yrityksen omistaman auton tai veneen yksityiskäyttö ei ole rikos, monet sanovat sitä etuisuudeksi."

Ei se yksityiskäyttö ole rikos, mutta yksityiskäytöstä johtuvien menojen kirjaaminen yrityksen kirjanpitoon verovähennykseksi on rikos.

"Se että kirjanpitäjävaimo kertoo yrityksen sisäisiä tietoja oikeudettomasti ulkopuolisille lienee rikos."

Mikähän ihmeen rikos sellainen olisi? Yritysten tilinpäätös- ja verotustiedot ovat muutenkin julkisia, ei niissä mitään salailtavaa voi olla. Eri asia sitten jos aletaan jotain yksityiselämään liittyviä tietoja levittämään, mutta niillähän ei olekaan mitään tekemistä yritystoiminnan kanssa.

Ja toisaalta eihän kirjanpitäjän tarvitse mitään tarkkoja tietoja viranomaisille ilmoittaa, riittää että kertoo yrittäjän syyllistyvän esimerkiksi veropetokseen (jos siis tietää asian olevan niin). Kyllä viranomaisilla on omat keinonsa, joilla ne kaikki tarpeelliset tiedot saavat selville sen jälkeen kun rikoksen esitutkinta on aloitettu. Ja verottajahan tarkkaillee pankkitilejä ja yritysten toimintaa muutenkin, siihen ei tarvita edes rikosilmoitusta tai esitutkinnan käynnistämistä.

Rikoksiin liittyvät tiedot ovat myös aina julkisia (esim. murhaajan nimi, ikä, ammatti, jne. saadaan julkaista sanomalehdessä), eivätkä ne tosiaankaan voi olla mitään yrityssalaisuuksia.

Sen sijaan avunanto rikoksessa ja rikoksentekijän suojelu ovat rikoksia, joista pääsee helposti vankilaan itsekin. Samoin kirjanpitäjä on rikosoikeudellisessa vastuussa silloin jos hän tietoisesti asiakkaansa tai työnantajansa puolesta ilmoittaa vääriä tietoja verottajalle, tai jättää verotukseen vaikuttavia tietoja ilmoittamatta.

Lue lisää

"Rikoksiin liittyvät tiedot ovat myös aina julkisia (esim. murhaajan nimi, ikä, ammatti, jne. saadaan julkaista sanomalehdessä), eivätkä ne tosiaankaan voi olla mitään yrityssalaisuuksia."



Harvoin epäillyn nimeä esiintyy julkisuudessa. Rikoksiin liittyvät tiedot eivät tosiaankaan ole julkisia. Ei varsinkaan esitutkinnan aikana. Mutta muista, ettei tässä ole syytä epäillä rikosta. Yritystoiminta ei ole vielä rikos, ei ainakaan murhaan rinnastettava, hah. Muista myös ettei yrityssalaisuudella ole mitään tekemistä rikoksen kanssa, paitsi silloin jos se oikeudettomasti ilmaistaan tai sitä käytetään taloudellisen edun tavoittelemiseksi taikka vahingon tuottamiseen ko. yritykselle.

tätä kirjoitti:

"Ei se yksityiskäyttö ole rikos, mutta yksityiskäytöstä johtuvien menojen kirjaaminen yrityksen kirjanpitoon verovähennykseksi on rikos. "

Hölö, pölö.

Olen noita autoetuja käyttänyt vaikka kuinka kauan. Kaikki kirjataan Oy:n menoksi ja on vähennyskelpoista. Bensat, huollot sun muut. Itse maksoin veron autoedusta. Käytäntö on sama vaikka sulla olisi helikopterietu.

"Yritysten tilinpäätös- ja verotustiedot ovat muutenkin julkisia, ei niissä mitään salailtavaa voi olla"

Tilinpäätös on aivan eri asia, kuin kirjanpidon yksityiskohdat. Menes kysymään vaikka joltain suuryhtiöltä kirjanpitoa nähtäville. Taitavat tarjota pelkkää vuosikertomusta.

Kyllä kirjanpidon yksityiskohdat kuuluvat yrityssalaisuuden piiriin. Verottajalle kuuluu oikeus tarkastaa ja tutustua kirjapitoon samoin tilintarkastajilla. Osakkailla ei tuota oikeutta enää ole.

", riittää että kertoo yrittäjän syyllistyvän esimerkiksi veropetokseen "

Parasta on että ei mene väittämään toista syylliseksi ennen oikeuden päätöstä. Voi tulla vähintään sakot.

"Ja verottajahan tarkkaillee pankkitilejä ja yritysten toimintaa"

Tarkkailee, tarkkailee ja hyvä niin, mutta sinäpä et aivan kaikkia tarkkaile, etkä tietoja yrityksen sisältä hanki. Tarkoittaa yrityksen kannalta salassa pidettävää tietoa, eisim. kirjanpito, tuotteiden kustannusrakenne, ostot/toimittaja, myynti/asiakas, käyttöomaisuuden arvo/kone tai arvo/kulkuneuvo, sopimukset, tilaukset, tilauskanta jne. Yrityksellä on paljon salaista tietoa, myös sellaista jota ei tarvitse veroviranomaisellekaan näyttää.

"Sen sijaan avunanto rikoksessa ja rikoksentekijän suojelu ovat rikoksia, joista pääsee helposti vankilaan itsekin. Samoin kirjanpitäjä on rikosoikeudellisessa vastuussa silloin jos hän tietoisesti asiakkaansa tai työnantajansa puolesta ilmoittaa vääriä tietoja verottajalle, tai jättää verotukseen vaikuttavia tietoja ilmoittamatta."

Näillä täällä esitettyjen seikkojen pohjalta on luultavaa, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Emme tiedä, eikä ole syytä olettaa, että verottajalle on esitetty vääriä tietoja.

Ei ole niin tyhmiä yrittäjiä (ainakin on harvinaista) että ne eivät tiedä verottajan suhtautumista veneisiin, autoihin, ym.. Toisin sanoen on tyhmää jättää ilmoittamatta selkeät luontaisedut. Itselläni on ollut autoetu, vene, kesämökki ja muuta yrityksen omistuksessa. Ei siinä mitään rikosväitteitä verottajan suunnasta koskaan tullut, ei olisikaan voinut. Kyllä me verottajan kanssa kerran vuodessa yleensä tietoja näistäkin asioista vaihdettiin, huomauttamista ei ollut, vaikka uteliaita olivatkin.

Se siitä, mutta älä ryhdy yrittäjäksi noilla tiedoilla ja ennakkoluuloilla. Tämä on ystävällinen neuvo ei herja.

Lue lisää

"Olen noita autoetuja käyttänyt vaikka kuinka kauan. Kaikki kirjataan Oy:n menoksi ja on vähennyskelpoista. Bensat, huollot sun muut."

Luontoisedut ovat tietysti poikkeustapaus, mutta nehän ovat osakkaan tapauksessa aina tavallista palkkaa, joka vain maksetaan jossain muussa muodossa kuin rahana. Eli ne siis kirjataan oy:n kirjanpitoon osakkaan palkaksi Ja kun osakeyhtiö ei saa lain mukaan maksaa osakkaalleen palkkaa (sis. luontoisedut) enempää kuin tehdyn työn määrään suhteutettuna on kohtuullista, niin käytännössä yksinyrittäjälle ei luontoiseduista ole mitään taloudellista hyötyä, vaan pikemminkin päin vastoin.

Ketjun aloittaja kuitenkin kirjoitti, että kyseinen yrittäjä omien sanojensa mukaan ostaa kaikki puutarhakalusteensa sun muut yksityiskäyttöön tarkoitetut tavaransa yrityksen nimiin sen vuoksi, että hän hyötyy tilanteesta taloudellisesti jotenkin. Mutta kuten jo sanoin, luontoiseduista ei voi laillisin keinoin hyötyä taloudellisesti mitenkään. Verot tulevat aina maksettaviksi ja osakkaalle maksettavat luontoisedut pienentävät rahana maksettua palkkaa.

"Parasta on että ei mene väittämään toista syylliseksi ennen oikeuden päätöstä. Voi tulla vähintään sakot."

Meinaatko ettei murhastakaan saa kertoa poliisille ennen oikeuden päätöstä? Tietämiensä asioiden tai epäilyjen kertominen poliisille ei ole rikos. Valheiden tahallinen esittäminen on. Jos tietää tai epäilee vahvasti jonkun syyllistyneen rikokseen, niin siitä on paras kyllä tehdä ilmoitus, vaikka rikolliset yrittäisivät estellä ja uhkailla.

"Yrityksellä on paljon salaista tietoa, myös sellaista jota ei tarvitse veroviranomaisellekaan näyttää."

Itse asiassa sellaista tietoa ei juurikaan ole, koska verottajalla lainmukainen on oikeus saada nähtäväkseen kaikki aineisto ja omaisuus, joka saattaa jollain tavalla vaikuttaa verotukseen.
Tiedot pitää antaa "salassapitosäännösten ja muiden tietojen saantia koskevien rajoitusten estämättä".

tätä kirjoitti:

Julkista ja ei.

Nimet, osoitteet, johto, yhtiöjärjestys yms. on tietenkin julkista. Muu sitten alkaakin olla salaista.

Tilinpäätösasiakirjat ovat julkisia, ja niissä pitää olla riittävän tarkasti yksilöityinä kaikki yrityksen tulot ja menot, luettelot käyttöomaisuudesta, yms.

Julkista toiminta on myös siinä mielessä, että verottajalla on oikeus nähdä _ihan kaikki_ yrityksen toimintaan liittyvät asiakirjat, pankkitilit ja omaisuus, jos ne saattavat jollain tavalla vaikuttaa verotukseen.

Ilmiantaja_ kirjoitti:

"Olen noita autoetuja käyttänyt vaikka kuinka kauan. Kaikki kirjataan Oy:n menoksi ja on vähennyskelpoista. Bensat, huollot sun muut."

Luontoisedut ovat tietysti poikkeustapaus, mutta nehän ovat osakkaan tapauksessa aina tavallista palkkaa, joka vain maksetaan jossain muussa muodossa kuin rahana. Eli ne siis kirjataan oy:n kirjanpitoon osakkaan palkaksi Ja kun osakeyhtiö ei saa lain mukaan maksaa osakkaalleen palkkaa (sis. luontoisedut) enempää kuin tehdyn työn määrään suhteutettuna on kohtuullista, niin käytännössä yksinyrittäjälle ei luontoiseduista ole mitään taloudellista hyötyä, vaan pikemminkin päin vastoin.

Ketjun aloittaja kuitenkin kirjoitti, että kyseinen yrittäjä omien sanojensa mukaan ostaa kaikki puutarhakalusteensa sun muut yksityiskäyttöön tarkoitetut tavaransa yrityksen nimiin sen vuoksi, että hän hyötyy tilanteesta taloudellisesti jotenkin. Mutta kuten jo sanoin, luontoiseduista ei voi laillisin keinoin hyötyä taloudellisesti mitenkään. Verot tulevat aina maksettaviksi ja osakkaalle maksettavat luontoisedut pienentävät rahana maksettua palkkaa.

"Parasta on että ei mene väittämään toista syylliseksi ennen oikeuden päätöstä. Voi tulla vähintään sakot."

Meinaatko ettei murhastakaan saa kertoa poliisille ennen oikeuden päätöstä? Tietämiensä asioiden tai epäilyjen kertominen poliisille ei ole rikos. Valheiden tahallinen esittäminen on. Jos tietää tai epäilee vahvasti jonkun syyllistyneen rikokseen, niin siitä on paras kyllä tehdä ilmoitus, vaikka rikolliset yrittäisivät estellä ja uhkailla.

"Yrityksellä on paljon salaista tietoa, myös sellaista jota ei tarvitse veroviranomaisellekaan näyttää."

Itse asiassa sellaista tietoa ei juurikaan ole, koska verottajalla lainmukainen on oikeus saada nähtäväkseen kaikki aineisto ja omaisuus, joka saattaa jollain tavalla vaikuttaa verotukseen.
Tiedot pitää antaa "salassapitosäännösten ja muiden tietojen saantia koskevien rajoitusten estämättä".

Lue lisää

"Meinaatko ettei murhastakaan saa kertoa poliisille ennen oikeuden päätöstä? Tietämiensä asioiden tai epäilyjen kertominen poliisille ei ole rikos. Valheiden tahallinen esittäminen on. Jos tietää tai epäilee vahvasti jonkun syyllistyneen rikokseen, niin siitä on paras kyllä tehdä ilmoitus, vaikka rikolliset yrittäisivät estellä ja uhkailla. "

Älä yritä, tiedät kyllä mitä tarkoitetaan. Jokainen on syytön kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Vahvat epäilyt eivät riitä toisen nimittelemiseksi. Kai olet ehtinyt lehtiä lukea. Epäillyn kertominen on aivan toinen asia, kuin nimetä joku varkaaksi tai murhamieheksi/naiseksi.

"...yksityiskäyttöön tarkoitetut tavaransa yrityksen nimiin sen vuoksi..."

Tavarat ovat ostettu yritykselle ja ovat yrityksen omaisuutta, aivan oikein. Ei siinä mitään vilppiä ole. Asianhaaroista riippuen verottaja voi kyllä katsoa sen peitellyksi osingonjaoksi. Peitelty osingonjako ei ole rikos vaan voitonjakoa, tosin hiukan korkealla verotuksella.

"verottajalla lainmukainen on oikeus saada nähtäväkseen kaikki aineisto ja omaisuus, joka saattaa jollain tavalla vaikuttaa verotukseen"

Aivan, - vain sellaiseen tietoon verottaja pääsee käsiksi, joka vaikuttaa verotukseen, mutta _vain_ sellaiseen. Luettelin jo pitkän litanian yrityksen salaisista tiedoista. Mitään julkista tietoa nuo eivät ole, kuten ehkä olet saattanut luulla. Tilinpäätöstietojen julkisuus johtuu siitä, että luotonantajien (pankit, tavarantoimittajat, joskus asiakkaat) on pystyttävä arvioimaan yrityksen tila tehdessään luottopäätöksiä.

Näillä näkymin ja suomi24 tiedoilla tuolla mainitulla yrittäjällä ei ole poliisin suhteen mitään pelättävää eikä poliisilla ole mitään syytä epäillä rikosta tapahtuneen.

Ilmiantaja_ kirjoitti:

Tilinpäätösasiakirjat ovat julkisia, ja niissä pitää olla riittävän tarkasti yksilöityinä kaikki yrityksen tulot ja menot, luettelot käyttöomaisuudesta, yms.

Julkista toiminta on myös siinä mielessä, että verottajalla on oikeus nähdä _ihan kaikki_ yrityksen toimintaan liittyvät asiakirjat, pankkitilit ja omaisuus, jos ne saattavat jollain tavalla vaikuttaa verotukseen.

Lue lisää

"Tilinpäätösasiakirjat ovat julkisia, ja niissä pitää olla riittävän tarkasti yksilöityinä kaikki yrityksen tulot ja menot, luettelot käyttöomaisuudesta, yms.

Julkista toiminta on myös siinä mielessä, että verottajalla on oikeus nähdä _ihan kaikki_ yrityksen toimintaan liittyvät asiakirjat, pankkitilit ja omaisuus, jos ne saattavat jollain tavalla vaikuttaa verotukseen."

Ei tosiaankaan ole oikeutta.

Käytetäänpä hiukan mielikuvitusta. Kuvitellaan, että sinä tai minä hankkiutuisimme verotarkastajaksi. Saisimme päähän tarkastaa erään yhtiön, ihan vaan varmuuden vuoksi. Varmistaisimme virka-avun poliisilta. Olisimme siis laillisesti liikkeellä. Ajaisimme NOKIA:n pääkonttoriin ja esittelisimme itsemme ja sanoisimme "kassakaapit auki". Luuletko meidän pääsevän ihan kaikkiin papereihin käsiksi ja saavamme kopiot mukaan, - mitä luulet?

Vähän epäilen, että meidät johdateltaisiin neukkariin ja tarjottaisiin kylmää vissyä sekä kysyttäisiin mitä haluamme. Et varmaan sinäkään pääsisi vapaasti valitsemaan kaappia jonka vaatisit auki. Kyllä niillä on varmasti sellaista tietoa, johon ei ole verotarkastajalla pääsyä. Jotain mainitakseni: sopimuksia, suunnitelmia, keksintöjä, markkinatutkimuksia, kustannuslaskelmia, myyntilukuja/malli. 98% tai yli olisi sellaista, joihin emme pääsisi käsiksi. Kaikkia yrityksiä koskee samat lait.

Kirjoitat täällä soopaa, sellaista soopaa josta et tiedä mitään!

tätä kirjoitti:

"Meinaatko ettei murhastakaan saa kertoa poliisille ennen oikeuden päätöstä? Tietämiensä asioiden tai epäilyjen kertominen poliisille ei ole rikos. Valheiden tahallinen esittäminen on. Jos tietää tai epäilee vahvasti jonkun syyllistyneen rikokseen, niin siitä on paras kyllä tehdä ilmoitus, vaikka rikolliset yrittäisivät estellä ja uhkailla. "

Älä yritä, tiedät kyllä mitä tarkoitetaan. Jokainen on syytön kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Vahvat epäilyt eivät riitä toisen nimittelemiseksi. Kai olet ehtinyt lehtiä lukea. Epäillyn kertominen on aivan toinen asia, kuin nimetä joku varkaaksi tai murhamieheksi/naiseksi.

"...yksityiskäyttöön tarkoitetut tavaransa yrityksen nimiin sen vuoksi..."

Tavarat ovat ostettu yritykselle ja ovat yrityksen omaisuutta, aivan oikein. Ei siinä mitään vilppiä ole. Asianhaaroista riippuen verottaja voi kyllä katsoa sen peitellyksi osingonjaoksi. Peitelty osingonjako ei ole rikos vaan voitonjakoa, tosin hiukan korkealla verotuksella.

"verottajalla lainmukainen on oikeus saada nähtäväkseen kaikki aineisto ja omaisuus, joka saattaa jollain tavalla vaikuttaa verotukseen"

Aivan, - vain sellaiseen tietoon verottaja pääsee käsiksi, joka vaikuttaa verotukseen, mutta _vain_ sellaiseen. Luettelin jo pitkän litanian yrityksen salaisista tiedoista. Mitään julkista tietoa nuo eivät ole, kuten ehkä olet saattanut luulla. Tilinpäätöstietojen julkisuus johtuu siitä, että luotonantajien (pankit, tavarantoimittajat, joskus asiakkaat) on pystyttävä arvioimaan yrityksen tila tehdessään luottopäätöksiä.

Näillä näkymin ja suomi24 tiedoilla tuolla mainitulla yrittäjällä ei ole poliisin suhteen mitään pelättävää eikä poliisilla ole mitään syytä epäillä rikosta tapahtuneen.

Lue lisää

"Älä yritä, tiedät kyllä mitä tarkoitetaan. Jokainen on syytön kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Vahvat epäilyt eivät riitä toisen nimittelemiseksi. Kai olet ehtinyt lehtiä lukea. Epäillyn kertominen on aivan toinen asia, kuin nimetä joku varkaaksi tai murhamieheksi/naiseksi."

Yrittäisit sinäkin ymmärtää mitä tarkoitan, etkä vain puuttua epäolennaisuuksiin. Olen yrittänyt sanoa sitä, että jos tietää tai epäilee jonkun syyllistyneen rikokseen, siitä kannattaa ehdottomasti kertoa viranomaisille. Siinä ei ole kyse nimittelystä, eikä siitä voi saada itse rangaistusta niin kauan kuin ei tahallisesti esitä valheellisia tietoja.

"Asianhaaroista riippuen verottaja voi kyllä katsoa sen peitellyksi osingonjaoksi. Peitelty osingonjako ei ole rikos vaan voitonjakoa, tosin hiukan korkealla verotuksella."

On totta, että peitelty osinko ei ole aina rikos, mutta sen sijaan laiton varojenjako osakeyhtiöstä on rikos. Laittomalla varojenjaolla tarkoitetaan siis sitä että osakeyhtiön varoja jaetaan osakkaille ilman liiketaloudellista perustetta. Laiton varojenjako voi olla myös peiteltyä osinkoa, tai sitten ei, mutta joka tapauksessa kyse on aina rikoksesta.

Jätit taas kuitenkin olennaisimman kohdan huomiotta, eli ketjun aloittajan viestissä mainittu yrittäjä kertoi ostavansa puutarhakalusteensa ja muut yksityistavaransa yritykselleen siksi, että hän hyötyy tästä menettelystä taloudellisesti. Taloudellinen hyötyminen ei kuitenkaan ole mahdollista jos toimitaan laillisesti, joten voidaan selvästi olettaa että kyseinen yrittäjä on syyllistynyt rikokseen.

"Aivan, - vain sellaiseen tietoon verottaja pääsee käsiksi, joka vaikuttaa verotukseen, mutta _vain_ sellaiseen."

Käytännössä mikä tahansa asia saattaa vaikuttaa verotukseen, myös kaikki ne mitä luettelit. Sopimukset, asiakasrekisteri, jne. Nämä kaikki tulee esittää tarvittaessa verottajalle.

karhu veromäki kirjoitti:

Ei jää kiinni, jos ei joku ilmoita. Nimittäin kun toimialana on ns "kaikki", niin venekin lasketaan tällöin yrityksen välttämättömäksi tavaraksi. Voihan yrittäjällä olla tarve kuljettaa tavaroitaan & asiakkaitaan veneellä. Ja olohuoneen kirjahylly ja sohvakalusto on jo kauppaa tehtäessä merkitty toimistokalusteiksi, vaikka ne seisookin olohuoneessa. Mutta olohuonehan voi aina tarpeen vaatiessa toimia toimistonakin, jos joku sellaista tarkistaa haluaisi. Koska firman osoite on sama kuin kotiosoite. Tosin kotiosoitteessa työpaperit ovat työhuoneessa pois silmistä. Auton ymmärrän, sehän on välttämätön liikkumiseen, mutta pakettiauto voisi sopia paremmin tämän yrityksen toimenkuvaan, kuin nykyinen "firman" madallettu C-mersu. Tosin edustuskin kai lasketaan firman tarpeisiin. Mutta se yksi sanahan sen ratkaisee, "KAIKKI" kun on toimenkuvana niin "KAIKKEA" myös voi hankkia firmalle vähentämällä ne verotuksessa. Ja aivan laillisesti, joten ei tässä auta kuin kadehtia...

Asiat saadaan paperilla näyttämään miltä halutaan.

Lue lisää

Toimenkuvana 'kaikki' niin voi ostella mitä vaan. Haloo tollot??!! Sepäs vasta olisi helppoa :DD . Jos sulla ei ole 'kaikesta' myös tuloja, ainakin jossakin vaiheessa, et todellakaan voi vähentää mitä vaan. Verotuksessa saa vähentää tulon hankkimiseen tarpeellinen välineistö ja tarpeisto, ei muuta. PISTE!

Ei voi muuta kuin todeta että kyllä on moraali alhaalla tän palstan yrittäjillä. Näyttää nimittäin riittävän veropettureilla puolustajia. Onneksi on kuitenkin meitä rehellisiä jotka huolehdimme myös teidän lastenne koulutuksesta ja vanhempienne hoidosta vanhustenkodeissa, maksamalla veroja sen mitä meidän kuuluu rehellisyyden nimissä maksaa. Ei enempää.

tätä kirjoitti:

"Tilinpäätösasiakirjat ovat julkisia, ja niissä pitää olla riittävän tarkasti yksilöityinä kaikki yrityksen tulot ja menot, luettelot käyttöomaisuudesta, yms.

Julkista toiminta on myös siinä mielessä, että verottajalla on oikeus nähdä _ihan kaikki_ yrityksen toimintaan liittyvät asiakirjat, pankkitilit ja omaisuus, jos ne saattavat jollain tavalla vaikuttaa verotukseen."

Ei tosiaankaan ole oikeutta.

Käytetäänpä hiukan mielikuvitusta. Kuvitellaan, että sinä tai minä hankkiutuisimme verotarkastajaksi. Saisimme päähän tarkastaa erään yhtiön, ihan vaan varmuuden vuoksi. Varmistaisimme virka-avun poliisilta. Olisimme siis laillisesti liikkeellä. Ajaisimme NOKIA:n pääkonttoriin ja esittelisimme itsemme ja sanoisimme "kassakaapit auki". Luuletko meidän pääsevän ihan kaikkiin papereihin käsiksi ja saavamme kopiot mukaan, - mitä luulet?

Vähän epäilen, että meidät johdateltaisiin neukkariin ja tarjottaisiin kylmää vissyä sekä kysyttäisiin mitä haluamme. Et varmaan sinäkään pääsisi vapaasti valitsemaan kaappia jonka vaatisit auki. Kyllä niillä on varmasti sellaista tietoa, johon ei ole verotarkastajalla pääsyä. Jotain mainitakseni: sopimuksia, suunnitelmia, keksintöjä, markkinatutkimuksia, kustannuslaskelmia, myyntilukuja/malli. 98% tai yli olisi sellaista, joihin emme pääsisi käsiksi. Kaikkia yrityksiä koskee samat lait.

Kirjoitat täällä soopaa, sellaista soopaa josta et tiedä mitään!

Lue lisää

"Saisimme päähän tarkastaa erään yhtiön, ihan vaan varmuuden vuoksi. Varmistaisimme virka-avun poliisilta. Olisimme siis laillisesti liikkeellä."

Poliisia ei ole mikään pakko sotkea mukaan verotarkastukseen, mutta poliisilla on lain edellyttämä velvollisuus tarvittaessa antaa virka-apua verottajalle, eläketurvakeskukselle, rahoitustarkastukselle, yms. viranomaisille silloin kun nämä tekevät tarkastuksia verovelvollisten toimitiloihin tai asuntoihin.

Verottaja, eläketurvakeskus, yms. saa tehdä tarkastuksen yrittäjän toimitiloihin ilman poliisin tai oikeuden päätöstä. Tarvitaan ainoastaan paikallisen verotoimiston valvontayksikön esimiehen suostumus. Tarkastuksesta ei tarvitse ilmoittaa etukäteen, mikäli on syytä epäillä yrityksen kiertävän veroja tai muuten rikkovan lakia.

Poliisi tai veroviranomainen saa tehdä oma-aloitteisesti tarkastuksen myös yrittäjän yksityisasuntoihin, veneisiin, yms, eikä tähän tarvita kotietsintälupaa, mikäli epäillään yrittäjän rikkovan esimerkiksi yrittäjän eläkelakia tai kirjanpitolakia.

"Kyllä niillä on varmasti sellaista tietoa, johon ei ole verotarkastajalla pääsyä."

Ei ole. Tottakai verotarkastajat ovat usein hyvinkin ystävällisiä, ja varmasti suostuvat neuvottelemaan siitä mitä tietoja on tarpeellista nähdä ja mitä ei.

Verottajalla on kuitenkin lain mukaan oikeus pyytää poliisilta virka-apua, mikäli yritys ei suostu esittämään verotarkastuksessa vaadittuja asiakirjoja, vaadittua omaisuutta tai mikäli he eivät anna verottajan käyttöön tarvittavia laitteita ja henkilökuntaa tarkastuksen suorittamiseksi. Tällöin poliisilla on oikeus tarvittaessa pidättää viranomaisen työtä haittaavat henkilöt. Tästä seuraa yleensä pidätyksen lisäksi myös syyte joko haitanteosta virkamiehelle tai joissain tapauksissa virkamiehen (väkivaltaisesta) vastustamista.

Tämä on suoraan asetuksesta:

---

Verotarkastuksessa on esitettävä tarkastettavaksi kaikki elinkeino- tai muuhun tulonhankkimistoimintaan liittyvä aineisto ja omaisuus. Aineistolla tarkoitetaan tasekirjaa, tase-erittelyjä ja muita kirjanpitokirjoja, tilipuitteita käyttöaikaa koskevin merkinnöin, kirjaussuunnitelmaa, koneellisen kirjanpidon menetelmäkuvausta, tositteita, kirjeenvaihtoa sekä muuta kirjanpitoaineistoa, muistiinpanoja, sopimus- ja velkakirjoja, pöytäkirjoja ja muuta laskentatoimeen kuuluvaa aineistoa. Aineiston esittämisvelvollisuus koskee kirjallisia ja kuvallisia esityksiä (asiakirja) sekä sellaisia tietovälineitä, joiden sisältö on luettavissa, katseltavissa, kuunneltavissa tai muuten ymmärrettävissä vain teknisin apuvälinein (tekninen tallenne). Omaisuudella tarkoitetaan elinkeino- tai muuhun tulonhankkimistoimintaan kuuluvia varastoja ja muuta omaisuutta.

Esittämisvelvollisen on esitettävä tarkastettavaksi myös kaikki muu aineisto ja omaisuus, joka saattaa olla tarpeen hänen verotuksessaan tai hänen verotustaan koskevaa muutoksenhakua käsiteltäessä.

---

...tämä Suomen läpeensä sosiaalidemokraattinen aivopesu opettaa suomalaisia jo pienestä asti ajattelemaan. Porvari se ei maksa veroja, vaan sijoittaa ne firmansa kehittämiseen, samperin siivelläeläjä ajatellaan lähes poikkeuksetta muissa kuin yrittäjäpiireissä. Paperikonemies tai metalimies Virtasella ei ole mahdollisuutta ostaa venettä firman piikkiin, niin ei sitä saa olla silloin yrittäjälläkää!

Yrittäjän tulos ei tosiaankaan kuulu verottajalle, vaan yrityksen kehittämiseen. Suomalainen menttaliteetti on, että kannustetaan yrittäjyyteen, mutta ei sillä hullulla työmäärällä-, suurella taloudellisen riskin ottamisella-, 24-tunnin päivystämisellä-, pitämättömillä kesälomilla ja Pekkasilla-, vatsahaavalla-, ihmisten työllistämisellä jne. jne. mitään saisi tienata, koska silloin kaikenkattava sosialismi ei toteudu.

Sosiaalidemokratia on yhteiskunnan pahin sairaus, eli syöpä!

mitäs toi meinasi. tarkoitatko että voin ryhtyä maanviljelijäski ja kun todennäköisesti epäonnistun sinä ja sinun kaltaisesi maksavat tappioni. itse taas elelen mukavasti ja saan hilloa tuostakin mokailustani

tarkentaisit kirjoitti:

mitäs toi meinasi. tarkoitatko että voin ryhtyä maanviljelijäski ja kun todennäköisesti epäonnistun sinä ja sinun kaltaisesi maksavat tappioni. itse taas elelen mukavasti ja saan hilloa tuostakin mokailustani

Lue lisää

ilmeisesti monet ns. suuripalkkatuloiset omistavat myös maatiloja, jotta voivat hyödyntää ns. tappiontasausta verotuksessaan. Kun maatila tuottaa tappiota (lue: hankkii mukavia koneita ym. jota voi hyödyntää yksityistaloudessakin), tappion voi tasoittaa ansiotulojen verotuksessa.

Eikös se "erään suuren pankin johtajakin" omista jonkun maatilan ja samalla saa alueen suurinta maataloustukea eteläsuomessa....

että... kirjoitti:

ilmeisesti monet ns. suuripalkkatuloiset omistavat myös maatiloja, jotta voivat hyödyntää ns. tappiontasausta verotuksessaan. Kun maatila tuottaa tappiota (lue: hankkii mukavia koneita ym. jota voi hyödyntää yksityistaloudessakin), tappion voi tasoittaa ansiotulojen verotuksessa.

Eikös se "erään suuren pankin johtajakin" omista jonkun maatilan ja samalla saa alueen suurinta maataloustukea eteläsuomessa....

Lue lisää

joo, olen naapurilta kuullut, että maanviljelijät ajelevat pelloilla huvikseen uusilla traktoreilla.

Olisikohan tuo maanviljelyksen tappio vähennettävissä palkkatuloista, tiedä häntä? Ajattelin ostaa itsekin traktorin, kun tulee noita perintömaita hoidettavaksi. Ja kun tuo traktoriajelu on niin riemukasta, tarjoaisin sinulle ilmaista mahdollisuutta pieneen ajeluun. Kynnetään nyt syksyllä yhdessä vaikka sinunkin pihamaasi tai puutarhasi, ei puhuta mitään verottajalle tästä mainiosta edustasi.

Tappiot ovat tosiaan kivoja, niitähän voi aina vähentää jostain. Voitot taas on keljuja, niistä menee vero. Toivottavasti sinulla on noita halajamiasi tappioita riittämiin.

tätä kirjoitti:

joo, olen naapurilta kuullut, että maanviljelijät ajelevat pelloilla huvikseen uusilla traktoreilla.

Olisikohan tuo maanviljelyksen tappio vähennettävissä palkkatuloista, tiedä häntä? Ajattelin ostaa itsekin traktorin, kun tulee noita perintömaita hoidettavaksi. Ja kun tuo traktoriajelu on niin riemukasta, tarjoaisin sinulle ilmaista mahdollisuutta pieneen ajeluun. Kynnetään nyt syksyllä yhdessä vaikka sinunkin pihamaasi tai puutarhasi, ei puhuta mitään verottajalle tästä mainiosta edustasi.

Tappiot ovat tosiaan kivoja, niitähän voi aina vähentää jostain. Voitot taas on keljuja, niistä menee vero. Toivottavasti sinulla on noita halajamiasi tappioita riittämiin.

Lue lisää

kiitos tarjouksesta, mutta taidan ostaa oman raktorin, jolla leikin hiekkalaatikolla.

Irlantilaiset ovat joviaaleja ja mukavia heppuja kateelliseen venäläiseen verrattuna.