Hei! Tarvitsisin kipeästi apuanne. Olisi tarkoitus hankkia digijärkkäri, mutta mitä tuoteselostuksessa kerrotaan on minulle täytttä hepreaa. Kameran pitäisi olla herkkyydeltään sellainen, ettei jalustaa välttämättä tarvitsisi, koska tykkään ottaa kuvia esim. joista ja silloin täytyy usein olla ihan mahallaan, onko tämä käytännössä mahdollista ja onko kuvan tarkkuus selkeä eikä zoomatessa mene rakeiseksi? En ole mikään himokuvaaja, mutta tykkään kuvailla ihan harrastuksen kannalta. Kiitoksia jo etukäteen vinkeistänne!
Opastusta, kiitos!
-aloittelija-
3
994
Vastaukset
- anteeksi että mitä!?
Hanki mikävään digijärkkäri mutta hanki kuvainvakaimella eli IS:llä varustettu esim. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM IS. Niin kuin näet ensiksi ilmoitetaan merkki, sitten sopivuus, polttoväli, aukko, USM=ultrasonic moottori ja IS=kuvanvakain.
Mut joo toi nyt oli vaan havaintoesimerkki.. tään on nyt canonistin kanta :) mut kokeilepa vaikka canon digijärkkäriä (ihan mitä vaan) ja sitten näitä linssejä Canon EF 70–200 mm F 4L IS USM (lintubongaukseen etc.) ja Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Voi olla että arvioin nyt vähän puolueettomasti mutta noihin olen itse päätynyt kokeiltuani muita linssejä matkan varrella. :) - Robin Hood
Vanhat tunnetut kameramerkit ovat kaikki hyviä myös digiaikana. Ja mahdollisuuksia löytyy lompakon mukaan. 500 saat jo käyttökelpoisen. 10.000 saat "työkalut".
- valonkuvaaja
Kohinaa tulee aina, jos kuvaat hämärässä käyttäen korkeita ISO-arvoja kun pelkäät tärähtämistä. Jalusta säästää tältä vaivalta ja mahdollistaa samalla hauskojen efektien syntymisen. Jos kerran kuvaat vesistöjä, eikö olisi hauska kokeilla pitkiäkin valotusaikoja?
Jalustamalleista löytyy sellaisia, että ne saa helposti maastoa myötäilemään, aivan maan tasaan saakka. Osta perusjärkkäri ja siihen kelvollinen optiikka (ei tarvitse olla välttämättä kalleimmastakaan päästä!). Satsaa kunnollisen ja tukevan jalustan hankintaan. Myös allekirjoittanut unohti aikoinaan laiskuutensa ja otti jalustan käyttöön. Nyt en mene mihinkään kuvaamaan ilman jalustaa, kojukuvausta ei voisi harkitakkaan ilman sitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522114275Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään843315Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242496Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv572252Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?942133TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851381Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään261300- 401280
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli661177Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10798