Mistä tämä uutisankka Karjalan palautuksesta oikein on peräisin? Kukaan muualla maassa ei tiedä asiasta mitään, ei myöskään Venäjällä.
Esimerkiksi Esko Aho (silloinen ministeri) ei tunne lainkaan asiaa. Onko tämä Korhoslaisten juoruja?
Esimerkiksi Esko Aho (silloinen ministeri) ei tunne lainkaan asiaa. Onko tämä Korhoslaisten juoruja?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä lie peräisin, mutta alkoihan se niitä itseäänkin mietityttämään jollei sitten peräti kaduttamaan, kun aihetta koskeva pääkirjoitus ilmestyi - kas kummaa - tyhjänä sivuna nettiin!
Vekkulia toimintaa.
Kukas ne muut aiheeseen liittyvät kirjotukset oli lehteen nimellään signeerannut?
on jutun kirjoittanut toimittaja. Viirretillä on tiedonlähteenä presidentti Koiviston työryhmässä mukana ollut henkilö. Dokumenttejäkin lienee tallessa(arvelen).
joka opiskeli Jyväskylän yliopistossa? Saikohan edes loppututkintoa valmiiksi?
Kyllä ihmetyttää tällainen touhu. En ole kainuulainen, mutta vähän harmittaa kainuulaisten puolesta. Tällainen negatiivinen julkisuus ei ole lainkaan tarpeen.
uutta, että kainarin uutisankoista tulee valtakunnallista hälyä. Kaikki muistavat pizzeriahyökkäyksen (jota ei tapahtunut)...
Nykyisin Aku Ankassakin taitaa olla enemmän järkiperäistä asiaa kuin Kainuun Sanomissa. Ehkä urheilusivujen tuloksiin ja lottonumeroihin voi luottaa, muuten kainarin jutut pitää lukea suurella skeptisyydellä. Lisäksi lehti on ottanut vastenmieliseksi tavakseen ihastella "monikulttuurista Kajaania". Sen ongelmista se ei juurikaan puhu.
Voisiko joku ystävällisesti laittaa kyseisen KS:n Karjala-kirjoitelman linkin tälle sivulle, niin muutkin suomalaiset näkisivät jutun. Kiitos etukäteen
Kuten täällä on jo monesti ihmetelty ja kerrottu, niin aihetta koskeva pääkirjoitus oli netistä jostain syystä sinä päivänä poistettu.
Ja muita kainarin kirjotuksiahan ei pääse netistä lukemaan kuin saman päivän juttuja, ja nekin maksullisina.
Että ei sitä linkkiä nyssitte tuuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000028468710
Etsi kirjastoista niiden päivien lehtiä - jollei nekin ole kadonneet jonnekin salaperäisesti :)
Raimo Viirret ja Antti Ylönen, siinä tämän sontasiionin ylimmät isännät. Kauhea hinku päästä skuuppiin käsiksi, mutta lopputulos on heikko. Yhtä heikko kuin esimiehellään Pekka Vasalalla.
Ainoa järjellinen osa Kainuun Sanomia on ollut urheilutoimitus, mutta sielläkin on nykyisin otettu leikkaautot ja inkkariukot kaapista leikkitunnille. Vekkuleita pikkupoikia sensaation perässä.
Tulipahan taas selväksi, ettei 7-päivää lehden uskottavuus juurikaan eroa Kainarista, eikä toisinpäin.
JOS kirjoitat henkilökohtaista arvostelua, niin allekirjoitat sen omalla nimelläsi!
Etkö tiedä, että se kuuluu perussivistykseen?
Jos et sitä tiedä, niin pysy vaiti.
Alla linkki Kainuun Sanomien 15.8.2007 pääkirjoitukseen "Liian kallis Karjala".
Kannattaisi KS:n päätoimittajankin ensin miettiä, mitä antaa alaistensa kirjoittaa ilman pöydälle nostettavia ja todennettavia faktoja. Pääkirjoituksien julkaisemiseen antaa lähes poikkeuksetta juuri päätoimittaja. Lieköhän Almamedia käynnistänyt lähtölaskennan useammallekin huru-ukolle KS:ssa? Toivottavasti on!
Vaikka pääkirjoituksen taustalta löytyisikin jonkinlaisia todenperäisyyttä, niin terveen järjen käyttö on vielä toistaiseksi sallittu, vaikka sitä yritetäänkin suitsia "hyvä-veli organisaatioiden" taholta.
Tässäpä netistä löytynyt linkki.
http://209.85.135.104/search?q=cache:Boy3311uEnYJ:www.kainuunsanomat.fi/a/2007/08/15/2496341.shtml Liian kallis Karjala&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi
Tuon jutun otsikko ainakin poikkeaa siitä pääkirjoituksen otsikosta, joka oli "liian kallis karjala", eikä noissa pääkirjoituksissa ole tapana mainita kirjoittajaakaan kuten tässä on mainittu.
Tuo juttu taisi olla asiaan liittynyt muu artikkeli - ihan vain tarkkuuden vuoksi.