Kumpaa korvaushoitoa pidätte tehokkaampana pilleriä vai laastaria????
Korvaushoito.
kissus.
51248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tehokkaana pidin pilleriä ,mutta teho jotenkin laski siksi aloin kokeilemaan laastaria en osaa sanoa vielä mitään tehosta.olen kullut,että laastari olisi jotenkin luonnollisempi vaihtoehto tai turvallisempi?
Laastari vaikuttaa ehkä paikallisemmin, ainakaan lääkeaineen ei vaikuttaakseen tarvitse kiertää ruuansulatuksen kautta. Tehosta en tiedä, kai molempia on eri vahvuisia.
Minulle gynekologi selitti, että jos tarvitsee sekä estrogenia että keltarauhashormonia ja valitsee laastarin, joutuu keltarauhashormonia joka tapauksessa ottamaan pillereinä. (Tässä on varmaan erilaisia vaihtoehtoja, mutta tämä oli tilanne minun tapauksessani).
Monet tulevat allergiseksi laastareiden liimalle, ja koska minulla on todettu allergia (ja esimerkiksi laboratoriossa käytettävät laastarit ärsyttävät ihoa), jätin laastarit senkin vuoksi kokeilematta.
Pillereitä olen käyttänyt vajaan kuukauden, ja ne tehosivat nopeasti, kuumat aallot lakkasivat kokonaan muutamassa päivässä.
mulla pelkkä estrogeeni laastari en tarvitse keltarauhas hormoonia,mutta tosiaan kokeilu asteella:)
Aloitin laastarilla mutta kyllästyin liimakrantuihin persposkilla ja punoittavaan ihoon ja vaihdoin pillereihin. Tehothan johtuvan aineen vahvuudesta. Minulle määrättiin ensin vahvempi annostus joka aiheutti rintojen kasvua vähän liika ja tuli ylimääräinen vuoto jonka jälkeen annostus vähennettiin ja k.o häiriöt poistuivat. Lastari varmaan aloitettaessa imeytyy elimistöön nopeammin kuin pilleri.
Niin, miten ton painon kans? Mulla se jo nyt ongelma ja rinnatkin on aika kookkaat. Pelottaa millainen minusta sitten tulee.