http://www.taloussanomat.fi/Vanhat-TS:n-jutut/2006/05/06/Rakennusvirhe vaanii joka talossa/200614542/32
`Uuden asunnon ostajan on vaikea välttää rakennusvirheitä.´
`Niitä tekevät yhtä lailla niin pienet ja tuntemattomat kuin suuret ja tunnetut yhtiötkin. Myöskään rakentajan taloudellinen asema ei ole verrannollinen työn laatuun. Vaikka yhtiöllä menisi paremmin kuin koskaan, sen rakentamissa taloissa voi olla paljon korjattavaa.´
`Ammattiylpeyden puute on Lemisen mukaan yleistä ja rima on laskettu liian alas.
- Asenne on pielessä. Raakaa rahastamisen makua tuntuu olevan vähän joka paikassa.
Rakentajat vähättelevät Lemisen mukaan usein virheitään.
- Suhtautuminen on monta kertaa suorastaan törkeää, hän sanoo.´
`Uuden asunnon ostajan on vaikea välttää rakennusvirheitä.´
`Niitä tekevät yhtä lailla niin pienet ja tuntemattomat kuin suuret ja tunnetut yhtiötkin. Myöskään rakentajan taloudellinen asema ei ole verrannollinen työn laatuun. Vaikka yhtiöllä menisi paremmin kuin koskaan, sen rakentamissa taloissa voi olla paljon korjattavaa.´
`Ammattiylpeyden puute on Lemisen mukaan yleistä ja rima on laskettu liian alas.
- Asenne on pielessä. Raakaa rahastamisen makua tuntuu olevan vähän joka paikassa.
Rakentajat vähättelevät Lemisen mukaan usein virheitään.
- Suhtautuminen on monta kertaa suorastaan törkeää, hän sanoo.´
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juuri edellämainitusta syystä kannattaa panostaa 70-luvun lopulla tehtyihin LAATUtaloihin. Putkiremontti on vielä kaukana ja laatu on aivan toista kuin uudiskohteissa. Kallein ei aina ole paras!
Rakentamisen laatuhan romahti jo 60-luvulla.
Onpa vaatimustasokin noussut aika tavalla. Moni asia, mikä nykyään katsotaan karkeaksi virheeksi, oli ihan normaali käytäntö vuosikymmeniä sitten.
Esim. alapohjaan mätänemään jätetty jätetty muottilaudoitus on virhe uudessa talossa, muttei vanhassa, koska vanhan talon rakentamisaikaan kyseessä oli normaalin rakentamistavan mukainen käytäntö, jonka haitallisuutta ei silloin ymmärretty.