relaatiokaava/tietokantakaava???

*noviisi*

Osaako joku sanoa mikä ero noilla on?

Eli jos on vaikka taulu henkilo, jossa attribuutit: nimi, ika, paikkakunta

niin mitä eroa on, kun taulu esitetään relaatiokaavalla / tietokantakaavalla ?

relaatiokaavahan käsittääkseni menee näin:
henkilo(nimi, ika, paikkakunta)

7

4243

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muodostuvat

      kun kaksi useampia tauluja liitetään yhteen, näin muodostuu eri taulujen väliset suhteet eli relaatiot.

      • eli varmaankin

        tietokantakaavassa on esim henkilo(nimi, ika, paikkakunta)

        ja relaatiokaavassa on henkilo(id, nimi, ika, paikkakunta) ja id alleviivattuna koska se on se mikä yhdistää muihin tauluihin...


      • I.Proqatlis

        Yllä olevan vastauksen kirjoittanut on hakoteillä terminologian suhteen. Relaatio tarkoittaa YHTÄ TAULUA, ei taulujen välisiä suhteita!

        Alla olevasta linkistä löytyy määritelmiä:

        http://staff.cs.utu.fi/kurssit/tietokannat/05/pdf/Tietokannat_relSQL_04.pdf


        Relaatio = taulu (No melkein. Relaatiossa ei voi olla duplikaatteja, mutta taulussa voi)

        Relaatiokaava = relaation nimi attribuuttien joukko.
        Alkuperäisen kysyjän esittämä relaatiokaava on siis oikein.

        Relaatiotietokannan kaava
        - kohteena on relaatioiden joukko
        - koostuu relaatiokaavoista ja eheyssäännöistä

        Tiivistys:
        Relaatiokaava kuvaa YHDEN relaation (taulun).
        Relaatiotietokannan kaava kuvaa tietokannan KAIKKI relaatiot (taulut) JA eheyssäännöt.


      • R. Elaatio
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Yllä olevan vastauksen kirjoittanut on hakoteillä terminologian suhteen. Relaatio tarkoittaa YHTÄ TAULUA, ei taulujen välisiä suhteita!

        Alla olevasta linkistä löytyy määritelmiä:

        http://staff.cs.utu.fi/kurssit/tietokannat/05/pdf/Tietokannat_relSQL_04.pdf


        Relaatio = taulu (No melkein. Relaatiossa ei voi olla duplikaatteja, mutta taulussa voi)

        Relaatiokaava = relaation nimi attribuuttien joukko.
        Alkuperäisen kysyjän esittämä relaatiokaava on siis oikein.

        Relaatiotietokannan kaava
        - kohteena on relaatioiden joukko
        - koostuu relaatiokaavoista ja eheyssäännöistä

        Tiivistys:
        Relaatiokaava kuvaa YHDEN relaation (taulun).
        Relaatiotietokannan kaava kuvaa tietokannan KAIKKI relaatiot (taulut) JA eheyssäännöt.

        Relaatio kylläkin tarkoittaa suhdetta. Relaatiotietokantojen kyseessä ollen joukko-opillista suhdetta. Taulu on jotain ihan muuta.

        Valitettavasti linkkisi on pötyä tässä(kin) suhteessa.


      • I.Proqatlis
        R. Elaatio kirjoitti:

        Relaatio kylläkin tarkoittaa suhdetta. Relaatiotietokantojen kyseessä ollen joukko-opillista suhdetta. Taulu on jotain ihan muuta.

        Valitettavasti linkkisi on pötyä tässä(kin) suhteessa.

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…


      • taivastella
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…

        Kun tuossa alkuperäisen viestin lähettäjä kysyy neuvoa niin keskustelu luisuu näköjään lillukanvarsitasolle. Oletkohan koskaan nähnyt edes tietokantaohjelmaa, viittaat vain joihinkin yliopistojen nettisivustoihin? Tietokannan peruselementteinä on yksi tai useampi taulu, käytetään myös nimitystä taulukko (Acces, Approach j.n.e). Taulujen väliset suhteet (relaatiot) määritellään sitten yhdistämällä avainkentät taulujen välillä. Se on vähän niinkuin sähkömies vetelee johtoja ja kytkee sitten piuhat oikeisiin napoihin ja katso: tieto rupeaa kulkemaan eri taulujen välillä!


      • R. Elaatio
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…

        Jos "relation" on relaatio, mikäs on - yksiselitteisesti - "relationship"?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      220
      6891
    2. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      319
      4801
    3. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      148
      3643
    4. Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue

      Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää
      Maailman menoa
      117
      3454
    5. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      69
      3418
    6. Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia

      ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi
      Tunteet
      49
      2886
    7. Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon

      Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon
      Pyhäjärvi
      270
      2739
    8. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      84
      2460
    9. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      25
      2376
    10. Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä?

      Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä? Onko se joku suomalainen viihdepläjäys, brittirikossarja, amerikk
      Tv-sarjat
      101
      1951
    Aihe