relaatiokaava/tietokantakaava???

*noviisi*

Osaako joku sanoa mikä ero noilla on?

Eli jos on vaikka taulu henkilo, jossa attribuutit: nimi, ika, paikkakunta

niin mitä eroa on, kun taulu esitetään relaatiokaavalla / tietokantakaavalla ?

relaatiokaavahan käsittääkseni menee näin:
henkilo(nimi, ika, paikkakunta)

7

4298

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muodostuvat

      kun kaksi useampia tauluja liitetään yhteen, näin muodostuu eri taulujen väliset suhteet eli relaatiot.

      • eli varmaankin

        tietokantakaavassa on esim henkilo(nimi, ika, paikkakunta)

        ja relaatiokaavassa on henkilo(id, nimi, ika, paikkakunta) ja id alleviivattuna koska se on se mikä yhdistää muihin tauluihin...


      • I.Proqatlis

        Yllä olevan vastauksen kirjoittanut on hakoteillä terminologian suhteen. Relaatio tarkoittaa YHTÄ TAULUA, ei taulujen välisiä suhteita!

        Alla olevasta linkistä löytyy määritelmiä:

        http://staff.cs.utu.fi/kurssit/tietokannat/05/pdf/Tietokannat_relSQL_04.pdf


        Relaatio = taulu (No melkein. Relaatiossa ei voi olla duplikaatteja, mutta taulussa voi)

        Relaatiokaava = relaation nimi attribuuttien joukko.
        Alkuperäisen kysyjän esittämä relaatiokaava on siis oikein.

        Relaatiotietokannan kaava
        - kohteena on relaatioiden joukko
        - koostuu relaatiokaavoista ja eheyssäännöistä

        Tiivistys:
        Relaatiokaava kuvaa YHDEN relaation (taulun).
        Relaatiotietokannan kaava kuvaa tietokannan KAIKKI relaatiot (taulut) JA eheyssäännöt.


      • R. Elaatio
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Yllä olevan vastauksen kirjoittanut on hakoteillä terminologian suhteen. Relaatio tarkoittaa YHTÄ TAULUA, ei taulujen välisiä suhteita!

        Alla olevasta linkistä löytyy määritelmiä:

        http://staff.cs.utu.fi/kurssit/tietokannat/05/pdf/Tietokannat_relSQL_04.pdf


        Relaatio = taulu (No melkein. Relaatiossa ei voi olla duplikaatteja, mutta taulussa voi)

        Relaatiokaava = relaation nimi attribuuttien joukko.
        Alkuperäisen kysyjän esittämä relaatiokaava on siis oikein.

        Relaatiotietokannan kaava
        - kohteena on relaatioiden joukko
        - koostuu relaatiokaavoista ja eheyssäännöistä

        Tiivistys:
        Relaatiokaava kuvaa YHDEN relaation (taulun).
        Relaatiotietokannan kaava kuvaa tietokannan KAIKKI relaatiot (taulut) JA eheyssäännöt.

        Relaatio kylläkin tarkoittaa suhdetta. Relaatiotietokantojen kyseessä ollen joukko-opillista suhdetta. Taulu on jotain ihan muuta.

        Valitettavasti linkkisi on pötyä tässä(kin) suhteessa.


      • I.Proqatlis
        R. Elaatio kirjoitti:

        Relaatio kylläkin tarkoittaa suhdetta. Relaatiotietokantojen kyseessä ollen joukko-opillista suhdetta. Taulu on jotain ihan muuta.

        Valitettavasti linkkisi on pötyä tässä(kin) suhteessa.

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…


      • taivastella
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…

        Kun tuossa alkuperäisen viestin lähettäjä kysyy neuvoa niin keskustelu luisuu näköjään lillukanvarsitasolle. Oletkohan koskaan nähnyt edes tietokantaohjelmaa, viittaat vain joihinkin yliopistojen nettisivustoihin? Tietokannan peruselementteinä on yksi tai useampi taulu, käytetään myös nimitystä taulukko (Acces, Approach j.n.e). Taulujen väliset suhteet (relaatiot) määritellään sitten yhdistämällä avainkentät taulujen välillä. Se on vähän niinkuin sähkömies vetelee johtoja ja kytkee sitten piuhat oikeisiin napoihin ja katso: tieto rupeaa kulkemaan eri taulujen välillä!


      • R. Elaatio
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…

        Jos "relation" on relaatio, mikäs on - yksiselitteisesti - "relationship"?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1602
    2. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      84
      1085
    3. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      397
      1033
    4. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      68
      995
    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      177
      944
    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      867
    7. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      64
      633
    8. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      60
      622
    9. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      170
      613
    10. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      608
    Aihe