relaatiokaava/tietokantakaava???

*noviisi*

Osaako joku sanoa mikä ero noilla on?

Eli jos on vaikka taulu henkilo, jossa attribuutit: nimi, ika, paikkakunta

niin mitä eroa on, kun taulu esitetään relaatiokaavalla / tietokantakaavalla ?

relaatiokaavahan käsittääkseni menee näin:
henkilo(nimi, ika, paikkakunta)

7

4246

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muodostuvat

      kun kaksi useampia tauluja liitetään yhteen, näin muodostuu eri taulujen väliset suhteet eli relaatiot.

      • eli varmaankin

        tietokantakaavassa on esim henkilo(nimi, ika, paikkakunta)

        ja relaatiokaavassa on henkilo(id, nimi, ika, paikkakunta) ja id alleviivattuna koska se on se mikä yhdistää muihin tauluihin...


      • I.Proqatlis

        Yllä olevan vastauksen kirjoittanut on hakoteillä terminologian suhteen. Relaatio tarkoittaa YHTÄ TAULUA, ei taulujen välisiä suhteita!

        Alla olevasta linkistä löytyy määritelmiä:

        http://staff.cs.utu.fi/kurssit/tietokannat/05/pdf/Tietokannat_relSQL_04.pdf


        Relaatio = taulu (No melkein. Relaatiossa ei voi olla duplikaatteja, mutta taulussa voi)

        Relaatiokaava = relaation nimi attribuuttien joukko.
        Alkuperäisen kysyjän esittämä relaatiokaava on siis oikein.

        Relaatiotietokannan kaava
        - kohteena on relaatioiden joukko
        - koostuu relaatiokaavoista ja eheyssäännöistä

        Tiivistys:
        Relaatiokaava kuvaa YHDEN relaation (taulun).
        Relaatiotietokannan kaava kuvaa tietokannan KAIKKI relaatiot (taulut) JA eheyssäännöt.


      • R. Elaatio
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Yllä olevan vastauksen kirjoittanut on hakoteillä terminologian suhteen. Relaatio tarkoittaa YHTÄ TAULUA, ei taulujen välisiä suhteita!

        Alla olevasta linkistä löytyy määritelmiä:

        http://staff.cs.utu.fi/kurssit/tietokannat/05/pdf/Tietokannat_relSQL_04.pdf


        Relaatio = taulu (No melkein. Relaatiossa ei voi olla duplikaatteja, mutta taulussa voi)

        Relaatiokaava = relaation nimi attribuuttien joukko.
        Alkuperäisen kysyjän esittämä relaatiokaava on siis oikein.

        Relaatiotietokannan kaava
        - kohteena on relaatioiden joukko
        - koostuu relaatiokaavoista ja eheyssäännöistä

        Tiivistys:
        Relaatiokaava kuvaa YHDEN relaation (taulun).
        Relaatiotietokannan kaava kuvaa tietokannan KAIKKI relaatiot (taulut) JA eheyssäännöt.

        Relaatio kylläkin tarkoittaa suhdetta. Relaatiotietokantojen kyseessä ollen joukko-opillista suhdetta. Taulu on jotain ihan muuta.

        Valitettavasti linkkisi on pötyä tässä(kin) suhteessa.


      • I.Proqatlis
        R. Elaatio kirjoitti:

        Relaatio kylläkin tarkoittaa suhdetta. Relaatiotietokantojen kyseessä ollen joukko-opillista suhdetta. Taulu on jotain ihan muuta.

        Valitettavasti linkkisi on pötyä tässä(kin) suhteessa.

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…


      • taivastella
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…

        Kun tuossa alkuperäisen viestin lähettäjä kysyy neuvoa niin keskustelu luisuu näköjään lillukanvarsitasolle. Oletkohan koskaan nähnyt edes tietokantaohjelmaa, viittaat vain joihinkin yliopistojen nettisivustoihin? Tietokannan peruselementteinä on yksi tai useampi taulu, käytetään myös nimitystä taulukko (Acces, Approach j.n.e). Taulujen väliset suhteet (relaatiot) määritellään sitten yhdistämällä avainkentät taulujen välillä. Se on vähän niinkuin sähkömies vetelee johtoja ja kytkee sitten piuhat oikeisiin napoihin ja katso: tieto rupeaa kulkemaan eri taulujen välillä!


      • R. Elaatio
        I.Proqatlis kirjoitti:

        Sinulla on näemmä otsaa nimittää yliopistojen sivuilla olevaa aineistoa hölynpölyksi. Millainen kompetenssi oikeuttaa sinut tähän?

        Tuo aiemmassa viestissäni ollut linkki on Turun Yliopiston sivuille. Sinun mielestäsi sisältö on pötyä?!

        Englanninkielisessä maailmassa tauluja voidaan kutsua matemaattisella termillä relation, ja niiden välisistä suhteista käytetään sanaa relationship.

        Tässä ilahdutan sinua vielä linkeillä, joissa sanotaan, että relaatio = taulu.


        Ari Tapio (Lapin yliopisto, 2. luento)
        http://www.barentsinfo.org/files/20050223145713.pdf

        Sivulla 13 on otsikko: Relaatio eli taulu !
        Sivulta 27 alkaen on useita esimerkkejä, joissa relaatio on yksikäsitteisesti sama kuin taulu.


        Jyväskylän yliopiston sivuilta:
        http://www.cc.jyu.fi/~rissepp/tjtse51-07/luento05.html

        Täältäkin löytyy sivu, jossa ensimmäisellä rivillä komeilee lause:

        Relaatio = tietokannan taulu


        Wikipediassa on seuraava määritelmä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Relational_database
        Strictly, a relational database is a collection of relations (frequently called tables).
        A relation is defined as a set of tuples that all have the same attributes. This is usually represented by a table, which is data organized in rows and columns…

        Jos "relation" on relaatio, mikäs on - yksiselitteisesti - "relationship"?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      117
      6186
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      63
      5129
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      65
      4242
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      97
      3831
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      11
      3604
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      119
      3151
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2536
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2479
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      65
      2226
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      24
      1572
    Aihe