Suomalaisissa TV-lähetyksissä kannatetaan Englantia enemmän kuin paikalliset katsojat Wembleyllä. Lähes ilman kritiikkiä. Toisin kuin Britanniassa, jossa kritiikki on, syystäkin, usein todella kovaa. Kaikki suomalaisselostajien kommentitkin koskevat aina ja vain Englannin joukkuetta, olipa vastustaja kuka tahansa. Studiovieraat ovat poikkeuksetta joko brittejä, tai sitten saarivaltakunnan sarjoja takoneita meikäläisiä "pitkä pallo ja kaikki perään"-konkareita. Englantilaisessa jalkapallossa on toki hyviä puolia, paljonkin, mutta tosiasia on, että briteillä on kaikkina aikoina vain YKSI! mitali miesten arvoturnauksissa, MM-kulta 1966. Ehkä kannattaisi suunnata mielenkiintoa, vaikka vain Britannian lisäksi, muuallekin? Espanjaan, Italiaan, tai vaikka Saksaan, jolla on 15 mitalia miesten kisoista?
Katsokaapa mitä brittilehdet kirjoittivat eilisestä ystävyysmaaottelusta. "Saksan B-miehistö kaatoi Englannin A-joukkueen!" Näinhän pitkälti oli. Toki tuurilla, mutta siltikin.
Katsokaapa mitä brittilehdet kirjoittivat eilisestä ystävyysmaaottelusta. "Saksan B-miehistö kaatoi Englannin A-joukkueen!" Näinhän pitkälti oli. Toki tuurilla, mutta siltikin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No, kun oma brittimielinen potkupallojoukkueemme(Suomi) ei koskaan pärjää, niin täytyyhän junttimaisilla Suomi-toimittajilla olla toinenkin paska joukkue(Enklanti) jota kannattaa.
Ironista on vain se, että Enklantikaan ei voita koskaan mitään OIKEATA jalkapallomaata, heh heh.
Uudella Wembleyllä on Enklanti "pelannut" kaksi ystävyysottelua, jotka se on molemmat hävinnyt(brassit ja Herrakansa).
Toivokaamme niin, että sama tahti jatkuu;)