ONPA HULLUA

Lapsensa surmannut äiti jätettiin tuomitsematta.

Ja, tämä on minusta väärin !
Minusta äidin olisi pitänyt saada elinkautis vankeus tuomio.

Lukekaapa juttu !

Linkki tulee tässä:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708236496937_uu.shtml
7598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ihminen, joka jo muutenkin joutuu tahdosta riippumattomaan hoitoon ehkä loppuiäkseen (oiskohan vankimielisairaalaan?), pitäisi vielä tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen? Niinkö? Eiköhän oikeuslaitos sentään vielä jotenkin tiedä miten on parasta toimia. Mutta sosiaalialan virkailijoita kyllä ihmettelen! Joko tämä äiti on ollut tosi hyvä näyttelemään ns. normaalia tai sitten virkailijat ovat taas kerran ummistaneet silmänsä 'vaikealta' asialta ja panneet päänsä pensaaseen. Ja nyt pikku poika on kuollut.

Äänestä
  • minuakin suuresti ihmetyttää, että tältä naiselta on kuitenkin huostaanotettu jo vuosia aiemmin lapsi, niin nytkö hän on sitten ollutkin loistoäiti nuoremmalle lapselleen? Voihan se tietty olla, että onkin hoitanut lapsensa moitteettomasti ja hienosti, mutta päässä on vain yksinkertaisesti kilahtanut, ken tietää.

    Tosin onhan noita tapauksia, että päälle päin osataan näytellä ja valehdella ties mitä, mutta kulissien takana elämä on ihan toista.

    Äänestä

mutta kun ns. mielenvikaista (syyntakeetonta) ei voida tuomita vankilaan.Pakkohoitoon hän siitä huolimatta joutuu, joka on käytännössä sama kuin vankilatuomio, eli vapaalle jalalle ei pääse.

Äänestä

Missä VITUSSA tämän maan oikeusäly on????????????????????????????

Valtioilta kun yrität kavaltaa rahaa tms. pääset iäkses vankilaan. Kun tapat vauvan, lapsen tai aikuisen on mahdollista käydä näin!!!??

Tämä on aivan älytöntä!


SAIRAS MAA, SAIRAS KANSA!!!!!

Äänestä

Sinulta puuttuu pari palikkaa.

Äänestä

Ymmärrätkös, että jos joku saa elinkautisen niin silloin vankilasta pääsee joskus jopa poiskin, mutta jos lähetetään mielisairaalaan ja tässäkin tapauksessa varmaankin vankimielisairaalaan tai joka tapauksessa suljetulle osastolle niin sieltä ei ehkä koskaan pääse pois eli tuomio on oikeasti pitempi kuin tuomioistuimen langettama elinkautinen.

Äänestä

Kyseessä oli siis Joensuun KÄRÄJÄOIKEUS. Koska syyttäjä syyttää MURHASTA, hän tietenkin valittaa hovioikeuteen, sen jälkeen mahdollisesti korkeimpaan oikeuteen.

Vasta tämän jälkeen näkee mikä rangaistus tuosta tulee.

Joka tapauksessa »tahdosta riippumaton hoito», johon nainen nyt joutui, tarkoittaa pakkohoitoa. Hän ei siis missään tapauksessa ole vapaana tälläkään hetkellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HOMMAA.... kirjoitti:

Lapsensa surmannut äiti jätettiin tuomitsematta.

Ja, tämä on minusta väärin !
Minusta äidin olisi pitänyt saada elinkautis vankeus tuomio.

Lukekaapa juttu !

Linkki tulee tässä:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708236496937_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu