Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taas olemme

    Minä en ymmärrä tuota päätöstä analogisten lähetysten jatkumisesta kaapelitaloudessa.
    Analogisten lähetysten tulee silloin jatkua myös antennitalouksissa.
    Tämä päätös saattaa taas syrjäseutujen asukkaat eriarvoiseen asemaan.
    Mutta mitäs valtio siitä välittää?
    Nytkin on suuri ongelma taajamien ulkopuolella digiverkon näkyvyys. Kuvaa ei näy, laatu surkea.
    En ymmärrä, miksi kaapelitaloudet saavat jatkaa analogisten lähetysten katselua, kun meillä loppuu kokonaan television katselu.
    Silti olemme lupamaksuissa samalla viivalla, vaikkei ole läheskään niin hyviä televisiopalvelua saatu kuin kaupungeissa olevat.
    Meillä on vuosikaudet näkynyt vain kolme kanavaa.
    Digiaika toi muut kanavat, nelosen, subin ym.
    Mutta nyt ei sitten katvealueilla edes toimi tämä systeemi. Ja varsinkin ylen ohjelmat eivät pelaa...missä syy?

    Valtionhallinnolle olisi esitettävä välikysymys:
    miksi olemme eriarvoisessa asemassa?
    Miksi joudumme maksamaan huonommasta palvelusta saman hinnan?
    2237
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    tuo ei pidä paikkaansa.

    "Miksi joudumme maksamaan huonommasta palvelusta saman hinnan?"

    Useimmat kaapelissa kiinni olevat maksavat/ovat maksaneet siitä vaikkeivat maksukanavia tilaakaan.

    Äänestä

    mitä te sieltä televisiosta haette? ystävää? rakkautta?

    mitä muuta te tarvitsette.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    eriarvoisessa asemassa kirjoitti:

    Minä en ymmärrä tuota päätöstä analogisten lähetysten jatkumisesta kaapelitaloudessa.
    Analogisten lähetysten tulee silloin jatkua myös antennitalouksissa.
    Tämä päätös saattaa taas syrjäseutujen asukkaat eriarvoiseen asemaan.
    Mutta mitäs valtio siitä välittää?
    Nytkin on suuri ongelma taajamien ulkopuolella digiverkon näkyvyys. Kuvaa ei näy, laatu surkea.
    En ymmärrä, miksi kaapelitaloudet saavat jatkaa analogisten lähetysten katselua, kun meillä loppuu kokonaan television katselu.
    Silti olemme lupamaksuissa samalla viivalla, vaikkei ole läheskään niin hyviä televisiopalvelua saatu kuin kaupungeissa olevat.
    Meillä on vuosikaudet näkynyt vain kolme kanavaa.
    Digiaika toi muut kanavat, nelosen, subin ym.
    Mutta nyt ei sitten katvealueilla edes toimi tämä systeemi. Ja varsinkin ylen ohjelmat eivät pelaa...missä syy?

    Valtionhallinnolle olisi esitettävä välikysymys:
    miksi olemme eriarvoisessa asemassa?
    Miksi joudumme maksamaan huonommasta palvelusta saman hinnan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu