Vaihdoin liittymän telefinlandista dnahan, minkä jälkeen palkit puhelimessa putosi puoleen. Puhelut menee aika usein poikki kun ei kenttää ole, muutenkin kenttää on vähemmän kuin kaverilla vieressä. Puhelinta on käytetty huollossa eikä vikaa löytynyt. Onko vastaavia kokemuksia dnasta? Millä liittymällä pelaa parhaiten?
dna - toimiiko kenttä?
katjakaijaaimoanna
51387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Elisan ja Soneran verkossa toimivat puhelut parhaiten. Tele Finland käytti Soneran verkkoa.
DNA:sta kokemuksia, jopa pk-seudulla pätkii asunnoissa.
Jos halvan perässä juokset, niin ota takaisin Tele Finland, toinen vaihtoehto vaihtaa Saunalahteen tai Kolumbukseen.
Itse suosittelen Saunalahtea.
Miksi muuten vaihdoit DNA:lle jos olit tyytyväinen Tele Finlandiin?
Kyllä puhelimessa on silloin oltava vikaa ainakin GSM-1800-taajuisen signaalin vastaanotossa.
Etenkin juuri pk-seudulla kuuluvuusongelmat asunnoissa johtuvat juuri siitä, että dna Varekoilla ei ole siellä tavallista GSM-900-verkkoa, koska elisa ja Sonera jakavat ko. verkot keskenään, eikä Sonera ole edelleenkään suostunut luovuttamaan ko. taajuutta dna:n käyttöön, vaikka viranomaiset ovat niin määränneet.
GSM-1800-taajuudella, ja etenkin pelkkää 3G-verkkkoa käytettäessä tulisi kuuluvuuden olla sama kuin Soneralla ja Elisalla.
On tunnettu asia, että DNA säästää sähköä eikä tuhlaa koko tehoa lähettimen voimakkuuteen.
Se, että Dna:lla on heikkotehoisin lähetys ja kaukana kuuluvuus heikon, on tavanomainen Dna:n ominaisuus.
Muutamia kilometrejä Joensuusta itään päin Dna-liittymälläni ei tahdo saada millään yhteyttä. Tele Finlandin liittymä katkeilee silloin tällöin mutta toimii huomattavasti paremmin.
dna:n liittymät kuuluvat pääosin oikein hyvin, mutta edellyttävät puhelinta, jossa myös 1800 MHz taajussalue on ehjä ja laadukas. Viallisella 1800 MHz radio-osalla oleva puhelin toimii hyvin Soneran ja Elisan verkoissa, mutta aiheuttaa pahoja kuuluvuusongelmia dna:lla.
Ehjienkin puhelinten radio-osissa voi olla laatueroja. Itse olen ollut varsin tyytyväinen dna:n verkon laatuun, vaikuttaneeko asiaan sitten se, että olen vuosia käyttänyt puhelimena Ericsson R320s, jossa ulkoinen antenni ja laadukas radio-osa.
Viime aikoina myös yhdistelmää Sony Ericsson K600i + dna on ollut käytössäni lähinnä pääkaupunkiseudulla ja hyvin on kuulunut, viimeisen pidemmän reissuni pk-seudun ulkopuolelle tein ennen tuon K600i:n hankintaa, joten pk-seudun ulkopuolelta minulla on kokemusta dna:n liittymän parina vain tuosta R320s:stä.
Jos siis huolto on todennut puhelimesi ehjäksi (toivottavasti huolto on osannut asiansa), niin ehjissäkin puhelimissa ON laatueroja!
Kokeile siis mahdollisuuksien mukaan toisella puhelimella.
Itse päilen, että Nokia on panostanut pitkiin toiminta-aikoihin, eli akun varaus kestää pidempään, mutta tämä saattaa kostautua huonona/puuttuvana kuuluvuutena heikossa kentässä.
(Sony) Ericsson taas ilmeisesti on panostanut siihen, että heikkokin kenttä riittää, mutta varsinkin K600i 3G -verkossa on aikamoinen virtasyöppö.
Mikäli kaikesta huolimatta olet tyytymätön dna:han, niin suosittelen silloin kolumbusta, tai jos ei hinnat miellytä, niin Saunalahtea.
http://www.kolumbus.com/liittymat.html
http://saunalahti.fi/gsm/
Ensisijaisesti (ennen kuin vaihdat pois dna:lta) kuitenkin kannattaa testata, kuuluuko dna toisella puhelimella paremmmin.
Kaikilla operaattoreilla on katvealueita, ehkä epäonneksesi asut dna:n katvealueella (jos puhelimesi on 100% ehjä ja laadukas)?