Kävin muutama päivä sitten kaverini kanssa marketissa ostamassa 12-packin. Koska itse olin jo ottanut, selvä kaverini oli ratissa. Minä hain kaupasta kaljat ja kannoin ne autoon, samalla avasin ratinpuoleisen oven, istahdin ratin takana, mutta metriäkään en ajanut, auto ei myöskään ollut käynnissä. En muista, oliko avain virtalukossa. Ajoimme (=kaveri ajoi) sitten kotiini ja välittömästi sen jälkeen kaverini lähti omalla autollaan kaupungille.
Pian pihaan ajoivat poliisit jotka sanoivat että olen ajanut humalassa. Kiistin sen ja sanoin että kaverini ajoi. Tietyistä syistä hänen nimeään en suostu sanomaan (minulla on perusteet suojella häntä. Hän ei ollut humalassa, mutta onhan muitakin syitä!). Poliisien tullessa seisoskelin pihamaalle, en siis ollut ratissa. Tietenkin autostani löytyi tuo 12-pack ja taskustani kuitti (minähän olin sen ostanut). Poliisit veivät minut verikokeeseen, sieltä putkaan, siltä verikokeeseen. Verikokeen tulosta en tiedä, mitähän se yhden 6-packin juomisen jälkeen voisi olla. Mutta sitä en missään vaiheessa kiistänyt, että olin nauttinut.
Koko ajan kiistin, että en ole ajanut (mikä muuten hitto soikoon pitää paikkansa!!). Mutta eivätpä poliisit sitä uskoneet. Haluaisin todellakin nähdä sen henkilön, joka on ilmoittanut että minä olin ratissa. Kyllähän meillä vihamiehiä riittää!!
Nyt kortti on kuivumassa. Odottelen parhaillaan saanko syytteen. Mitäpä arvelette? Minä itse en ole kovinkaan luottavainen. Mutta silloin kävisi niin, että saisin SYYTTÖMÄNÄ tuomion.
Pian pihaan ajoivat poliisit jotka sanoivat että olen ajanut humalassa. Kiistin sen ja sanoin että kaverini ajoi. Tietyistä syistä hänen nimeään en suostu sanomaan (minulla on perusteet suojella häntä. Hän ei ollut humalassa, mutta onhan muitakin syitä!). Poliisien tullessa seisoskelin pihamaalle, en siis ollut ratissa. Tietenkin autostani löytyi tuo 12-pack ja taskustani kuitti (minähän olin sen ostanut). Poliisit veivät minut verikokeeseen, sieltä putkaan, siltä verikokeeseen. Verikokeen tulosta en tiedä, mitähän se yhden 6-packin juomisen jälkeen voisi olla. Mutta sitä en missään vaiheessa kiistänyt, että olin nauttinut.
Koko ajan kiistin, että en ole ajanut (mikä muuten hitto soikoon pitää paikkansa!!). Mutta eivätpä poliisit sitä uskoneet. Haluaisin todellakin nähdä sen henkilön, joka on ilmoittanut että minä olin ratissa. Kyllähän meillä vihamiehiä riittää!!
Nyt kortti on kuivumassa. Odottelen parhaillaan saanko syytteen. Mitäpä arvelette? Minä itse en ole kovinkaan luottavainen. Mutta silloin kävisi niin, että saisin SYYTTÖMÄNÄ tuomion.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilmeisesti toiveesi toteutuu. Eli tämä näkijä on ilmoittanut ajosta poliisille. Häntä kuulustellaan jutun todistajana, ja jos hän kuulustelussa toistaa näkemänsä, tapaatte käräjillä.
Jos taas peruu, niin silloin sinä puolestasi olet niskanpäällä. Marssit poliisiasemalla ja teet rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta ja taas tapaatte käräjillä, tosin silloin et ole syytteessä.
Toisaalta väärä ilmianto on virallisen syytteen alainen rikos, mistä jo poliisit tekevät rikosilmoituksen viran puolesta, joten tuskin todistaja puheitaan peruu.
paljastaa kuljettajan nimi jos sellainen on ylipäänsä ollut (muu kuin sinä). Ei kovin uskottavaa jos väität jonkun muun ajaneen etkä paljasta nimeä. Jos joku kertoo sinun ajaneen ja kertoo sen todistajana oikeudessa niin tuomio napsahtaa varmasti.
minullekin. n. 10 vuotta sitten. Ja vituttaa vieläkin.
Yks vitun maajussi ilmoitti minun ajaneen kännissä. Enkä todellakaan ajanut.
Asia eteni, kuten sinullakin ja odottelin kutsua oikeuteen. Kyllästyin 3:n kuukauden jälkeen odottelemaan, kortti oli siis hyllyllä.
Soitin suoraan syyttäjälle, joka ihmetteli utelujani. Selvisi, että syyttäjä oli heti paperit nähtyään tehnyt syyttämättä jättämis päätöksen ja sanoi että hae korttisi poliisilaitokselta.
Kysyin sitten poliisilta, mikseivät ilmoittaneet, että kortti on maannut 2:si kk poliisilaitoksella. Suora vastaus oli: Piruuttaan, oot sää kumminkin joskus kännissä ajanut.
Eli soittele poliisilaitokselle päivittäin ja kysyle verikokeen tuloksia ja käräjä päivää.
Tiedän, ettei syyttäjä nosta syytettä noin hatarin perustein. Ja jos nostaa, hänellä täytyy olla todistaja eli väärän ilmiannon tehnyt mulkku.
Tuo ensimmmäinen vastaaja kertoikin jo muun oleellisen.
Mulla on kanssa kokemusta, kun syyttömänä saa tuomion. Ajoin yksin kännissä autollani kotipihaan. Poliisit seurasivat aivan perässä ja yrittivät pysäyttää jo kilometriä ennen kotitaloa. Ajoin kuitenkin himaan, kun en halunnut jättää autoa tien varteen.
Vaikka kiistin ajamisen niin poliisit veivät minut verikokeeseen ja ottivat kortin pois. Oikeuskin uskoi poliisia eikä minua, vaikka johdonmukaisesti kiistin ajamisen.