kun otin asioista selvää, että lapset ohittavat lesken perimysjärjestyksessä.
Ei meidän perheessä ole tällainen menettely ollut voimassa, koska leskelle on annettu kaikki.
No, mielestäni erittäin varakkaan miehen kohdalla, ainoa järkevä ratkaisu on elää sinkkuna, koska se ei estä elinikäistä romanttista suhdetta eikä lastensaantia, ei edes välttämättä avoliittoa.
Testamentti on ehdottoman tärkeä aina.
Omalla kohdallamme asiat ovat hyvin, koska lapsemme ovat niin varakkaita, että minulla ei tule olemaan tai miehelläni tule olemaan ongelmia, mutta sanoisin, että avioliitto pykälineen on sairaan vanhanaikaista, se ei kuulu enää nykyaikaan ja on jäänne jostakin kivikauden takaa.
Kun ottolapsikin menee lesken edelle, on jo aikoihin eletty.
Kukahan lahipää tällaisiakin asioita on päättänyt. Vissiin ne 200 sekalaista.....
ja sanoisin suoraan, että päässä sviiraa, kun miehelle läheisin, eli oma vaimo, jää ottolapsenkin jälkeen.
Puhun tässä yleisellä tasolla.
Siis instituutio, joka joutaa romukoppaan.
Vain persaukiset voivat mennä nykyisin avioon ja mitä sillä on väliä, että on avoliitossa, se tunneside on tärkein ja tietoisuus siitä, että
itse pystyy vaikuttamaan omiin varoihinsa.
Tämä perimysjuttu on jotenkin kuin holhouslautakunnan plötinää, vaikka onhan se ikävä kyllä faktaa.
Ei meidän perheessä ole tällainen menettely ollut voimassa, koska leskelle on annettu kaikki.
No, mielestäni erittäin varakkaan miehen kohdalla, ainoa järkevä ratkaisu on elää sinkkuna, koska se ei estä elinikäistä romanttista suhdetta eikä lastensaantia, ei edes välttämättä avoliittoa.
Testamentti on ehdottoman tärkeä aina.
Omalla kohdallamme asiat ovat hyvin, koska lapsemme ovat niin varakkaita, että minulla ei tule olemaan tai miehelläni tule olemaan ongelmia, mutta sanoisin, että avioliitto pykälineen on sairaan vanhanaikaista, se ei kuulu enää nykyaikaan ja on jäänne jostakin kivikauden takaa.
Kun ottolapsikin menee lesken edelle, on jo aikoihin eletty.
Kukahan lahipää tällaisiakin asioita on päättänyt. Vissiin ne 200 sekalaista.....
ja sanoisin suoraan, että päässä sviiraa, kun miehelle läheisin, eli oma vaimo, jää ottolapsenkin jälkeen.
Puhun tässä yleisellä tasolla.
Siis instituutio, joka joutaa romukoppaan.
Vain persaukiset voivat mennä nykyisin avioon ja mitä sillä on väliä, että on avoliitossa, se tunneside on tärkein ja tietoisuus siitä, että
itse pystyy vaikuttamaan omiin varoihinsa.
Tämä perimysjuttu on jotenkin kuin holhouslautakunnan plötinää, vaikka onhan se ikävä kyllä faktaa.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Laki on sama kaikille ja perintökaari on ollut voimassa pitkään. Sen nimenomainen idea on ollut pitää omaisuutta suvussa ja siirtää sitä sukupolvelta toiselle. Aiemminhan Suomessa maatilat ovat olleet lähes ainoa perittävä omaisuus. Ennen tietysti asiassa oli sellainen vivahde, että naisen mahdollisuutta omistaa mitään oli rajattu.
Ajattelet koko ajan niin, että miehesi kuolee ensin ja sinä ja lapsesi olette vastapuolilla. Systeemin oikeudenmukaisuutta voit miettiä vaikkapa muilla vaihtoehdoilla. Jos kävisikin niin, että sinä kuolisit ensin. Miehesi naisi vanhoilla päivillään jonkun virolaisen hutsun ja kuolisi sitten itse. Olisiko sinusta edelleen oikeudenmukaista, että teidän omaisuus kokonaisuudessaan menisi sille läheisimmälle eli uudelle vaimolle ja sinun lapsesi jäisivät kokonaan ilman?
nai minun jälkeeni ketään, ei virolaista eikä mitään muutakaan hutsua, koska jo nuorena katsoi tosi pitkään ja sai neitsytmorsiamen, joka nykyisin on täysin käsittämätöntä.
Miehelläni on periaatteet kuten minullakin ja toisekseen, emme ajattele läheisyyden päättyvän koskaan kuolemaan, koska molemmat olemme oleet
todella useita kertoja kansainvälisten meedioiden tilaisuuksissa ja tiedot ovat olleet niin faktaa, ettei voi faktempaa olla.
Nämä siis kansainvälisesti erittäin tunnettuja meedioita.
Turha minulle on tuollaista potaskaa vastata. säästä se jollekin moraalittomalle häntäheikille.
Lisäksi mieheni ei ole enää kovin viriilissä iässä eikä ole koskaan ollut seksihullu, vaan hänelle kuten minullekin on merkinnyt kaikkein eniten toiseen ihmiseen tutustuminen, rakastuminen ja avioon menemisen jälkeen vasta se seksielämä yhtenä osana elämää.
Siis, puhu tällaista potaskaa vain nykynaisille, jotka ovat seksihulluja tai seksihulluille miehille, emme kuulu siihen ryhmään, vaan toisiamme kunnioittavaan ja rakastavaan harvinaiseen ihmisryhmään nykyaikana.
Oli näköjään pakko kommentoida.
Ennenkuin rupeat maailmankuuluja meedioita mollaamaan, ole hyvä ja käy parissa tilaisuudessa ja tule sitten vasta möykkäämään palstalle, jos mikään ei mennyt niin kuin piti. meillä meni 100 %.
Et sitten varsinaiseen asiaan pystynyt kommentoimaan.
Muotoilen kysymyksen toisin. Jospa naapurin Reiskan neitsytmorsianrouvalla olisi miljoonaomaisuus. Rouva kuolisi ja omaisuus menisi kokonaan Reiskalle. Reiska löytäisi vanhoilla päivillään uuden onnen ja kuolemassa omaisuus menisi sille. Alkuperäisen rouvan kauniit ja älykkäät lapset jäisivät kuin nallit kalliolle. Olisiko tämmöinen perintökaari sinusta oikeudenmukainen?
Uskonnot ja uskomukset -palstalle voit kirjoitella meediojuttujasi, satutäti.
ei ole tuollalailla käyttäydytty, vaan suhde on elinikäinen ja luultavasti jatkuu toisessa ulottuvuudessa, niin sanoisin, että ei ole oikein.
Siis nämä asiat ovat tällaisten renttuloiden takia tällä tavalla lakiin kirjoitettu.
Siis onhan se oikein, että lasten oikeudet turvataan, mutta sellaisen naisen kohdalla, joka ei mitään sellaista tekisi, kuten ei mieskään, niin tuntuu vain oudolta, mutta tällaisissa ei-sitoutuneissa tapauksissa, joita näyttää nykyisin olevan melkein kaikki, lapset ovat etusijalla, ettei käärme pääse luikertelemaan lasten kustannuksella.
todellinen onni, siis täydellinen tuli vasta meedioistuntojen jälkeen.
Miten luulet maailmankuulujen meedioiden jatkavan työtään, jos se olisi satua.
Sinä itse olet satutäti, eronnut pikkuisen hakusessa, mutta yritähän ottaa itseäsi niskasta kiinni ja aloita oikeasta päästä ensi kerrralla, katos se alapäästä aloittaminen on väärä aloitus, kun parempi niissä hommissa löytyy nurkan takaa.
kilpistyy vain merkonomisormukseen, koska nykyisin olen kirjailija ja taidemaalari ja sijoittaja.
No, liittyyvähän se merkonomin tutkinto tietylllä tavalla sijoittamiseen, mutta kansantaloustiede, joka on nuorempien suorittamaa ja hanskassa, antaa paremmat valmiudet sijoitustoimintaan.
Onneksi en raada yksin tässä maailmassa, jossa persaukiset ovat kaatamassa maailmantaloutta.....
no, siihen eivät tule pystymään.
se on näin, onko sitten väliä jos elelet muissakin ulottuvuuksissa. Oletko jo selvittänyt perintöjärjestyksen niissä?
ei tarvitse järjestellä perintöjä, kaikki on toisin, mutta sinähän et mitään niistä asioista ymmärrä, joten toivon, että et puutu asioihin, jotka ovat sinulle täysin vieraita.
Käy ensin kymmenen vuotta niissä tilaisuuksissa, niin tiedät enemmän, mutta jos tämä elämä eli ohikiitävä hetki vain kiinnostaa, niin jätä käymättä.
Niistä kyllä ilmoitellaan sanomalehdissä.
On senverran kansainvälisiä asioita, koska hyvät meediot eivät suinkaan pidä tilaisuuksia Suomessa vaan kaikkialla maailmassa, missä on yllin kyllin ihmisillä halua tietää enemmän ja tilaisuudet ovat täysiä jo puolta tuntia ennen alkua ja mukana on melko runsaasti myös miehiä.
..se niistä meedioista, silkkaa huuhuuuuuuuuuuhaaaata!
meedioista tiedä yhtikäs mitään.
Tällä palstalla ei voi mainostaa, mutta älä katso roskaohjelmia, mutta jos sinulla on ylimääräinen 10 euroo, niin sitten vain salille, kun kansainvälinen kyky tulee ja silloin ei kukaan, koska ei pysty, kumoamaan heidän täydellistä kykyään saada yhteys henkimaailmaan.
ottaa ne punaiset pillerit aamulla, tai sitten ne siniset pillerit illalla.
Älä tuhlaa aikaasi !
tuli jotenkin yllätyksenä ja uutena tietona, että puoliso ei peri, jos vainajalla on lapsia eikä puolison hyväksi ole testamenttia? Öööö, eihän tämä mikään uusi juttu ole, vaan asia on ollut näin vuosisatojen ajan!
Adoptoituna lapsena koin myös äärimmäisen loukkaavana tuon kommentin "kun ottolapsikin menee lesken edelle, on jo aikoihin eletty". Et tainnut ollenkaan ajatella, kuinka pahasti tuli sanottua.
Itse asiassa, taidat olla trolli, kirjoittanut hassun juttusi vain hupimielessä.
vaimon luulisi olevan läheisempi miehelle esimerkiksi kuin ottolapsen.
Onhan se päivänselvä asia.
No, meidän suvussa on leski perinyt aina ilman muuta, koska lapset ovat niin halunneet, eikä sitä halua kukaan voi poistaa.
Kyllä en ottaisi ottolasta, jos se menisi minun edelleni perimysjärjestyksessä, jo ihan periaatteellisista syistä.
Onneksi ottolapsi ei peri isovanhempiaan, siis ei-biologisia, se nyt vielä puuttuisi.
No, testamentilla sellaiset asiat hoidetaan.
Miksi siis ottaa ottolapsi, jos se vie kaiken työllä ja vaivalla hankitun?
Täysin vieraat geenit.
"Onneksi ottolapsi ei peri isovanhempiaan, siis ei-biologisia, se nyt vielä puuttuisi."
Ymmärryksesi valo on hiipumaan päin. Adoptiolapset ovat perimysjärjestyksessä samassa asemassa kuin muutkin lapset ja perivät isovanhempansa niissä tapauksissa kuin biologiset lapsetkin. Lapsen isyys tai äitiys ei ole pelkkää itsekästä geenien siirtoa. Joissakin perheissä lapsen siittiöt on ruikannut joku muu kuin paperilla isäksi merkitty. Jotkut isät tai äidit ovat ottaneet omikseen puolisonsa lapsia tai ottaneet huolehtiakseen kasvatusta vaille jääneistä. On hyvinkin mahdolista, että sinun lapsesi jaloina ja fiksuina ihmisinä adoptoisivat tulevaisuudessa vaikka kiinalaisen orpotytön ja teidän suvun työllä ja vaivalla hankittu omaisuus menisi vieraalle.
Jos genetiikka olisi niin tärkeää kuin ajattelet, niin puolisoiden ei kannattaisi testamentata varoja toisilleen vaan jälkeläisilleen tai sisarilleen. Niillä on yleensä enemmän yhteistä perimää.
"Miksi siis ottaa ottolapsi, jos se vie kaiken työllä ja vaivalla hankitun?"
Edelleen: mitään emme täältä mukanamme Valhallaan vie.
Ottolapsi perii vanhempansa, mutta ei isovanhempiaan, siitä kun meidän suvussa on tietoa yllin kyllin.
Isovanhempiin asti se asia ei ylety, lakimieheltä asia kysytty.
Meidän kohdalla on perimysasiat jo nyt kunnossa, vaikka ei tähän ekokatastrofaaliseen maailmaan
oman geeniperimän omaavia lapsia haluaisi täysijärkinen hankkiakaan.
Mutta asiaan: Jos nyt on tullut asiaan muutos, niin aikaisemmin ei adoptiolapsi perinyt isovanhempiaan.
Lähipiirissä vastaava tapaus, ottolapsi oli tullut perheeseen 40-luvulla. Hän ei perinyt "äitiään" muutamia vuosia sitten.
Ottolapsen asema on eri kuin adoptoidun lapsen, ottolapsia ei nykyään ole (tai siis, nuoria ottolapsia)... lähinnä vastaavaa voisi olla huostaanotettu lapsi ja hänen sijaisperheensä vanhemmat nykyään.
Ilmeisesti olet ajatellut lähipiirissäsi olleita ottolapsia adoptoiduiksi, ja niin heitä on saatettu virheellisesti kutsuakin.
Adoptoitu lapsi on juridisestikin aivan samassa asemassa kuin vanhempiensa biologiset lapset, mm. perintöjen osalta.
Lisäksi, muistelen että lukeneeni Laki palstalla, että adoptiolapsen asemaan vaikuttaa jossain määrin myös ajankohta milloin adoptoitu... tarkoitan, laki on muuttunut asiasta vuosikymmeniä sitten. Mutta, en ryhdy arvuuttamaan enempää, mutta ehkä "nix nax" viitsii tarkentaa tätäkin jos ehtii.
>
Tarkoittanet saada adoptiolasta, ottolapsia ei nykyään voi "ottaa"...
Onneksi adoptoitaville lapsille, heidän adoptiovanhempansa eivät ajattele noin... eivät sinne päinkään.
Lisäksi adoptiovanhemmaksi ei nykyään todellakaan vain "ruveta", vaan kyse pitkästä prosessista jossa mm. selvitetään vanhempien kypsyys vanhemmuuteen, muiden olosuhdeselvitysten ja psykologisten arvioiden ohessa.
Eli älä huoli, ei sinulle varmasti oltaisi edes oltu "antamassa" adoptiolasta, vaikka kuinka olisit ollut "ottamassa"... onneksi kaikkien kannalta.
kummilasta ja ihmettelen suuresti, että tässä iässä minut on kelpuutettu pienten lasten kummitädiksi ja mieneni kummisedäksi ja lisäksi toisella pojallani on kummilapsi.
He ovat meille todella rakkaita, joten se riittänee nyt toistaiseksi.
Kannattaa toki seurata ilmastonmuutoskehitystä, ennenkuin hankkii lapsen tänne kärsimään.
Lisäksi mainitse, että hoidin itse, siis tarha ei "hoitanut" lapseni, koska vain sillä tavalla lapsi saa rakkautta ja kehittyy niin mentaalisesti kuin sosiaalisesti oikealla tavalla ei ryhmässä kuin eläimet.
Kyllä siellä koulussa ehtii istuskella, noin 20 v.
Kaikki ovat kiittäneet minun lastenhoitotasoani ja rakkautta lapsiin, meillä nimittäin oli noin viisi lasta omien kavereina, ei siis hoidossa, koska taloudellisesti en sellaista rahaa tarvinnut ja annoin kaikille lapsille välipalan ja huolehdin ihan vain luonnostaan muistakin kuin omistani.
Kummilapsiamme rakatan todella paljon.
Eivät ole vain välttämätön paha kuin monelle, vaan todella läheisiä ja rakkaita, siitäkin huolimatta, vaikka tulisi omia lastenlapsia, joka taas liittyy ihan tämän telluksen "hyvinvointiin".
Onneksi miehillä ei ole biologista kelloa.
... kummilapset eivät peri kummivanhempiaan.... joten ole huoleti varallisuutsi suhteen...
Hyökkäsit mielestäni mauttomasti adoptoituja lapsia ja heidän vanhempiaan kohtaan... montako tunnet? Minä tunnen.
He eivät ajattele kuten sinä (eikä ylemmästä kommentistasi asia voinut jäädä epäselväksi), ja jos ajattelisivat tai kokisivat adoption edes murto-osan verran kuten sinä... he eivät olisi adoptiovanhempia.
Vanhemmille voi syntyä lapsia "vahingoista" (ei-toivottu raskaus), adoptiolapsi on aina äärettömän toivottu ja odotettu uusi perheenjäsen.
Mutta hienoa että koet läheistä yhteenkuuluvuutta kummilastesi kanssa.
Miten muuten miesten biologisen kellon tikittämättömyys liittyy tähän?
tikittömyys kuuluu siihen, että miehet voivat tulla halutessaa isäksi vaikka 90v, kuten tämän aamun lehdessä oli yksi kirjoitus ja tämä mies aikoo 100-vuotiaaksi asti hankkia lapsia. Siis liittyi siten, että aina täällä haukutaan, että poikani, jotka ovat ei-virtuaalisia, koska eivät osallistu keskusteluun millään tavalla, eivät voisi myöhemmin elämässään hankkia lapsia.
Lisäksi sanoisin, että jos ei ole biologisia perijöitä poikieni jälkeen, mikä tässä ekokatastrofaalisessa maailmassa tietysti on järkevää, niin kyllä kai ihmisellä sentään on mahdollisuus tehdä TESTAMENTTI KUMMMILAPSILLEEN TAI JOLLEKIN MUULLE NS.LÄHILAPSELLE.
Vai olenko siinäkin asiassa väärässä. Meiltä ei valtio tule saamaan missään tapauksessa muuta kuin perintöveron muodossa, mitään muuta.
Sekin on todella suuri, mutta rahantuloa ei voi estää, onneksi.
Yleensä aina tai melkein aina, ihmiset adoptoivat sen jälkeen, kun kaikki konstit oman lapsen saamiseksi on bannissa.
Adoptio on ikävä kyllä se viimeinen vaihtoehto, valitan, mutta ihmiset, jotka voivat saada omia, niitä myös silloin hankkivat.
Vielä kerran, testamentilla kummilapset voivat periä kaiken tai osan ja se on faktaa.
Oletko sinä adoptoinut?
Et.
Olet halunnut omia.
Eli ihmiset, jotka eivät voi saada omia, adoptoivat.
Se, paljonko rakastan kummilapsiani, selittää sen, että jos minulla ei olisi ollut omia lapsia, ehkä tai varmaankin olisin adoptoinut ja olen sitä paitsi itse siis itse hoitanut lapseni, eli vähän pienempää meteliä äidillisistä kyvyistäni.
Nyt en tällä hetkellä ole sen ikäinen eikä ole sellainen vaihe, että joutuisin hoitamaan, koska on kirjailijanura ja sijoitustoiminta ja maalausharrastus ja rantakiinteistöjen hoito, joita en yksin pysty tietenkään hoitamaan kuin osittain.
Jos ottolapsisuhde on perustettu ennen 1.1.1980, niin ottolapsi perii vanhempansa mutta ei isovanhempiaan. Viimeiset 27 vuotta on ollut voimassa järjestelmä, jossa adoptoidut ja ottolapset ovat samanarvoisia ns. omien lasten kanssa. eli jos pokkiksen lapset adoptoivat, niin sinne menee sukuomaisuus.
"Kyllä en ottaisi ottolasta, jos se menisi minun edelleni perimysjärjestyksessä, jo ihan periaatteellisista syistä."
"jos minulla ei olisi ollut omia lapsia, ehkä tai varmaankin olisin adoptoinut"
Yritä nyt pokkis päättää, kumpaa mieltä olet. Adoptiolapset ohittavat lesken perinnönjaossa.
Kiitos tarkennuksesta.
Jotain tuollaista muistan lukeneeni jossakin ketjussa aikaa sitten.
Tosin, vaimoni suvussa ottolapsi ei perinyt ottoäitään... mutta ei tietenkään mahdotonta, että ko. poika oli kuin ottolapsi (orpo), mutta asiaa ei sotien jälkeen koskaan "virallistettu".
>
Voivat toki... mutta lapset jäävät melko nuorina "puoliorvoiksi", eikä lapsenlapsista ainakaan pääse nauttimaan.
>
Kai he biologisesti voivat, mutta koska ovat fiksuja... niin eivät luonnolisestikaan tee lapsia tähän tuhoutuvaan maailmaan, eiväthän?
>
Yleisesti puhuen, kyllä tietenkin... olet oikeassa. Mutta eikö ihan hyvä ajatus olisi, että omat lapsesi perivät sinut kun siirryt ajasta iäisyyteen.... tuon toteutumiseen ei testamenttiakaan tarvita.
>
Harvanpa muunkaan, perintökaaressa riittää sukulaisia melko runsaasti. Mutta tokihan vuosittain useampikin kuolinpesä päätyy valtiolle, kun ei ketään muutakaan ole ... eikä testamenttia esim. hyväntekeväisyysjärjestön eduksi.
>
Uskallan väittää, että 10 - 15 vuoden päästä perintöveroa ei enää ole Suomessakaan... Ruotsissa jo poistettu, meillä lievennykset aloitettu.
>
Näin varmasti on, tiedän tosin henk.koht. tapauksen jossa adoption jälkeen nainen tuli raskaaksi... kai yrittäminen ja suorituspaineiden helpottaminen "auttoi". Pariskunnalle joille näin onnellisesti tapahtui, ei todellakaan ole mitään erottelua tai syrjintää lastensa suhteen... miksi olisikaan.
>
Niin, tai voisivatko jotkut ajatella, ettei lisätä ihmisiä maailmaan... vaan annetaan jo syntyneelle "ei toivotulle" lapselle rakastava perhe, ja hyvä tulevaisuus kaikin puolin.
>
Se on faktaa kyllä, testamentata saa oman nettovarallisuutensa vapaasti kenelle tahtoo, kun siitä ensin vähennetty aviopuolisolle mahdollinen tasinko. Ja kunhan muistetaan ne pari "rajoitetta" (mm. lakiosa rintaperillisille).
Minua närästi / närästää epäasiallinen kirjoituksesi adoptiolapsista, ja adoptiovanhemmista joka suorastaan huokui rivienvälistä (-kin).
Ellet huomaa itse sitä tyylistäsi, en sille mahda mitään. Ja toki sinulla oikeus mielipiteeseesi... ja minulla siihen, että se närästää minua.
Ja päivän epistolaan:
>
Ehkä olisit voinut SAADA adoptoida lapsen, ei voi tietää... mutta lukemalla tekstejäsi, rohkenen epäillä.
Ja jos noin AIDOSTI olisit kokenut, niin miksi ihmeessä sitten olet kirjoittanut mm.
"Kyllä en ottaisi ottolasta, jos se menisi minun edelleni perimysjärjestyksessä, jo ihan periaatteellisista syistä."
"Onneksi ottolapsi ei peri isovanhempiaan, siis ei-biologisia, se nyt vielä puuttuisi."
"Miksi siis ottaa ottolapsi, jos se vie kaiken työllä ja vaivalla hankitun? Täysin vieraat geenit."
"Kun ottolapsikin menee lesken edelle, on jo aikoihin eletty."
"vaimon luulisi olevan läheisempi miehelle esimerkiksi kuin ottolapsen. Onhan se päivänselvä asia."
Onko argumentointisi ja logiikkasi kirjoituksissasi mielstäsi ihan viisaan ihmisen puhetta? Minulle niistä avautuu vain yksi asia... jonka jätän sanomatta...
että pokkiksen lapset eivät adoptoi.
Kaksi mahdollisuutta, luulen, en tiedä
Sinkkuus
Omien lasten hankinta
siis miksi adoptoisi, eihän he ole edes sikotautia sairstaneet ja tietävät hyvin, minkäikäinen nainen on lapsiasaavassa iässä.
Ystäväni on saanut toisen lapsensa 44-vuotiaana, siis nainen.
Miehellä ei ole lapsen saamisen kannalta biologista kelloa, jos et sitä tiedä....
Meidän suvussa ei ole myöskään lapsettomuutta, siis sairautena.
Puhut hulluja, joten vaikka kuinka sitä toivoisit, niin ei tule tapahtumaan.
Puhuinkin siitä, että lapseni perivät tietysti meidän omaisuutemme ensin, mutta jos fiksuina ihmisinä ja ekokatastrofin edetessä eivät omia lapsia halua kärsimään, niin nämä hänenkin ja meidän nyt tällä hetkellä pienet kummilapset voivat heidät periä, jos ei ole omia lapsia.
Tarkoitan sellaista asiaa, että olemme mieheni ja minä paremmalla puolen ja poikani eivät ole hankkineet perillisiä tai perillistä, niin silloin kaikki voi mennä kummilapsille, paitsi perintöverot valtiolle, jos ei siihen mennessä ole poistettu.
Meillä ne verot olisivat miljoonia.
Mutta kyllä se asia tulisi hoitumaan, jos veroa ei poistettaisi.
perimysjärjestyksessä vähän liian suuren periaatteellisen epäkohdan, niin en olisi adoptoinut, koska olen periaatteen ihminen.
Lapsi olisi kyllä rakastettu, mutta vääryys varmasti estäisi adoptoinnin.
Minulle ei sellainen asia tullut eteen, koska tulin raskaaksi heti enkä 15. päivä.
on juuri sellaista, joka puhuu vääryyden puolesta, sillä kyllä aviopuolisot sentään ovat
läheisempiä toisilleen kuin adoptiolapsi.
Minä uskallan puoltaa kykyäni hoitaa ja kasvattaa lapsia, koska olin kotona hoitamassa lapsiani, vaikka minulla oli vakituinen kaupungin virka, jonka jätin lasteni vuoksi.
Lisäksi meillä oli aina vieraita lapsia, joista en ottanut mitään rahallissti, vaikka kaiken päivää meillä olivatkin ja heille myös annoin ruokaa.
Kannattaa miettiä, kuinka moni sellaista tekisi.
Ainakin poikiemme ja meidän vanhempien välit ovat erinomaiset.
Poikani myös tekevät sellaisia asioita esimerkiksi, joita en pystyisi itse tekemään ja auttavat monella tavalla.
Mielestäni olen onnistunut, kun muistelen niitä naisia, jotka klo 6 aamulla veivät nukkuvan lapsen tarhaan 30 asteen pakkasilla.
On ihan hyvä olo ja tunnen onnistuneeni 90 prosenttisesti.
Lisäksi kannustin opiskelemaan ja sen he tekivätkin ja ovat menestyneet.
Meillä yleensä harkitaan asioita ja analysoidaan.
Ei lyödä päätä heti ensimmäiseksi seinään.
Nykyisin on hyvin vaikea saada adoptiolasta Suomesta ja ulkomailta adoptoiminen on usein lapselle, koska ikävä kyllä, Suomi on rasistinen maa, minä en, niin saattaa ilmetä epätoivottuja
asioita.
Suomesta saa usein sairaita lapsia adoptoitavaksi ja tosiasia on se, että kaikki ihmiset eivät ole hoiva-alan ihmisiä ja en ole saanut koulutusta siihen ammattiin, jote katson, että toisen sairaan lapsen ottaminen adoption kautta ei olisi minun heiniäni.
Toivon kaikille sairaille adoptoiduille lapsille mahdollisimman hyvää elämää sellaisessa perheessä, joka sitä haluaa ja on siihen sitoutunut.
>
NIIN tosiaan tekee, olen samaa mieltä !
>
... ja mielestäsi aviopuolisot ovat läheisempiä kuin omat biologisetkin lapset. Vai?
Minusta tuollainen vertailu tai vastakkainasettelu puolisoiden ja lasten läheisyydellä on turhaa... rakkaus ja läheisyys, tunteet ja välittäminen on lähtökohtaisesti erilaista puolioiden ja heidän lastensa välillä. Ei niitä voi laittaa vaakakuppiin, ja miksi pitäisi?
>
Lapsiaan pitää myös rakastaa, ja paljon. Yllä väitit, että lapsettomana olisit tod.näk. tahtonut adoptoida lapsen... ja minä epäilin ettei olisi ollut ainakaan hyvä idea, perustuen aikaisempiin kirjoituksiisi.
lasten rakastamisen puolesta, että jättää asuntovelkaisena kaupungin vakinaisen työpaikan, jotta voi itse hoitaa ja rakastaa lastaan ympäri vuorokauden eikä kiikuttaa häntä vieraiden ihmisten "hoidettaviksi".
Mielestäni tässä on argumentointia kylliksi ja totta tosiaan, siitä rakkaudesta, meidän koko perhe rakastaa ja kunnioittaa toinen toistaan ja tuntuu ihan hullulta, että puhuu jonkun tuntemattoman ei-rakastavan lapsiaan, vaikka on itse jäänyt lapsiaan hoitamaan ja uhrannut vakinaisen kaupungin hyväpalkkaisen työpaikan lastensa hyväksi.
Itse hoidin lapseni aina.
Itse hoidin lapseni kun olivat sairaita, en vienyt antuibioottikuurin alaisena tarhaan.
Hyysäsin vielä heidän ystävänsäkin eli sanoin jo sen, että annoin heille myös ilmaiseksi ruokaa.
en enää kuuntele tuollaista puhetta.
Lapseni, mieheni ja kummilapseni ovat minulle kalleinta maailmassa, aina olleet ja tulevat olemaan.
Meillä oli myös aikanaan erittäin lämmin ja syvä sihde molempien isovanhempiin että sillai.
Ei ollut anoppi-miniä-ongelmia, koska tajusin, että mieheni on äitinsä poika.
Jos itse olisit rakastanut omaa poikaasi, et olisi eronnut, vaan yrittänyt taata hänelle yhteisen kodin molempien vanhempiensa kanssa.
Jos teistä sen varakkaamman puolison jäämistöstä menisi miljoonia euroja perintöveroa... sanotaan että kaksi (pienin summa jos sanotaan miljoonia)... on omaisuus silloin vähintään.
2.000.000/16% = 12.500.000 EUR
Suosittelen ehdottomasti maksamaan järjestelyistä, joilla omaisuus säätiöitetään Suomen ulkopuolelle suojaan perintöverolta.
Yksi vahvimmista perusteluista perintöveron poistolle on se, että sitä maksavat keskituloiset tavikset... todella varakkaat ovat voineet hoitaneet asiansa toisin...
IV verotusluokan mukaan, se on noin 50 vuoden kuluttua erittäin suuri ja verotus sanoinkuvaamaton.
En enää ymmärrä sellaisia lukuja, menee yli hilseen.
Luulisi jo saavan vähän arvostusta sossuihmisiltä, koska kyllä verokarhu ei ihan pienen kassin kanssa lähde liikenteeseen.
Hui, kauhistus sentään.
Sijoitustoiminta voi poikia sanoinkuvaamattomasti, jos osaa ja on vielä lisäksi onnea mukana ja todella tietää mitä tekee.
Meillä ei rahoilla pröystäillä, mutta näin se vain menee ja joku toivottavasti tulee vielä iloiseksi, sillä tiedän ihmisiä ns. yleisellä tasolla puhuen, jotka ovat täysin toimeentulotuen piirissä.
kyllä tekevät kaiken, mikä on ehdottomasti laillista, ei mitään, mikä vähänkään vivahtaa vääräksi.
Nyt jo tuntuu, että hukkuu veronmaksuihin, vaikka emme ole mitään "rahanhimoisia" ihmisiä, vaan pikemminkin päinvastoin.
... linkitin tuon Adoptio keskusteluun, toivotaan että sieltä joku kommentoi tätä "viisauden valoasi"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000394&posting=22000000028658455
Mielestäni se on asiattomuudeltaan yllättävä jopa sinulta ... faktoiltaan toisaalta ihan vakiotasoasi...
Jos en olisi rakastanut poikaani, emme olisi koettaneet saada avioliitostamme sellaista, jollaisen kasvuympäristön lapsi tarvitsee. Kulissit olisimme voineet ylläpitää, mutta jos puolisoiden suhde on "rakkaudeton", se heijastuu vahingollisesti koko perheeseen ja vahingoittaa lapsen kehitystä.
Koska me molemmat poikani vanhemmat rakastavat häntä, hoidimme eron niin, että nyt hänellä on kaksi tasapainoista kotia...
Asia jota et pysty ymmärtämäään, mutta älä välitä... minunkin mahdoton ymmärtää monia asioita sinun mielestäsi ja elämästäsi.
siis lyhyesti sanoa, mikä meni vikaan.
Olen lukenut, että Suomesta on hyvin vaikea saada adoptiolasta.
Sairaita lapsia saa adoptioon kyllä.
Itse en uskaltaisi enkä osaisi hoitaa, koska en ole hoitaja ammatiltani, toisen sairasta lasta, vaikka se olisi adoptoitu, kuitenkin se on toisen biologisesti.
Missä siis vika?????????????????????
miksi avioliittoon menneet ihmiset kokevat suhteensa rakkaudettomaksi, koska papin edessä on jotain ihan muuta vannottu.
Miksi kulissit?
Me seurustelimme mieheni kanssa kaksi vuotta tutustuen toistemme persoonallisuuteen ja harrastuksiin ja omaan opiskeluuni ja mieheni työhön.
Vain hyvänyönsuukot ja halaukset siihen kuuluivat ennen avioliittoa.
Totta tosiaan olemme rakastaneet toisiamme ja joka päivä enemmän ja enemmän henkisellä tasolla ja tässä iässä se on enemmän henkistä.
Siis en tajua tuota kulissijuttua.
Me ostimme ensiksi kaksion ja siinäkin oli velkaa.
No, vähitellen se tuli maksettua, kun olin aluksi työssä, ennen lapsen syntymää.
Et varmaan tajua, että joku rakastaa ja samoin mies vaimoaan ja lastaan niin paljon, että vaimo saa jäädä lasta hoitamaan ja luopua vakituisesta, itselle erityisen miellyttävästä ja mukavasta kaupungin vakituisesta virasta, jota ei voida lopettaa.
Minulla rakkaus voitti kättelyssä.
Sitä minä en ymmärrä, miten ihmiset, jotka luulevat rakastavansa toisiaan, eivät sitä sitten
teekään, vaan on vain kulissit.
Minulle on merkinnyt kaikkein eniten läheisyys ja rakkaus, se kaikki muu, eli materia, on tullut kuin kaupan päälle ja vain se, mikkä on
kovalla työllä ansaittu ja perintönä saatu ja sillä on tunnearvo arvaamaton, on minulle tietysti tärkeä asia, mutta tärkein on rakkaus.
Mitä tässä on niin merkillistä???????????
>
Sekavuudessaan koko lause on lähes käsittämätön... mutta siitä ei tässä nyt ole kysymys, niin olkooon.
Suomi ei ole erityisen rasistinen maa, vaikka sitä esiintyykin. Poikani luokalla on muutamia maahanmuuttajia, oikein hyvin sopeutuvat ryhmään.
Ulkomailta adoptoivan pariskunnan on asia otettava huomioon (varmasti ovatkin), mutta se ei todellakaan ole este sille, etteikö esim. Kiinasta adoptoitu lapsi eläisi rakastavassa perheessään Suomessa paljon paremman lapsuuden ja nuoruuden kuin suuri osa "biologisesti siiteteyistä suomalaisista".
Toisekseen, esim. Venäjältä tai muista itä-euroopan maista adoptoidut lapset eivät ulkoisesti eroa "valtaväestöstä".
>
Tuohon väitteesi en usko. Ja se oli syy, miksi linkitin viestisi Adoptio palstalle... sieltä saattaa olla oikeata faktaa asiaan. Sitä ei minulla ole, eikä taatusti sinulla.
Jaa'a, sitäpäitsi valitettavasti sairaita lapsia syntyy "biologisillekin vanhemmille", jotka eivät ole lääkäreitä tai hoitajia ... ja yhteiskunnan avulla ja ilmankin suoriutuvat rakkaan lapsensa hoidosta.
>
Minkään lapsen adoptointi ei olisi ollut heiniäsi edes nuoruudessasi, nyt se luonnollisesti olisi mahdotontakin.
>
Jos olisit synnyttänyt sairaan lapsen, samalla perusteella olisit pistänyt hänet laitokseenko? Jos vastaat, että hänhan olisi ollut MINUN biologinen lapseni... kuvastaa se juuri asenteellisuuttasi ja ymmärtämättömyyttäsi adoptiota kohtaan.
Närästykseni määrä vain kasvaa, mutta ei haittaa...
Enkä edes yritä selvittää tätä sinulle, sen tiedän toivottmaksi tehtäksi.
yrittää itse sitä adoptiota ja mieluummin useampia, niin olisit itse esikuvana.
Älä hommaa enää niitä omia, vaan adoptoi sieltä, mitä lapset sulautuvat valtaväestöön ja tee se myös, äläkä jankuta asioista, joista et mitään tiedä.
Koska olet niin rakastava, että ensimmäisen vaimosi kanssa oli vain kulissi, niin epäilen, että sellaiselle miehelle ei lasta adoptoitavaksi anneta, meillä sentään oli ehjä koti ja mieheni on erittäin rakastava ja hyvä, koska minä olen sitä häntä kohtaan, meillä ei ole koskaan ollut kulissia.
Mutta nyt on näytön paikka M36:lle ja ala heti hommiin, koska ikäraja on 40, niin ehdit edes kaksi adoptiolasta hankkia. Vaikka Kiinasta.
Käytä sekin aika, mitä vietät koneella, näiden
adoptiolasten hoitoon, niin on kiva kuulla, miten hyvin menee ja kuinka onnellisiksi nämä lapset tulevat uudessa rakastavassa kodissaan.
Nyt on näytönpaikka.
Hedelmättömyyteen ei tarvita sikotautia, välttämättä.
Karkeasti
1/3 "johtuu" miehestä
1/3 "johtuu" naisesta
1/3 ei johdu kummastakaan (voisivat lisääntyä toisen kumppanin kanssa)
Mitenköhän poikasi aikoo selvittää tulevan vaimonsa hedelmällisyyden... seurusteltuaan vuosia, rakastuttuaan, ja tultuaan vakuuttuneiksi että tahtovat yhteisiä lapsia... tietenkin avioiduttuaan.
Lääkärintarkastus ennen seukkaamisen aloittamista ehkä?
Ellei lasta tulekaan... ero?
Kuinka kuvittelet, että elämää voi noin suunnitella. AINIIN, sullahan on niitä MEEDIOITA.
ja erityisesti sinkkuna voi elää ilman lapsiakin.
Meidän suvussa ei kuitenkaan ole ilmennyt lapsettomuutta ja lisäksi, jos jotain tiedät lapsettomuuden hoidosta, niin yksi ainoa siittiö voidaan lääketieteellisesti ohjata munasoluun ja raskaus voi alkaa.
Mutta näitä ongelmia tuskin on.
Minä ainakin tulin raskaaksi heti. Vaikuttikohan siihen valtaisa tarve saada rakas lapsi?
Minun ei tarvitse adoptoida.
Sinä et voi adoptoida.
Vaikka "löpinäsi" minusta eivät hetkautakaan... niin kirjoituksesi adoptioaiheesta (-kin) ovat NIIN ilkeämieliä, asenteellisia ja asiattomia... jotka loukkaavat varmasti niin adoptiolapsia kuin adoptiovanhempiakin, etten malta olla hiljaa.
En pidä kaltaisistasi ihmisistä, joka tunne vahvistuu lähes joka kirjoituksestasi.
Omaa elämääni en koe tarpeelliseksi kommentoida... toisin kuin sinun, syistä jota voi vain arvailla...
ihan tietynlainen mielikuva sinusta ja avioerosi sen jo todistaa.
En minäkään pidä yhtään sinunlaisestasi ihmisestä, että sanoisin, että ihan ollaan tasoissa.
Puolustat kovasti adoptiota ja minua mollaat, mutta kun on kyse siitä, että todellisuudessa näyttäisit sen ihmeellisen minäsi, joka hoitaa, rakastaa ja huoltaa adoptiolasta, niin ei ei ei.
Mistä sellainen johtuu?
Kyllä niitä lapsia voi enemmänkin olla vai oletko niin itsekäs, että vain oma biologinen lapsi sinulle kelpaa?
Siis puhuit itsesi pussiin totaalisesti.
Piste.
Sen närästyksen johdosta, voit pyytää terveyskeskuslääkäriltä reseptin vaikka Nexiumista, tehoaa varmasti.
No. asiaan, sanoi aasinsilta.
Sinä inhoat minua ja minä en todellakaan ole idolisi.
Sinä vihasit exääsi ja hän sinua, joten miksi olet olevinasi niin ihmeellinen ihminen ja näytä se nyt sitten toteen se adoptointi ihan käytännössä, kun justiin sanoit, että vaimosi numero II kanssa byykaat taas uutta.
Ajattele nyt vähän tämän maailman liitoksistaan repeämistä.
Ajattele niitä pieniä kiinalaislapsia, joilla ei ole mitään tai Afrikan nälkäänäkeviä, koska olet vielä siinä iässä, että ei ole mitään syytä olla auttamatta heitä.
Minä en ole asialla hekumoinutkaan kuten sinä ja minua olet mollannut niin paljon, että jos en olisi taiteellisen stabiili, eli ottaisi asiat vähän rennosti ja boheemisti, niin johan tässä
joku tarvitsisi nitroja tai rauhottavia, mutta minä ole sen verran huumorinaisia ihan tässä
live-elämässä, että en tarvitse mitään muuta kuin railakkaat naurut, koska todellisuus ja asioiden uhoaminen eivät kohtaa.
Sano selvästi, ettet halua adoptiolasta ja sillä sipulinvarsi.
Nyt on hyvä lopettaa, kun kaikki vihaavat toisiaan, niin kai se sitten on.
Onneksi meillä kotona kaikki rakastavat toisiaan.
Menemme kohta pieniä kultamussukoita katsomaan eli niitä, joista olen puhunut.
Kyllä ollaan oltu aina todella iloisia ja kaikilla on ollut aina hauskaa niillä reissuilla, kun on niin aikuiset kuin lapsetkin niin ihanan taiteellisen stabiileita.
Mutta suosittelen vielä: pysy siellä pykäläviidakossasi, siellä olet ihan omalla tontillasi.
Täytyy olla vähän lyhyet piuhat, että alkaa mesoamaan, ettei meidän suvussa ole lapsettomuutta. Itse en ole kuullut kenenkään sanovan, että hänen vanhempansa tai isovanhempansa olisivat jääneet lapsettomiksi.
tuolla ottolapsellasi adoptoitua lasta, niin hän on kyllä perheessä aivan biologisen lapsen asemassa. Tuollainen kasvattilapsi-ajattelu on käsittäättömän jälkeenjäänyttä. Adoptoidulla lapsella on täysin samat oikeudet periä vanhempansa ja myös isovanhempansa, kuin perheen biologisellakin lapsella olisi. Perimysjärjestykseen ei adoptio vaikuta. Jos vanhemmat ovat hänet lapsekseen halunneet ja adoptio on vahvistettu käräjäoikeuden päätöksellä, niin siinä ei geeneillä ole mitään merkitystä. Tämä ajatus voi olla vaikea sellaisille, jotka eivät ole adoptoitujen lasten / adoptioperheiden kanssa tekemisissä, mutta adoptiovanhemmat eivät erottele lapsiaan. kaikki ovat yhtä omia ja rakkaita...Mutta adoption piiriin eivät tosin hakeudu kuin sellaiset ihmiset, joilla omien geenien siirtäminen ei ole tärkeää.
perii isovanhempansa, ellei sitä ole testamentillä estetty. Adoptiolaki on vuodelta 1986, joten ainakin siitä lähtien on ollut näin. Lain mukaan adoptiolapsella on täysin samat oikeudet kuin biologistakin alkuperää olevalla lapsella. Olette varmasti ymmärtäneet väärin lakimiehenne kannanoton tai sitten lakimiehenne on päivityksen tarpeessa.
käsityksiäsi adoptiosta.
Olet oikeassa, suomalaista adoptiolasta on todella vaikea saada, mistä syystä hakijat on raakattu todella tarkasti. Saadaksesi kotimaisen lapsen sinun on oltava adoptiokelpoinen, lapseton, 25-40 -vuotias, terve, avioliitossa ja vakaassa elämäntilanteessa oleva ihminen. Adoptikelpoisuus tarkistetaan adoptioneuvonnalla, joka on pitkä syyninki, jolloin terveys-, pankki- ja rikosrekisteritietosi pengotaan ja joudut laatimaan asioistasi ja elämästäsi laajoja selvityksiä neuvonnan antajalle, myös kotisi ratsataan. Jo näiden tiukkojen kriteereiden vuoksi putoaa suuri osa halukkaista hakijoista pois. Adoptioprosessi kestää 3-5 vuotta. Lapsia tulee adoptioon vuosittain noin 40 ja odottajia on satoja, joten kaikille ei lasta riitä. 5 vuotta voit olla hakijana, minkä jälkeen tiput hakijalistalta ja jäät nuolemaan näppejäsi. Adoptiolapsia ei myöskään saada minkään jonon perusteella, vaan lapsen tultua adoptoitavaksi kaikkien hakijoiden joukosta valitaan lapselle parhaiten sopivat vanhemmat. Kuten varmasti ymmärrät, adoptiolapsi siis saadaan, ei oteta. Siinäkin olet väärässä, että "adoptiolapsi otetaan kun ei ole enää muuta vaihtoehtoa". Monellekin adoptio olisi ensisijainen vaihtoehto, jos ei se olisi niin hankala, repivä, kallis ja nöyryyttäväkin prosessi. Biologisen lapsen "hankkiminen" kun on niin paljon helpompaa. Kukaan ei kysele kyvykkyyttäsi vanhemmaksi tai vaadi siitä testejä ennen lapsen saamista. Eikä sinun myöskään tarvitse esitellä elämääsi ja kotiasi sosiaalihuollon edustajille. Biologinen raskaus myös kestää vain 9 kk, kun taas adoptioraskaus kestää useita vuosia.
Adoptioon tulevat lapset ovat harvoin sairaita, mikä on kylläkin yleinen harhakäsitys. Esim. päihdeongelmaisten äitien lapset menevät huostaanoton kautta sijaisperheisiin, millä taas ei ole adoption kanssa mitään tekemistä. Adoptioon tulevat lapset ovat usein sen sijaan esim. teiniäitien lapsia. Adoption vaatimuksena ei siis ole mikään hoiva-alan kokemus, vaan me adoptiovanhemmat olemme aivan tavallisia ihmisiä, tavallisista ammateista. Tuntuu loukkaavalta tuollainen ajatusmaailma, että adotiolapset olisivat sairaita tai "toisen luokan kansalaisia", jolla ei ole edes perimäoikeutta. Adoptio ei ole hyväntekeväisyyttä, jossa huono-osaiselle tarjottaisiin mahdollisuus parempaan elämään. Voi olla, että viime vuosisadan alkupuolella oli otto- ja kasvatuslapsia joista ajateltiin näin, mutta nykyisin tuollainen ajatusmaailma on täysin käsittämätön.
Adoptiolapsia on lapsettomuustaustaisissa perheissä yhtä lailla kuin sellaisissakin perheissä, joissa on ennentään biologisia lapsia. Adoptoidut lapset ovat perheessä samassa asemassa kuin biologisetkin lapset, eivätkä adoptiovanhemmat erottele lapsiaan perimän perusteella. Jos minun vanhemapsni pitäisivät lastani jotenkin "ei sukuun kuuluvana" ottolapsena, niin kyllä välit vanhempiini viilenisivät kovasti. Kysehän on sentään minun omasta lapsestani. Ja jo adoptiovanhemmuuden valitseminen kertoo siitä, etten itse pidä vanhempieni perimää niin ainutkertaisena tai merkitsevänä. Jos olisin ajatellut, että sukumme perintö kuuluu meidän geenimme omaavalle lapselle, en olisi hakeutunut adoptioprosessiin. Jos minun vanhempani olisivat sitä mieltä, että lapsemme ei kuulu heitä periä koska ei kuulu sukuumme, niin se olisi kyllä vanhempani, jotka olisivat menettäneet lapsen, en olisi halunnut olla heidän kanssaan tekemisissä. Joten jos poikasi haluaa adoptoida ja tästä syystä ohjaat perintösi toiselle taholle, niin olethan valmis myös luopumaan pojastasi. Sillä se on varma, että hän valitsee lapsensa, ei sinua (tosin sellasista tilannetta ei edes kuuluisi tulla eteen).
P.S meidänkään suvuissa ei ole lapsettomuutta, vaan olemme oikeinkin "sikiäväistä" sorttia. Me olemme mieheni kanssa nuoria ja terveitä, mutta emme vain pysty biologista lasta saamaan. Myöskin sellaiset kommentit, että kyllä usein sitten adoption jälkeen tullaan raskaaksi ja saadaan OMA lapsi, ovat meidän adoptiovanhempien mielestä äärimmäisen loukkaavia. Adoptiolapsi on ihan OMA lapsi ja me olemme hänen OIKEAT vanhempansa. Lapsettomuuden vähätteleminen ja selittäminen psyykkisillä syillä tuntuu kuin löisi avokämmenellä päin naamaa. Sillä kuinka paljon lasta haluaa tai häntä rakastaisi, ei myöskään ole vaikutusta lapsen saamiseen. Kannattaisi ottaa selvää asioista ja lapsettomuuden syistä ennen kuin päästää sammakoita suustaan.
suvusta LAAJEMMASSA MERKITYKSESSÄ, SIIS SERKUT, PIKKUSERKUT TÄDIT SEDÄT ETC.
SINULLA ON OUTO AJATUSMAAILMA.
adoptiolapsi isovanhempiaan.
En ole seurannut sen jälkeen asioita, kun ei ole ollut tarvetta ajatella sitä asiaa.
Minun poikani eivät aio adoptoida yhtään mitään.
Piste.
hakeutuu sellaiset henkilöt, jotka eivät ole voineet saada omaa lasta. Siis pieni korjaus.
Minun puolestani adoptiolapsi voi periä vielä vaikka pikkusekkunsakin, koska asia ei minulle mitenkään kuulu, koska meidän lähisuvussa ei adoptoida. Ei ole sellaista tarvetta.
Meidän suvussa on kyllä yksi sellainen adoptiotapaus, jossa nainen menetti monta lastaan aivan loppuraskaudessa sairautensa takia ja adoptoivat lapsen, joka ei ole vanhempiensa haudalla käynyt kertaakaan, muuta kuin hautajaisissa.
Me hoitelemme tämän sukuhaudan hänenkin puolestaan.
Maailma ei ole niin ruusunpunainen, kun joku luulee ja toisekseen adotiolapsella voi olla vaikka rikollisgeenit tai alkoholistigeenit etc.
Yleensä adoptiovanhemmat hankkivat adoptiolapsen itsensä vuoksi, koska eivät ole saaneet biologista lasta, eivät lapsen vuoksi, kuin aniharvat.
Siis itsekkäistä syistä.
Vielä lisäys: ei se oman biologisen lapsen odotusaika ole todellakaan helppo ja lisäksi synnytys oli aikaisemmin todella hirvittävän karmaiseva kokemus tuskineen, nykyisin on onneksi epiduraalipuudutus ja muita kivunlievityskeinoja.
Tämä juttu muutaman kerran, niin tietää ainakin eläneensä. Kyllä se työstä käy. Mutta kyllä se palkinto on sen arvoinen.
Toivottavasti annat lastesi elää omaa elämäänsä niin kuin haluavat. Jos haluavat adoptoida, tekevät sen. Uhrautumisesi on jo tullut kaikille selväksi. Lapsillesikin olisi helpompaa, jos et enää eläisi heidän kauttaan.
Elän hyvin pitkälle omaa elämääni neljän eri työn kautta.
Olemme perheenä erityisen läheisiä toisillemme, koska jokainen meistä niin haluaa.
Poikamme eivät aio koskaan adoptoida, koska voivat itsekin saada lapsia ja asia ei ole, siis lasten hankkiminen mitenkään ajankohtainen.
Miksi jankutat jotain adoptointia?
Melkein kaikki halukkaat saavat nykyisin omia lapsia?
Sellaisten henkilöiden kohdalla, joilla on vaikeuksia, pystytään erityismenetelmien kautta saamaan raskaus alkamaan.
Mielestäni on erityisen typerää, että ei-virtuaalisten henkilöiden kohdalla tullaan puhumaan adoptiosta.
Mene itseesi, sinulla ei ole kaikki kotona.
hanki lääkitys hyvä ihminen sentään!
että jokainen, jolla on adoptioasia ajankohtainen tai sitä suunnittelee, menee jollekin adoptiopalstalle, koska minä ainakaan en ole asiasta kiinnostunut.
Täytyy todella olla päästään vialla, jos lähtee
"tarjoilemaan" ei-virtuaalisille, täysin tuntemattomille, omia lapsia saamaan pystyviä, sysäämään johonkin adoptiojonoon.
Mikä sinua oikein vaivaa?
Ihan selkokielellä?
Oletko päästäsi pipi?
Hoidata nyt heti itseäsi, tulevaisuus voi muuten olla ihan hirveä ja tuollaista henkilöä ei mikään instanssi hyväksy adoptioäidiksi, ikävää, mutta totta.
Hae uusi palsta!
Siis sopiva, jossa keskustelevat adioptiosta kiinnostuneet tai adoptoineet henkilöt.
Älä puhu ihmisille. joilla ei sellaisiin asioihin ole mielenkiintoa eikä vallankaan mitään syytä.
saat olla kiitollinen. Toivottavasti osaat olla. Jokainen viesti ei ole hyökkäys sinua kohtaan. Voisitko opetella vastaamaan ilman, että ohjaat lääkityksen pariin. Täällä on tarkoitus keskustella asiallisesti, ikäsi puolesta se lienee mahdollista eikös vain. Suvaitsevuutta tarvitaan lisää tässä maailmassa... hyväksytään toisemme ihan tällaisina kuin ollaan. Kun sinulla on perhe-elämässä onnistanut, voisitko osoittaa hieman myötätuntoa niitä kohtaan, joilla asiat ovat huonommin? Tässä se lähimmäisenrakkaus punnitaan. Hienoa, että sinulla on kertynyt omaisuutta, mutta muistathan, että todellinen onnellisuus ei tule tavarasta. Aina myös on joku, jolla on sinua enemmän: useampi asunto, hienompi auto, vapaa-ajanasuntoja ympäri maailmaa.. enemmän lapsia, jotka ovat älykkäämpiä ja komeampia kuin sinun. Kateus on aivan turhaa, samoin oman aseman pönkittäminen sillä, moneenko tiedekuntaan tms oma lapsi on käynyt. Ollaan onnellisia siitä mitä meillä on, vie sinäkin joskus miehellesi se iltakaakao vuoteeseen... Ja mieti nyt kaksi kertaa ennen kuin taas olet lääkitystä määräämässä, tämä viesti ei ole vihamielinen vaan miettimistä varten kirjoitettu.
Hyvää jatkoa sinulle ja perheellesi!
sellaisen ihmisen älykkyysosamäärää, joka on puolessa vuodessa yksin ja itsenäisesti suorittanut ylioppilastutkinnon keski-iässä ja hyvin arvosanoin.
Mieti sitä.
Koko ajan on menossa melkoinen ajojahti ja toisen ihmisen älykkyyden aliarvioiminen.
En ole ollut tietoinen siitä. että lapset perivät, koska meidän suvussa leski on saanut kaiken, toki olen tiennyt lakiosasta.
V.81 ei vielä adoptiolapsi perinyt isovanhempiaan ja mielestäni se on aivan oikein, vaikka se olisi nytkin se laki voimassa, sillä ei kaikki isovanhemmat halua koko elämäntyötään lahjoittaa adoptiolapselle.
Ei jokainen ajattele niin.
Adoptiolapsissa on geenejä, jotka voivat puoltaa
sellaisia ikäviä asioita kuin alkoholismi tai jopa rikollisuus.
Isompia lapsia adoptoitaessa lapset ovat yleensä pahasti häiriintyneet ja se vaikuttaa koko elämään.
Monet isovanhemmat, varsinkin miehen vanhemmat joutuvat kärsimään miniöiden ilkeilystä koko loppuelämänsä ajan, niin tuskin ilahduttaa silloin, että koko elämmäntyö menee esim. erotapauksessa adoptiolapselle.
liikkunut, niin niillä tarjoillaan jatkuvasti pillereitä, vaikka sanoisi hyvää päivää.......
Siis olen sen sanonut ehkä pari kertaa, kun itse olen saanut sitä sontaa sata kertaa.
No, minä olen passannut mieheni montakymmentä vuotta, ja nyt minulla on neljä työtä tässä iässä, joten on aivan ihanaa, kun on jaloissa vikaa, että saa iltakaakaon ja aamukahvin vuoteeseen ja hän on terve fyysisesti ja psyykkisesti eli sekin oli kai sanottava.
Hän kulkee päivässä noin 10 km ja minä pienen osan siitä, että tämä on meidän asiamme eikä kuullu muille.
Lisäksi vaikka avioliitto on onnellinen, niin olen eräiden lähisukulaisten kautta saanut niin paljon paskaa päälleni, että ei ole tottakaan.
No. äitini. mummuni ja isänikin (tiettyjä vaikeuksia oli) olivat maailman parhaat ja rakkaat henkilöt.
Siis en ole koko elämääni todellakaan asunut linnunlaulupuussa, en sinnepäinkään ja olen saanut vieraalta henkilöltä niin suurta ilkeyttä ja rikollisuutta osakseni, että siitä syntyisi kyllä kirja, mutta en jaksa niitä asioita enää puntaroida, toivottavasti, mutta ne kyllä jättävät pysyvät jäljet sieluun ja mieleen.
Pahimmista asioista en puhu, mutta onko teitä vieras ihminen kohdellut niin, että polvi on mennyt ns. sököksi?
Koko elämä pirstaloitu moneksi moneksi vuodeksi,
uhkailemalla, kirjoittelemalla sairaita kirjeitä,
väkivallalla uhkailemalla, varastamalla etc etc
En ole missään väittänyt, että kokisin tai koksimme tarvetta adoptoida lasta.
Mutta minusta on hienoa että tämä mahdollisuus on olemassa heille, jotka aidosti tahtovat ja soveltuvat adoptiovanhemmiksi. Ja on oikeudenmukaista, ettei heitä erotella lain silmissäkään bilogisista vanhemmista (tämähän SINUN milelestäsi oli tyrmistyttävää)
Se mitä en ymmärrä, on ollut motiivisi kirjoittaa halventavaan sävyyn "laaditut" kommentit aiheesta. Ja kun siitä sinua "oikaisin" ja "kritisoin" (joka sinulle mollaamista)... niin HIP HEI, totesitkin että olisit vallan mainiosti voinut aikanaan adoptiolapsen OTTAA.
Että se siitä pussittamisesta...
jos olisin kärsinyt lapsettomuudesta, voinut ottaa adoptiolapsen, en tiedä sitä, vaikea sanoa, koska tuntisin kuitenkin "toisen lapsesta"
niin suurta huolta, koska tunsin omistanikin tosi paljon, esim, onnettomuuksia ei voi aina suinkaan välttää...
Tällä järjellä en adoptoisi, jos ikä olisi toinen, koska en tiedä minkälainen geeniperimä olisi ja kuten eräässä viestissä kirjoitin, jota tuskin olet kokenut, tiedän erään ja olen joutunut kärsimään vuosia, erään adoptoidun psykopaatin minulle aiheuttamista hirvittävistä traumoista ja lisäksi, kun hän ahdisteli koko perhettä, ja avasin oven, niin hän ns, murskasi polveni etc etc.
Omat poikani ovat perineet todella rehelliset ja kunnolliset geenit.
Kiitos, että avauduit. Ihan vilpittömästi. Tuollaiselta kohtelulta olen säästynyt, mutta koulussa jouduin henkisesti kiusatuksi. Selvisin siitä, koska minulla oli aina ystäviä. Ehkä juuri siksi ystävyyssuhteet ovat edelleen eräs tärkeimmistä asioista elämässäni hyvän parisuhteen lisäksi.
Nyt lähden ulkoilemaan, vielä kun on poutaa..
Mukavaa sunnuntaita!
Miksi M36 aina puhuu sellaisella tavalla, että yritetään nyt vielä kerran....siis tulee sellainen tunne, kuin olisi vähintäänkin imbesilli.
Olisi hauska tietää siis oikeasti, mikä on koulutuksesi.
Miksi et sen tulevan lapsen sijasta voisi ajatella adoptiota, koska maailmahan hukkuu ihmisiin ja on eri asia, kun maailma hukkuu ilmastgonmuutokseen 6 miljardin ihmisen tahdissa, joka on kohta 12 miljardia, kuin jos tällä pallolla pallottelisi vain muutama luolamies.
joutui kuusi vuotta koulussa kärsimään tyttöjen jatkuvasta kiusanteosta, oli sitten oppitunti tai vaikka ruokailu kyseessä.
Jakuvaa koululaukun tyhjentämistä ja potkimista ja jos olisi itse samaan alentunut, opettaja olisi kuulemma ymmärtänyt, että pojissa on aina kaikki vika ja pojat kiusaa tyttöjä.
No, eipä ole vielä kovin kiinnostunut ollut naisista ja miehistä todella kavereina ja hyvinä kavereina ts. fiksuina esim. matkaseurana.
Toivottavasti taas joku valopää ei ala homoilla, sitä ei kestä kuunnella.
Edelliselle kirjoittajalle hyvää sunnuntaita myös ja loppukesää ja toivottavasti lämmintä syksyä!
"puolessa vuodessa yksin... ...ylioppilastutkinnon keski-iässä ja hyvin arvosanoin."
Olisi kannattanut käyttää enemmän aikaa tai opettajaa. Perintökaari opetetaan lukion lakitiedossa. Tumpelompikin lukiolainen oppii sen.
"En ole ollut tietoinen siitä. että lapset perivät, koska meidän suvussa leski on saanut kaiken"
Et ole viitsinyt opiskella, et ole kuunnellut mitä teidän juristinne on selittänyt, et ole opetellut alkeellisiakaan tiedonhankintamenetelmiä. Tietosi maailmasta perustuu vanhoihin tapahtumiin joita et ole välttämättä ymmärtänyt ja toisten ihmisten puheisiin.
"toki olen tiennyt lakiosasta."
Olet kuullut mutta et ole ymmärtänyt. Jos olisit käsittänyt lakiosan merkityksen, et olisi erehtynyt lesken perintöasiasta.
"V.81 ei vielä adoptiolapsi perinyt isovanhempiaan"
Meille muille 1981 on mennyttä aikaa. Kannattaa aina tarkistaa, pätevätkö silloiset faktat edelleen. Esimerkiksi Kekkonen ei ole enää presidenttinä.
Meillä katos ei ole ollut juristia.
Meillä on sellaiset välit, että sitä ei ole tarvittu, koska on haluttu antaa kaikki leskelle, koska itse olemme tulleet toimeen eikä ahneus ole vallannut mieltä.
Ei olisi tullut edes mieleen, että toisen surussa olisimme vielä lisänneet tuskaa ja olleet kylmiä ja ilkeitä.
Meidän suvussa on aina leski perinyt kaiken ja vasta lesken kuoltua, ovat lapset perineet.
Tämä on meidän suvun systeemi, eikä siinä tarvita sivistyksen ohutta eikä vahvaa pintaa, mutta kaippa se kateus iski kyntensä, kun puhuin vähän faktaa ja sanoin, että hyvin meni sillä nopeudella, joka on harvinaista ja siinä iässä.
Me ei tarvita juristia piste.
"Et ole opetellut alkeellisiakaan tiedonhankintamenetelmiä"
No, tämä yksi asia ei poista minun kykyäni hankkia tietoja ja koska sain reaalista hyvän arvosanan, niin se teidän juristi-mentaliteetti ei koske minua eikä koskenut edellisiäkään sukupolvia.
Eikä tule koskemaan meitäkään.
Meillä kun on ollut suvussa aina läheiset siis erittäin läheiset vällit eri sukupolvien välillä eli olemme aina "kuuluneet yhteen" koko porukka.
Se elämä on elämisen arvoista.
Minullakin mummu hoiti, äitini toimiessa kaupungin virassa ja kun tietäisitte kuinka korkeassa virassa isäni on toiminut, mutta sitä en teille nyt kerro.
Setäni oli erään suuren kaupungin kaupunginjohtaja.
etc etc
kyllä tietoa piisaa, mutta on onneksi sitä soveltavaa tietoa myöskin, ettei tartte ihan siellä pykäläviidakossa tukahtua.
ei ihme, että olet eronnut, ei mies tuollaista
ilkeilijää kuuntele.
Lisäksi sanoisin, että en ole mielestäsi keski-ikäisenä viitsinyt opiskella enkä mitään tietoja hankkia.
Kuinka monen tiedät hyvin arvosanoin suorittaneen lúkion puolessa vuodessa?
Viisi ainetta ja hyvin meni.
Vielä lisäys: meidän suvussa ei tarvita juristeja, koska rakastamme toisiamme. Siinä syy.
Vain riitelevät osapuolet tarvitsevat juristin
selvittelemään sotkuja.
varmaan kuusi vuotta lukion oppimäärän suorittamiseen ja saanut a:n paperit ja oppinut vain sen, että ottaa siitä, mistä helpommin saa ja jättää lesken yksin itkemään.
Olet kova ja itsekäs ihminen ja ei ihme, että kukaan mies ei sinua kauaa katsele.
Lisäksi olet silmille hyppivä ja erityisen katkera.
Mikä sua vaivaa... jakelet neuvoja mitä et itse noudata !!
Lähes joka ketjussa mihin vastaat, ryhdyt puhumaan asioista joka ei liity millään tavalla aiheeseen.
Esimerkiksi:
- liikakansoituksesta
- kirjallisista tuotoksistai
- maapallon lämpenemisestä
- sijoitustoiminnastasi
- meedioiden kokouksista joissa käyt ja suosittelet niitä
- jne. jne.
Koko adoptioasian otit aivan itse tähän kesusteluun, ellet satu huurupäisyydessäsi muistamaan.
Eli ole ystävällinen ja noudata itse yllä antaamaasi neuvoa... kun rupea tekemään mieli poiketa sivuraiteelle.
lapsettomuutta ei voi ennustaa etukäteen. Et voi etukäteen tietää saako poikasi lapsia vai ei. Lapsettomuus on itse asiassa paljon yleisempää hyvin toimeentulevien ja koulutettujen parien joukossa, joten kertomasi perusteella poikasi kyllä kuuluu riskiryhmään. Kyse ei ole mistään häpeällisestä, itseaiheutetusta sairaudesta. Ja vaikka poikasi voisi saada lapsia, niin mistä tiedät hänen / heidän kumppaninsa kyvystä hedelmöittyä? Tiedäthän, että nykyisin joka viides pari kärsii tahattomasta lapsettomuudesta. Ongelma on paljon yleisempi kuin luullaan. Hedelmöityshoidoilla saadaan hyviä tuloksia, hoidetuista 2/3 tulee vuosien saatossa raskaaksi, joskin kaikilla raskauden tuloksena ei ole elävä lapsi. Lapsettomuushoidot ovat kuitenkin henkisesti ja fyysisesti hyvin rankkoja, mistä syystä moni pariskunta ei halua niitä läpikäydä. Vuosittain jää satoja pariskuntia pysyvästi lapsettomiksi.
Tietenkin otan tekstistäsi otteita, koska kirjoitat niitä tänne. Ja koska ne ovat niin älyttömiä ja jatkuvasti ristiriidassa keskenään... niin kai sitä toivoo että JOPA sinä huomaat kuinka idioottimista tekstiä suollat.
>
Ja sitten toisaalla lataat:
>
Siis kuuluisit mahdollisesti tähän ryhmään... etkö tunne itseäsi? Vai kumpikohan jakomielisistä sivupersoonistasi tuon sitten kirjoitti...
sillä se on poikasi ja hänen puolisonsa kahdenkeskinen asia. Et voi päättää sellaista asiaa heidän puolestaan.
>
Koska me voimme saada omia lapsia, ja adoptiota odottavia vanhempia on Suomessa enemmän kuin adoptoitavia lapsia. Emme koe, että kuuluisimme siihen jonoon.
Mitä merkitystä koulutuksella, harrastuksilla, tai varallisuudella on tämän (-kään) keskustelun kanssa? En koe tarpeelliseksi tilittää niistä täällä, tai käyttää pönkittämään itsetuntoani. Sinun jostakin syystä täytyy...
adoptiolapsia on myös paljon sellaisissa perheissä, joissa on biologisiakin lapsia. Ei adoptio ole mikään lapsettomuuden hoitomuoto. Joten se, että adoptio olisi vain lapsettomuudesta kärsivien vaihtoehto, on täysin puppua.
Siihen, adoptoidaanko teidän lähisuvusanne, et voi ottaa kantaa. Tiedäthän myös, että adoptiovanhemmaksi pääsystä on tiukat karsinnat ja pitkät testaukset. Kyllä ne adoptiovanhempien todelliset motiivit tulevat ilmi. Ja mitä synnytykseen tulee, luuletko ettei jokainen lapsettomuudesta kärsivä ja hoidot läpikäynyt riemumielin ottaisi vastaan synnytyksen tuskat. Kuten sanoit, palkinto on hyvin suuri. Sitä onnea ei vain kaikille suoda. Sellaisen ihmisen, joka on tullut raskaaksi heti eikä 15. päivä, näyttää vain olevan kovin vaikea tuntea empatiaa...
Huvittava on myös tuo ajatus alkoholisti- ja rikollisgeeneistä ;) Ensinnäkään sellaisia ei ole olemassakaan. Ja toisekseen kuvitteletko tosiaan että lapsensa adoptoitavaksi antavat ovat rikollisia ja alkoholisteja? Siis ajatusmaailmasi mukaan yhteiskunnan pohjasakka hylkää lapsensa sellaisten ihmisten kakkosvaihtoehdoksi, jotaka eivät ole millään muulla keinolla onnistuneet saamaan omaa lasta.
Voi sitä tietämättömyyden määrää!
>
En minä sinua vihaa. Paremminkin halveksun ahdasmielisiä ja ilkeitä yleistyksiäsi, itsesi korottamista jalustalle. Kai jossain määrin myös säälin... mielisairaus josta kärsit ei voi olla "mukava olotila"... ja toivon että saat vielä apua, vaikka sitten siitä mielikuvitusmaailmastasi josta täällä "toitotat".
>
Oelt väärässä, emme vihanneet emmekä vihaa... miksi pitäisi. Emme tosin toisiamme enää rakastaneet... kaksi erinomaista henkilö olivat joutuneet toistensa huonoon seuraan. Mutta lastamme rakastamme, ja se on mahdollistanut järjestelyn joka kaikille paras mahdollinen kun avioliittomme ei olisi jatkuessaan ollut onnellinen... vaan kulissi, jota kumpikaan meistä ei tahtonut.
>
Miksi menisimme adoptio jonoon, jossa ihmisiä joilla meitä paremmat syyt odottaa ja toivoa adoptiolasta.
>
Voin vakuuttaa, hyviä nauruja kirjoituksesi ovat ainakin minulle aika ajoin antaneet.
>
Todellisuus ja faktat hyvin harvoin kohtaavat kirjoituksissasi... se on totta.
Kehut poikiesi viriliteettiä... onko mahdollisesti testattu?
Käsittääkseni ovat sinkkuja... mistä voit tietää, että heidän mahdollisesti tulevat aviopuolisot eivät mitenkään voisi kuulua ryhmään jotka eivät voi saada lapsia? Tyttöystävät heti "testeihin"... vai?
Yllä ollut hyvin asiallinen kirjoitus erittäin asiattomiin luuloihisi ja harhakäsityksiin oli erinomainen. Koska se hukkuu tähän sinun "lätinääsi"... kopioin sen tämän ketjun alkuun... hienoa tekstiä.
tulevien miniöidesi hedelmällisyydstä tiedät? Ja sama pätee poikiisi.
On kaiketi eri asia, kun lapsen hankkii 20-vuotiaana, eikä tule silloin ajateleeksi adoptiota, koska pienessä vauvassa lienee riittävästi puuhaa varsinkin sen ikäiselle äidille.
Luultavasti olisin, jos ei omia olisi tullut, adoptoinut, eikä tässä ole mitään idioottimaista.
Nyt lähes 40 vuotta myöhemmin en tietenkään ajattele samalla tavalla, koska koko maailma on mennyt erittäin pahaan jamaan, enkä voi ajatella asioista samalla tavalla kuin nuorena.
Tässä iässä ajattelee jokainen normaali ihminen eri tavalla kuin 20-vuotiaana.
No, ei minulle älyttömälle ihmiselle siunaantunut kuin kaksi kansantaloustieteen maisteria.
Mistähän se äly on kotoisin? Heillä huippupaperit!
En ole vähääkään jakomielitautinen eikä minulla ole yhtäkään sivupersoonaa, joka luultavasti liittyy ko. sairauteen.
Ikä vaikuttaa sellaisiin päätöksiin.
Omalla kohdallasi, kun ne avioliitot ovat niin
"höllässä", niin sanoisin, että kun puolustat niin kovasti sitä adoptiota, niin näytähän se ihan konkreettisesti esim. Kiinasta adoptoimalla, koska olet sen ikäinen, että voit sen tehdä.
Sinun geeniperimässäsi ei ole mitään, mikä edellyttäisi sen jatkamista.
No, toivottavasti ilmastonmuutos tekee selvää liikakansoituksesta, sanoihan sen jo kalastaja Linkola, joka oli aikaansa edellä, muuten tämä pallo häviää silmiemme edessä huimaa vauhtia.
Se, että ymmärrät vain pykäliä, etkä kirjoittamista, on sinun oma ongelmasi ja se, että olen 12 kirjastani saanut erittäin siis erittäin kiitettäviä lausuntoja merkittäviltä tahoilta, lienee minulle paljon merkityksellisempää kuin jonkun naismaisen M36:n
nälviminen.
Kirjoituksissani ei ole mitään ristiriitaista.
Asiat ovat minun henkilökohtaisia mielipiteitäni.
On typerää, että viitsii aloittaa tekstin haukkumalla toisen teksiä idioottimaiseksi ja jakomielitautiseksi ja puhua sivupersoonista, tulee mieleen, että sellainen henkilö on hullu.
olet ottanut ei-virtuaaliset henkilöt hampaisiisi, ja puhua plötiset asiattomuuksia.
Korkeastikoulutetuilla voi olla siitä syystä enemmän ongelmia tulla raskaaksi, JOS NAINEN ON YLI 35 TAI JOPA VÄHÄN NUOREMPI, KOSKA ON OPISKELLUT PITKÄÄN TAI MUUTEN EI OLE PARIUTUNUT.
Älä huolehdi sellaisten henkilöiden lastensaannista, jotka ovat ei-virtuaalisia ja
jos he haluavat lapsen, he tietävät tasan tarkkaan, minkäikäinen nainen on optimaalisessa iässä.
Toisekseen on ihmisiä, jotka todella nauttivat sinkkuudesta ja ihan omasta tahdostaan, mutta puutu nyt tällä palstalla siihenkin, kai tämä on joku hedelmättömyyspalsta, vai?????
Sinulla on mennyt se lapsettomuus nyt liian pitkälle,
otan osaa.
Älä nyt sentään terveitä miehiä ala arvuuttelemaan.
Kaikki meidän lähisuvussa ovat tulleet heti raskaiksi eli noin vuosi vihkimisen jälkeen ja kaikki miehet ovat pystyneet siittämään lapsia.
Se on sitten eri asia, kannattaako tällaiseen maailmaan enää lapsia byykata.
Sen voi estää vain riittävän korkea älykkyysosamäärä, se ei käy tavalliselle hömpälle.
Otan vielä osaa lapsettomuuteesi. Se on ikävää, mutta mitään maailmaa mullistavaa ei tapahdu, kun sinun geenisi ei leviä, ei todellakaan.
Mutta silti otan osaa henkilökohtaiseen suruusi.
pojiltani, jotka ovat ei-virtuaalisia eivätkä kuulu teidän uteluidenne piiriin asiasta.
Sinkkuus on parasta, mitä miehelle voi tapahtua.
Jos ottaa meidän molempien suvun esiin, niin lapsettomuutta ei ole eikä mitään sellaista sairautta, joka sen estäisi, paitsi jos on liian vanha nainen kyseessä tai sellainen, jota poikani ei huolisi eli sukupuolitautien aiheuttama lapsettomuus, mutta ne henkilöt eivät kuulu meidän sukuumme.
Se, että ei ole omia lapsia, tietää kärsimysten vähenemistä tulevaisuudessa.
Me rakastamme omia kummilapsiamme ja poikamme kummilasta ja sovimme niin hyvin yhteen tämän perheen kanssa, että olemme läheisempiä kuin sukulaiset.
Tämä sopii meille. On ns."kotihoitohenkilökunta" ja voi jakaa kaikki iloiset ja hauskat asiat ja lapset puhuvat meistä päivittäin ja vauva on aivan ihana, todellinen toivelapsi.
Tässä on meidän perheen ihanne-elämä.
Ei ikäviä miniöitä, ei riitelyä miniän taholta,
ei lasten sairauksia, vaan onnelllista ja tasapainoista elämää ja mahdollisuus tehdä työtä ja harrastaa niin paljon kuin haluaa.
Jos minulta kysyttäisiin, että jos on oltava lastenlapsia, niin montako haluaisin, niin vastaus on yksi.
Mutta ei ole lapsilla helppoa tulevaisuudessa, joten sanon, että on parempi, ettei tähän maailmaan täysijärkinen hanki lapsia, koska meillä on ollut niin suuri säkä, että on sellainen perhe, joka on äärimmäisen ihana meille ja me heille.
Suositan pykälien lisäksi tiedepalstojen lukemista herra M36:lle ja jollekin zzzzzzzzz.....
lapsi on syntynyt kaikille noin 1 vuosi vihkimisen jälkeen.
Ajolähtöjä ei ole ollut yhtäkään.
Kuuluu sukuun tällainen menettely.
Nykyisin on sinkkuja paljon mieheni suvussa, jotka aikaisemmin lisääntyivät melkoisesti ja kaikilla pariutuneilla oli lapsia (monikossa).
Komeita, fiksuja, oppineita, mutta eivät halua lyödä hynttyitä yhteen kenenkään kanssa, vaan elää sitä ihkaomaa elämäänsä.
ei-virtuaalisen henkilön mollaamisen palstalla.
Sen voin sanoa, että poikani on sinkku tai poikamies, joka sana mielestäni on parempi, koska ei harrasta sinkuille ominaista elämäntyyliä.
Ei ole puolisoa vai mikä se oli.
En kirjoita ei-virtuaalisen henkilön tulevaisuudesta mitään.
Huolehdi sinä vain omat asiasi.
Mikä sinulla mättää?
Olet täysin asiaton!
Kyseletkö koko ajan jokaiselta vastaantulevalta henkilöltä, oletko hedelmätön vai onko teillä raskaus alkanut, vai onko keskenmeno, vai mikä on vialla.
katos, ne ihmiset kyllä tietävät kenellä on vikaa päässä.
MINÄ EN OLE OTTANUT ADOPTIOASIAA ESILLE, SE ON FAKTA ASIA JA JONKUN MUUN ALOITTAMA ASIA TAI JOS ON OLLUT KYSYMYS IHAN VAIN PERIMYSASIOISTA.
OLEN SANONUT MIELIPITEENI.
Se on Pokkis niin,että olisi ollut kohteliasta ja asiallista vain myöntää, että olit väärässä ja kiittää että sait muilta taas asiallisia neuvoja.
Heikko itsetuntosi, epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko ja epätoivoinen hinku pönkittää omaa egoasi estävät sinulta normaalin kommunikaation.
Tämmöisillä palstoilla sinuun suhtaudutaan esittämäsi asiantuntemuksen ja keskustelutaitosi perusteella. Sivistyneisiin käytöstapoihin ei kuulu kehua retostaminen äidin tai sedän ammatilla tai omalla ylioppilastutkinnolla.
siitä mielisairaudesta, jonka voin vakkka lääkärintodistuksella näyttää olevan sinun sairaan pääsi tuotoksia.
Tuskin mielisairaan henkilön kohdalla ylioppilastutkintolautakunta antaa erittäin hvyät pisteet, kyllä ne vaatii täysin terveen ihmisen paperit.
Onneksi olen saanut olla terve, siitä olen kiitollinen, pientä fyysistä kremppaa lukuunottamatta, jota iän myötä tulee.
Siis MOT M36 on mielisairas, koska kuvittelee
sairaita asioita eli suosittelen, että tutkitutat pääsi, koska olet niin sairas, että luulottelet jonkun toisen ihmisen olevan mielisairas.
No. huomasin heti, että olet mielisairas,mutta en sitä viitsinyt sanoa, ennenkuin nyt, kun minua mollataan ja asioita vääristellään.
Nyt sitten tulikin hauska asia,oikein minua nauratti.
"kaksi erinomaista henkilöä joutui toistensa huonoon seuraan". Sen uskon ja sanoisin, että olet todella huonoa seuraa kaikille, paitsi niille, jotka haluavat pykälätietoutta.
Minun puheeni on faktaa, mitä tällä palstalla kirjoitan ja vain sitä.
Minulla onneksi on myös mielikuvitusta, jotta voin kirjoittaa kirjoja (ei tarkempaa kommunikointia).
Siis M36 meni omaan solmuunsa ja vaikka kuinka yrittäisi, niin ei saa haluamaansa.
Kysy yo-lautakunnalta, voiko mielisairas henkilö saada erittäin hyvät yo-paperit ennätysajassa vielä kaiken lisäksi.
Kannattaa tiedustella.
Käytän vain luonnontuotteita.
Olisihan tässä vuosikymmenissä ollut aikaa hylätä, mutta kun kumpikin rakastaa ja joka päivä vain lisää....selitähän se.
No, tottakai se otti koville, kun ensin haukutaan maan rakoon ja sitten yrittää esimerkein selvittää asioita ja mainita, että ei ole hullu, joksi haukutaan.
No, ehkä sekin, että suvussa on erittäin korkealla jakkaralla istuneita ja itse olen kirjailija ( ei tarkempaa kommunikointia asian suhteen), niin onhan se ihminen ihan imbesilli, kuinkas muuten.
Sinulle zzzzzzzzzz sanoisin, että sinulla todella on kasvun paikka ja kaippa sen sinun avioerosikin osoittaa, toivottavasti kehityt, mutta olet niin apaattinen, että siirrät sen apaattisuutesi minuun ja luulet, että minä pelkään hylkäämistä, joka on naurettavinta mitä olen kuullut elämäni aikana.
Kyllä sitä huumoria näköjään riittää.
M36 on vissiin oikea huumorin supliikkimies.
"Kaksi erinomaista ihmistä joutui toistensa huonooon seuraan"!
Erinomaista huumoria.
Kyllä siinä kalpenee monet vitsit, vaikka minulla niitä on varastossa niin paljon, että siinä menisi viikko, jos niitä lataisin, mutta tämä on top eli kaikkein parasta mitä olen kuullut, vaikka kaikkea hauskaa olen kuullut ja ne mieleeni tallentanut.
Bravo M36.
Onko tämä joku funktio?
Verbaalinen kenties?
Vai matemaattinen?
Tätä ei kukaan normaalilla järjenjuoksulla pysty ymmärtämään, ei sitten millään.
Kyllä nyt mieheni kanssa naurettiin todella makeasti.
hauskaa!!!!!
että suurin osa on sitä pohjasakkaa.
Osa tietysti on niin suurissa vaikeuksissa jossain Kiinassa, että sen vuoksi antavat adoptioon.
Satun tietämään erään, joka on adoptoitu ja istunut linnassa monesti ja aina varastelee ja
on eronnut kolme kertaa avioliitosta etc etc
Kyllä kuule ne rikollisuusgeenit löytyy, mutta usko sinä mitä uskot.
Toivottavasti saat sellaisen lapsen, jolla ei ole mitään henkistä eikä fyysistä vammaisuutta, onhan se paljon helpompaa, koska nykymaailma on vaativa ja aina vain vaativammaksi tulee.
Selvitä sitten lapselle heti kun ymmärtää, että hänet on adoptoitu, koska on niitä ilkeitä lapsia, jotka huutavat pihalla, että sinut on adoptoitu ja sun äiti ei ole sun äiti eikä sun isä ole sun isä eli ns.kasvattamattomat lapset voivat saada pahaa aikaan.
Asia on kotona selvitettävä, koska olen kuullut tapauksesta, jossa lapset huusivat pojalle sellaista, ja hän meni aivan sekaisin, koska kotona ei oltu puhuttu mitään.
tuo lapsettomuus ihan överiksi.
Meidän lähisuvussa ei tulla adoptoimaan, olemme siitäkin keskustelleet.
Voisitko ne löpinät lopettaa KOSKA OLEN SANONUT, ETTÄ EI MEIDÄN LÄHISUVUSSAMME ADOPTOIDA, NIIN SILLOIN EI ADOPTOIDA EIKÄ SINKKUMIEHELLE EDES ADOPTIOTA MYÖNNETTÄISIKÄÄN EIKÄ HÄN MISSÄÄN TAPAUKSESSA HALUAISI.
Ymmärrän, että lapsettomuushoidot ovat olleet rankkoja ja mielesi näyttää järkkyneen pahasti, koska pettymys on erittäin suuri, mutta nyt on asiasi kondiksessa, kun se adoptio on hyväksytty.
Lopeta kuitenkin meidän perheen adoötiohössötys, ei kiinnosta.
Muut asiat kiinnostaa enemmän.
Ilmastonmuutos ja politiikka ja taloudelliset asiat etc etc kiinnostaa ja monet monet muut.
Älä tee kaikista kakkavaipan putsaajia.
Elä ja anna toisten elää.
nykymaailmassa sen tervetulleempaa kuin hedelmättömyys!
Maailma repeää liitoksistaan, kun muutaman vuoden kuluttua täällä on 12 miljasrdia ihmistä ja ilmastonmuutos jo pitkässä mitassa ja pahemmaksi tulee koko ajan.
siis mitä höpiset.
Mielestäni tarvitset hoitoa sen lapsettomuuskriisisi takia, mielestäni et ole balanssissa, et todellakaan.
Jankutat samoja typeriä asioita.
Toivottavasti saat sen lapsen pian, muuten joudut psykiatriseen hoitoon, koska tuollaiset puheet ovat sairaan ihmisen jankuttamista ja sellaisille henkilöille, jotka eivät ole tällä palstalla siis ei-virtuaalisille.
Jos maailmassa olisi muutama miljoona ihmistä, niin ei olisi ekokatastrofiakaan, tuskin.
Ihminen tekee lopun ihan itse tästä pallosta.
Ja lisäksi omasta itsestään.
Jankuta sen miehesi kanssa siitä adoptiosta äläkä jauha täysin ulkopuolisen ihmisen kanssa samasta aiheesta.
Mielestäni se on sinun ja miehesi asia.
Ei nyt kuulu minulle se asia.
Arvauksestasi meni väärin siviilisääty, sukupuoli ja koulutustaso. Millään näistä asioista ei täällä ole meritystä. Oleellista on, tajuatko korjata virheesi kun ne sinulle kerrotaan vai jankutatko vastaan kymmenien viestien ajan ja kun ymmärrät olleesi väärässä, haukut eduskunnan, adoptiolapset, miniät, eronneet, ylipäätään muut ihmiset kuin sinun biologiset jälkeläisesi ja esivanhempasi. Jälkimmäiselle menettelylle on muuten siellä lukion psykologian kirjassa annettu nimi. Muistuuko mieleen?
.... jossain ketjussa yllä ihmettelit, miksi "aina" sinua vastaan "hyökätään" Suomi24:llä... voisikohan olla, että metsä vain vastaa kuin sinne huutaa.
"Livenä" jos joku menisi noita "elämän viisauksiaan" samaan tyyliin laukomaan, ja hieman väärässä paikassa, voi olla ettei polvilumpio ole ainoa paikka mikä saattaisi mennä murskaksi.
Onneksi olet ymmärtänyt meuhkata netissä, tuonee lohtua elämääsi. Ja täällähän se turvallista sekä harmitonta... aina yksi kultaisesi "kylähullu" joukkoon mahtuu... ei tässä auta muutakaan ajatella sinusta...
sana meritystä?
En enää muista sinun tolkutustasi eikä ole muistamisen väärtikään zzzzzzzzzzzzzzzzz
tuolle paukapäälle sanaakaan, vaan olimme mieheni kanssa yrittäneet häntä auttaa kaikin tavoin esim. asunnon haussa.
No, en ollut sanonut sanaakaan, kun hän, siitä syystä, että oma vaimo petti ja se tapahtui minun tietämättäni omistamassamme sijoitusasunnossa, potkaisi kuusi kertaa, vaikka en tiennyt ko. asiasta mitään.
No, vieläkin kaduttaa, etten pistänyt hulttiota
linnaan istumaan muutamaksi vuodeksi.
Mitähän muuten, asiasta toiseen siis, tarkoittaa sana sinö?
No, sinähän täällä oikein väkivaltaan kehotat ihmisiä, vaikka yllä lukee, ettei keskusteluissa saa ketään kehottaa rikokseen eikä väkivaltaan.
No, sinä, kun olet erehtymätön, niin sinulle kai sekin suotakoon.
Kyllä minun hermoni pitävät vaikka kirjoittaisin vuoden yhteen pötköön, koska kirjoittaminen on
elämäntapani.
Juuri onneksi sain viettää muutaman päivän luonnon helmassa uiden ja saunoen ja kukkia kastellen ja ihaillen.
Kyllä nyt on puhtia ottaa vastaan vaikka silkkaa lehmänpaskaa...............
Eikö se vuoden vanha lapsesi kärsi, kun "isä" on koko ajan muissa maailmoissa toisia ihmisiä haukkumassa vai oletko kenties mielikuvitusisä, ainakin se olisi tälle maailmankaikkeudelle eduksi.
En todellakaan hermostu mistään, vaan nautin tästä löhöilystä, kun ei tarvi edes lyöntivirheitä tarkistella, kun niitä eriskummallisia sanoja tulee jostain taivaalta sataen............
lapsettomuus ei ole perinnöllistä. Sillä kuinka nopeasti lähisukulaiset ovat tulleet raskaaksi, ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tervekin mies voi olla lapseton, ei se näy päällepäin eikä terveystarkastuksissa.
Siitä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että se että minun perimäni ei jatka seuraavaan sukupolveen ei maata mullista. Meidän suvussa ei myöskään ole miljoonia jatkettavaksi kun olemme ihan tavallisia ihmisiä, jotka pystyvät tekemään vain yhtä työtä kerrallaan ja tietysti tienaavatkin sen mukaisesti. Hyvin älykkäitäkään emme varmasti ole, ihan vain tälläisiä tavallisia hömppiä, niin kuin asian ilmaisit. Mutta meillä on kuitenkin sitä sydämen viisautta sen verran, että voimme avoimin sylin ottaa vastaan myös ei-biologiset jälkeläiset. emmekä sulje silmiämme elämän tosiasioilta.
Siitä sen sijaan voidaan olla eri mieltä kumman meistä teksti oli asiatonta...
sitä lapsettomuus- ja adoptioahdistusta purkamaan asiaankuuluvalle palstalle. Olisi vain kaikkien etu, sillä olet ihan väärällä palstalla ja jos se ahdistus on noin kovaa, niin sitten vaan psýkiatrin juttusille, sillä adoptioäidin ja molempien vanhempien on oltava kyllä täysin balanssissa niin psyykkisesti kuin terveitä fyysisesti.
Jos olet yli 40, niin asennoidu jo siihen, että niitä adoptioita haluavia on lapsettomissa niin paljon, että ei maa romahda jalkojesi alta, jos sitä lasta ei tule.
Mutta tsemppiä!
Älä kuitekaan enää pure sitä ahdistusta tällä palstalla, vaan hae palsta, jossa muut samassa asemassa olevat keskustelevat ko.asiasta.
on miehelle tuhat kertaa läheisempi ihminen kuin vieraat geenit omaava adoptiolapsi.
Pysyn kannassani.
että suku on laaja käsite. Siis en puhunut lähisuvustani, vaan koko suvusta piste.
On sinulla tosi lyhyet piuhat, voivoi.
Yleensä vaimolla ja miehellä on keskenään vieraat geenit. En tiedä miten teidän suvussa.
että tällä palstalla voi olla useita eri keskustelijoita? Vastaat meille kaikille tuon saman asiattoman kommenttisi...
sekopäälle vastata kun se vaan tuntuu provosoituvan siitä. Kyseessä on selvästi "kotirouva", jonka mies viettää mielummin aikaansa kaikkialla muualla kuin kaikkitietävän vaimonsa kanssa ja vaimo sitten istuu sherryä siemaillen kaikki illat netin ääressä ja purkaa pahaa oloaan täällä. Ystäviä ei todennäköisesti noin katkeroituneella, suvaitsemattomalla ja vainoharhaisella ihmisellä pahemmin ympärillä viihdy. Peräkamarinpojat ovat tiukasti äidin valvonnassa ja välillä pakenevat sivistyneiden "poikaystäviensä" kanssa reissuuun. Tuo jumalaton tarve päteä omaisuudella (täytyy olla täysin sivistymätön ihminen, että retostelee tuolla tavalla omaisuudellaan), neljällä ammatilla ja sillä kuinka mies rakastaa, kertoo kyllä todellisuudessa ihan muuta. Joten eiköhän kannata jättää tämä rouva sen sherrynsä pariin, ei tästä hulluudesta tule muuten loppua.
Oletteko muuteen kuulleet sanontaa:
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ;-D
>
*huokaus*, no tuopa on hyvä kuulla... eipä siihen mennytkään paljoa aikaa. Asia minkä tosiaan saa selville lukemalla pari ensinsimmäistä kappaletta perintökaaresta (jonka ystävällisesti linkitin sinulle). Mutta hyvä näin, kuten huomaat... aina voi oppia jotain uutta.
>
Eikä tarvitse olla jatkossakaan, perintöä saavalla on mahdollisuus olla vaatimatta pesän jakoa, olla vaatimatta lakiosaansa, ja vaikka luopua perinnöstään. Ei laki tätä mitenkään estä.
>
Tuo tietenkin sen erittäin varakkaan miehen valittavissa, mutta tietenkin sinulla oikeus mielipiteeseesi ja neuvoosi.
Minun mielestäni asia korjautuu avioehdolla ja testamentilla "halaumansalaiseksi" (pl. lastensa lakiosaa). Ja periihän sen varakkaan sinkkumiehenkin joku...
>
Olen samaa mieltä, ja sitähän voi aina muuttaa jos kokee tarvetta. Vaikkei meistä kukaan tiedä milloin lähtö tulee... tai no, jotkut tietävät jos päättävät päivänsä oman käden kautta... mutta ei mennä nyt tässä niihin surullisiin kohtaloihin.
>
Se on hyvä se, tuntematta lapsiasi en voi heistä kommentoida. Mutta yleisemmin, JOSKUS tuppaa noilla varakkailla ihmisillä iskemään ahneus ja varallisuutta voisi olla enemmänkin... Ja juuri sen vuoksi joitakin vuosia sitten lakia muutettiin turvaamaan leskelle hallintaoikeus yhteiseen kotiin (mikä on erittäin oikein).
>
Olen erimieltä. Jos leski todella perisi puolisonsa, ja hallitsisi koko omaisuutta suvereenisti... voisi avioitua uudelleen, kuolla... ja uusi leski perii vuorostaan puolisonsa kokonaan... missä oikeus "ensin kuolleen" lapsilla, joille minusta isänsä tai äitinsä omaisuus kuuluu (he ovat sukua keskenään, aviopuolisot harvemmin).
Olen varsin vakuuttunut, ettei vallitsevaa perintökaarta oleellisilta osiltaan tulla muuttamaan piiiiiitkäään aikaan. Mutta tiedän, että on käyty keskustelua onko lasten lakiosa aikansa elänyt... sen oikeuden poistosta on ainakin käyty pohdiskelua. Ollaanko sille tekemässä jotain, en tiedä.
>
Kyllä, Kun adoptio on tehty, ei juridisesti geeniperimällä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Jos puoliot tai toinen heistä kokee asian noin... TOIVOTTAVASTI eivät koskaan adoptoisi ketään.
>
Hepä hyvinkin, jotka me kansalaiset valitsemme neljän vuoden välein. Politiikkaan mukaan vaan, ja asiaan korjausta ajamaan, jos koet sen yhteiskuntamme epäkohdista merkittävimmäksi.
>
Kuten yllä kirjoitettiin, lesken asema on ollut huonompikin, ja perintökaari ei tosiaan ole mikään "uusi kotkotus". Avioliitosta instituutiona... noh, kukin päättäköön itse, tahtooko eläää avio- vai avoliitossa, vai sinkkuna. Vapaa maa.
Kyllä omiin varoihinsa voi vaikuttaa, kumpikin puoliso...
>
Tuo on sinun mielipiteesi asiasta.... pidä se. Mukavaa että faktat "avautuivat".
Olet täysijärkinen, normaali ihminen, jolla elämänarvot ovat kohdallaan. Ei ole sinun vikasi, jos joku rahanahne, biologisten lastensa takia jopa arvostetun (heh!) kaupungin viran jättämään joutunut epätasapainoinen ja suvaitsematon tyyppi jatkaa mesoamistaan.
Meille toivottavasti tulee OMA ADOPTIOLAPSI, jota rakastan valtavasti vaikka geenit ovat muilta HUOM HUOM Rakastan valtavasti miestäni, jonka kanssa emme myöskään ole verisukulaisia :)
Lapsestani tulee hetero, tai sitten ei. Hän ei ole meille mitenkään ns viimeinen vaihtoehto, kuten tämä järkyttävän rajallisesti ajatteleva kirjoittaja kuvittelee vaan ihan oikeasti haluamme lapsen juuri tätä kautta. Jos kerran maailma on täynnä kodittomia lapsia ja meillä koti vailla lasta... Pääasia, että lapsemme tulee toimeen itsensä ja muiden kanssa ja on onnellinen, se riittää. -Meillä päin ei muuten tehdä numeroa siitä, että katsotaan naapurin lasten perään ja tarjotaan heille ruokaa siinä kuin omallekin perheelle; eikä lasketa euroja, pääasia että terveyttä, rakkautta ja ystäviä riittää...
pelkästään elämänarvot kohdallaan, jos ihminen on eronnut, silloin siis, kun ei ole eronnut, niin elämänarvot ovat poskellaan?????????
Mistä voi pääätellä, että olen rahanahne?
Senkö vuoksi, että ITSE LUOVUIN VAKITUISESTA LÄÄKÄRIEN SIHTEERIN VIRASTA, JOTTA ITSE VOIN HOITAA LAPSENI. Sekö todistaa rahanahneuteni, kun silloin ei maksettu muuta kuin joka kolmas kuukausi pieni lapsilisä?????????
En halunnut, että lastani hoidetaan "rahasta"!!!!!
Minä olen ihan riittävän tasapainoinen ihminen, se riittää meille, ystävilleni, sukulaisilleni,
harrastuspiiriläisilleni etc etc
Suvaitsematon?
Siis missä?
Jos minä sain omia biologisia lapsia, niin meillä ei edes olisi silloin siis silloin ollut varaa adoptoida ja adoptiolapsi yleensä annetaan
vain lapsettomille, ainakin useimmiten.
Suomessa on hyvin vähän adoptiolapsia, koska ei-toivotut sikiöt abortoidaan ja lapset usein sijoitetaan sijaisvanhemmille.
Siinä asiassa olen hieman epäileväinen, että jos adoptoi esim. Afrikasta lapsen, tuleeko lapsesta välttämättä täällä Suomessa onnellinen, koska on niin paljon rasismia. Minä en ole vähääkään rasistinen, paitsi niille somaleille, jotka tappavat suomalaisen ihmisen.
Myös Kiinassa on hyvin tarkka seula nykyään, kenelle lapsi annetaan ja siellähän on tyttölapsia tapettu, joka mielestäni on niin hirvittävää, että sitä ei voi tajuta.
Jos sanon, että en ole saanut sairaan lapsen hoitajakoulutusta enkä uskaltaisi siihen ruveta ja minua kiinnostaa monet muut asiat, niin en mielestäni ole millään tavalla suvaitsematon, vaan todella realisti.
Ihmisen on hyvä olla realisti, ei tule jälkeenpäin niin suuria ikävyyksiä.
Persoonana olet erittäin epästabiili ja erittäin
sinisilmäinen ja katselet vielä maailmaa vaaleanpunnaisten piilarien läpi.
Kyllä elämä opettaa.
Et tiedä tulevaisuudestasi mitään.
Voit olla köyhä kuin kirkonrotta, jos miehesi kohdalla tulee lähtö ennen sinua ja se adoptiolapsesi perii kaiken, niin puhutaan sitten vasta.
Mitä sitten, jos tulee ero?
Suomessa on hyvin vähän terveitä adoptioon annettavia lapsia ja kaiken lisäksi on tarkka seula, eikä lapsia anneta fyysisesti sairaille eikä epästabiileille, sanoisin ilkeille eikä
psyykkisesti häiriintyneille kuten sinä olet.
sillä kirjoituksellasi ilmaisit, kuka on ilkeä sekä myös sen, että et missään nimessä kuulu siihen työhön, jota joskus olet tehnyt.
Kiitos, kun itse nolaat täällä itsesi - muiden ei tarvitse kuin hymyillä :)
Lyhyt yhteenvet0.
Siis miksi avioeronnut omaa elämänarvot, jotka ovat kohdallaan, mutta avioliitossa oleva ei omaa?
Miksi olen rahanahne?
Siksikö, kun LUOVUIN VAPAAEHTOISESTI VAKITUISESTA KAUPUNGIN VIRASTA ELI LÄÄKÄRIEN SIHTEERIN VIRASTA, ja halusin ehdottomasti itse hoitaa lapseni. Ilmaiseksi.
En halunnut "rahasta lastani hoidattaa".
Onko tämä sairasta?
Itse olen ihan tasapainoinen ja onnellinen ihminen, mutta sinä olet täysin epästabiili ja
adoptiolapsi annetaan vain fyysisesti täysin terveille 25-40-vuotiaille vanhemmille, joilta vaaditaan terveen paperit myös pään osalta eli psyykkisesti sairas, kuten vaikutat olevan, ei ole optimaalinen adoptioehdokas.
No, ainahan voi haaveilla.
Suvaitsematon?
No, ainoastaan olen suvaitsematon niitä somaleita kohtaan, jotka tappavat suomalaisen ihmisen. Olenko tämänkin asian kanssa urpo?
Esim. Afrikasta Suomeen tullut lapsi ei välttämättä tule olemaan täällä onnellinen, koska Suomessa on erityisen paljon rasismia.
Minä en ole rasistinen ollenkaan. Tunnen paljon ulkomaalaisia ja he ovat todella sydämellisiä verrattuna suomalaisiin.
Sinä olet epästabiili enkä halua kanssasi kirjoittaa, olet elämää kokematon ja harvinaisen
typerä ja "sinisilmäinen", jos et sitten ole ihan ala-asteikäinen, siltä tekstisi vaikuttaa.
Se työ ei onneksi ollut hoitotyötä, vaan muuten erityisen mielenkiintoista eli oppi jopa jotain lääkärin ammatista.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Myös sinulla. Kirjoittamasi teksti kertoo paljon, jo tyylillisesti. Epätasapainoisen ihmisen kanssa on vaikea saada asiallista keskustelua aikaan.
Tietosi adoptiosta ja perimisjärjestyksestä eivät ole ajan tasalla. Opiskele lisää, jotta tiedät edes hiukan, mistä puhut.
Adoptioon liittyen olen käynyt psykologilla mieheni kanssa ja meidät on todettu vanhemmiksi sopiviksi eli tarpeeksi "normaaleiksi". Entä sinut?
Olen yli 40-vuotias ja verbaalisesti lahjakas, palkittukin. Saan asiani kerrottua ilman kysymysmerkki- tai huutomerkkisarjaa. Entä sinä?
kirjoittelen tässä ihan vain huvikseni ja ihan vapaasti.
Minä en kai ole verbaalisesti lahjakas, koska niitä kirjoja on vain 12 ja lisää tulee.....
No, 40 vuotta on yläikäraja.
Täysin terve on oltava myös fyysisesti.
Tässä katsotaan vain ja ainoastaan lapsen etua, ei vanhempien halua saada lapsi.
Eli yli neljäkymppinen on tosi vanha ja tässä katsotaan lapsen etua, että jos äiti kuolee vaikka viisikymppisenä, lapsi ei ehkä ole edes koulussa.
Samoin isän kohdalla tietysti.
Tämä ikäraja on mielestäni lasta ajatellen järkevä ja se on todella pitävä.
Koskee ainakin myös Kiinasta adoptoituihin vauvoihin, jos lapsi on iso, niin sitten asia varmaankin muuttuu.
osastonsihteerinä?? Sellaista virkanimikettä kuin lääkärien sihteeri ei ole olemassa.
Suomen kansainvälisten lapseksiottamisasioiden lautakunta on lupapäätöksiä tehdessään noudattanut käytäntöä, jonka mukaan lapsen ja adoptiovanhemman ikäero ei saisi olla 45 vuotta suurempi, ellei erityisiä syitä tästä pääsäännöstä poikkeamiselle ole. Ikärajan asettamista on perusteltu muun muassa sillä, että lapseksiottajan tulee olla kykenevä turvaamaan lapselle riittävä huolenpito, kasvatus ja elatus lapsen itsenäistymiseen saakka. Lapseksiottajan ja lapsen välisen ikäeron rajoittaminen 40-45 vuoteen on yleinen kansainvälinen käytäntö.
sairaalassa siihen aikaan, kun siellä olin.
Nimenomaan.
Nykyisin ehkä nimike on vaihtunut toiseksi, koska kaikki on tietokoneella, en tiedä.
Totta on se, että lapsen etu menee aikuisten toiveiden edelle adoptiossa.
Muuten adoptiotiedoissasi on edelleen parantamisen varaa esim ikärajojen ja terveysvaatimusten osalta. No, tämän nyt ei kuulukaan olla adoptiokeskustelua, joten se anteeksi annettakoon, sillä asiaan perehtymätön ei voi mitenkään tietää adoptiosta niin kuin adoptiolasta odottava perhe(tai perhe, johon lapsi on jo tullut adoption kautta).
Biologista lasta toivovalle / suunnittelevalle olisi muuten syytä kanssa olla yhtä hyvät kriteerit ja testit kuin adoptiolasta toivoville - kotiselvityksineen. Edelleen sitä lapsen etua ajatellen...
ps kirjoja voi toki kirjoittaa, esim. omakustanteisesti, hieno harrastus
neljäkymmentä vuotta.
Sekin on hyvin paljon, mutta 45-vuotias nainen on vaihdevuosissa ja monella ne ovat hyvin rasittavaa aikaa, joten ihmettelen, jos lapsi annetaan niin vanhoille, siinä on jo melkein kaksi sukupolvea välissä.
Kun äiti jää eläkkeelle on lapsi alaikäinen ja vielä pitkään riippuvainen vanhemmistaan.
Ja kuka tietää, elääkö ja jos elää, kuinka sairaana siinä iässä.
omakustanteisesti enää aikoihin ja olen saanut palkintoja teoksistani.
Sen verran tiedän ja olen asiasta takuuvarma, että adoptiovanhempien on oltava fyysisesti sekä psyykkisesti täysin terveitä.
Meidän kohdalla kaikki oli enemmän kuin kohdallaan. Oma asunto ja kesämökki ja äiti hoiti itse lapsensa.
Koti aina siisti ja terveellinen ravinto lapselle ja rakkautta riitti koko perheelle.
Siis vihjaus oli taas sitä kuuluisaa suomalaista kateutta.
ne piilarit päässä? :)
Kirjoillani on kyllä kustantaja, jos tuo piilarijuttu jotenkin siihen liittyi ja arviointipalvelu ja erittäin korkeatasoinen kilpailu myös takana.
En tiedä mihin tuollainen höpinä liittyy?
kun vanhempi poikani sai tiedon, että pääsi opiskelemaan kahteen tiedekuntaan, joten on jotenkin vaikea tajuta, että vanhuksille annetaan vauvoja, joista pitäisi koko elämä vastata.
On siinä sitten ikäloppu, kun ja jos niitä lastenlapsia tulee.
Ja vuodet tuovat fyysisiä rasitteita eli on kauheaa hoitaa lasta, jos ei ole terve tulevaisuudessa.
Meistä on tulossa adoptiovanhempia eli mielestäsi olemme takuuvarmasti fyysisesti ja psyykkisesti täysin terveitä. Kiitos!
Luulenpa, että noilla piilareilla tarkoitettiin sitä, miten aika kultaa muistot ja mennyttä tarkastellessa ne ikävät asiat helposti unohtuvat. On hienoa, että muistat menneet vuodet noin ihaniksi, mutta kesämökki, aina puhdas koti ja kirjoitetut kirjat eivät riitä. Lastenkin kannalta on todella tärkeää, että vanhempien parisuhde on kunnossa. Olisi kiinnostavaa kuulla puolisosi ja lastesi mielipiteet, täällä on kun helppo kertoa enemmänkin kaunistellen asiat.
Toivon kuitenkin sinulle mukavaa loppukesää, toivottavasti saat elämäsi kuntoon.
päälle kunnossa. Oletko urpo?
Miten tuollaiselle voidaan antaa adoptiolapsi?
Meillä on numero I ollut aina rakkaus.
Ei olla koskaan edes puhuttu avioerosta.
Rakkaus lapsiin ja toisiimme. Mitä höpiset?
No, toivottavasti jaksat sen lapsen kanssa, vaikka olet yli nelikymppinen, kirjoitustyylisi antoi kuvan kitkerästä teini-ikäisestä friidusta.
On se ihme, jos tuollaisen pisteliään naisen kanssa joku mies jaksaa.
Siis jaksamista!
Minä olin 40, kun vanhempi poika pääsi kahteen tiedekuntaan yliopistolla siis, opiskelemaan.
Niin, että se fysiikka voi kyllä monella pettää
siinä 50-60 ja tiedän monia tuttuja ja tuttujen tuttuja, jotka ovat kuolleet alle 50 v tai alle 60 v, niin että se lapsiasia on hieman tuossa iässä harkitsemisen arvoinen asia, jos lapsen parasta ajattelee.
Mutta toivottavasti saat asiasi kuntoon.
Toivottavasti kestät vauvan itkua, kun vaihdevuodet pukkaavat ja sen rasittavat oireet.
Olet juuri siinä iässä.
Minä en olisi jaksanut hoitaa, niin koville otti, kuten muutkin naiset ovat kertoilleet.
Ja se vaihdevuosiaika kestää noin 10-12 vuotta, että ei lyhyt.
Olet siis noin kuusikymppinen kun lapsi pääsee ripille ja siitä se vasta alkaa, ihmettelen vain, miksi sitä adoptiolasta ei ajoissa hankittu.
Siis silloin, kun vanhemmat eivät ole ikäloppuja.
Mutta, kun ei tiedä tulevista sairauksista, niin
lapsihan se niistä kaikkein eniten kärsii.
Harva on fyysisesti täysin terve 50-60-vuotiaana.
Naisilla on monenlaista kremppaa ja sairautta, mitä tuttavani kertoilevat.
Ne alkavat yleensä vaihdevuosien yhteydessä.
Siis toivottavasti elämäsi kohentuu ja saat sen jotenkin järjestykseen ja tulet edes itsesi kanssa toimeen.
Olemme olleet naimisissa vuosikymmenet ja aina vain paranee.
Suhde lapsiimme on mitä erinomaisin.
Toinen poika juuri kävi luonamme, koska asuu lähellä.
Toisen kanssa soittelemme päivittäin.
Että ei ole kunnossa, vai.
Mieheni toi iltakaakaon vuoteeseeni, kun lueskelin siinä.
Olet todella typerä ja kadehdit minua, koska nyt en usko pätkääkään sepustuksistasi, vaan olet eronnut ja lapseton.
Kaikki paistaa läpi.
tuollainen kateus ei voi olla edes mahdollista.
yritä nyt jotenkin pärjätä itsesi kanssa tai hanki lääkitys.
>
Sittenhän sinulla on valtavan looginen syy sille, miksi olet tässä keskustelussa kirjoittanut myös:
"Kyllä en ottaisi ottolasta, jos se menisi minun edelleni perimysjärjestyksessä, jo ihan periaatteellisista syistä."
"Onneksi ottolapsi ei peri isovanhempiaan, siis ei-biologisia, se nyt vielä puuttuisi."
"Miksi siis ottaa ottolapsi, jos se vie kaiken työllä ja vaivalla hankitun? Täysin vieraat geenit."
"Kun ottolapsikin menee lesken edelle, on jo aikoihin eletty."
"vaimon luulisi olevan läheisempi miehelle esimerkiksi kuin ottolapsen. Onhan se päivänselvä asia."
Psyykkisesti täysin terveellä ihmisellä eivät ajatukset risteile noin vinhasti laidasta laitaan saman päivän aikana !
korjaus. Sellaista ei ole olemassa kuin yläikäräja. Sääntö kuuluu niin, että LAPSEN JA VANHEMMAN VÄILNEN IKÄERO ei tulisi olla yli 40 vuotta. 45-vuotias voi siis adoptoida yli 5 vuotiian lapsen ja 50-vuotias voi siis hakea yli 10-vuotiaan lapsen adoptiota jne. Koska esim teini-ikäisiä ei adioptioon tule, niin tätä kautta yli 50-vuotiaat eivät yleensä voi adoptoida. Mutta sellaista lakia tai sääntöä ei ole olemassa, mikä tämän kieltäisi, jos vain sopiva lapsi osuisi kohdalle.
ajatuksia adoptiosta.
Mielestäni on ehdottomasti väärin se, että adoptiolapsi on I sijalla ja lesken vaimo ei mitään.
No, turha veivata ja vatkata asioita, jotka eivät minulle kuulu, sanoin vain mielipiteeni, sillä mielipiteen ilmaisuvapaus on Suomessa laissa määritelty oikeus.
Meidän perheessä ei kukaan tule adoptoimaan.
Otat sieltä sun täältä vain joitakin kohtia, joihin voit iskeä kirveesi.
Meidän kohdalla kaikki oli täysin kohdallaan ja on tälläkin hetkellä.
Minua ei kiinnosta adoptiosta kirjoittaminen, koska se ei tule meidän perhettä koskemaan.
Eräs sukulainen, siis adoptoitu, kun hänen äitinsä oli sairas ja menetti monta lasta loppuraskaudessa, ei ole käynyt vanhempiensa haudalla kertaakaan, me mieheni ja poikamme kanssa olemme tämän sukuhaudan hoitaneet.
Siis ei yhtään ainokaista kertaa, muuta kuin hautajaisissa.
Olen kuullut hänen biologisesta äidistään ja ei mitään mairittelevia asioita....
Adoptiossa on suuri riski, vaikka ei se geeniperimä muka mitään vaikuta.
On rikollisgeenejä, alkoholismigeenejä, vajaaälyisen geenejä etc.
Lapsen adoptoi yleensä sellaiset henkilöt, jotka eivät ole onnistuneet saamaan omaa lasta ja sen vuoksi ihan oman itsensä siis, itsekkäistä syistä sen tekevät.
Useimmiten adoptiovanhemmat haluavat vauvan.
Silloin yläikäraja on 40 v ja se on todella paljon se.
Itse olin 40 v, kun poikani pääsi yliopistoon lukemaan kahteen tiedekuntaan.....
Jos nainen on 45 ja saa 5-vuotiaan lapsen tai 50 v ja saa 10-vuotiaan lapsen ja silloin molemmissa tapauksissa äiti on pahimmassa menopaussi-iässä, joka kestää noin kymmenen vuotta ja on useimmille erittäin rankkaa aikaa, sen tietää vain asian kokeneet.
Yleensä halutaan vauva, koska isommat lapset ovat uein niin häiriintyneet, että heihin on enää vaikea saada mitään otetta.
Mutta, jokainen tekee itse omat ratkaisunsa.
Psyykkisesti terve mies ei melkein keti avioiduttuaan ole valmis avioeroon.
Siis miten stabiili ihminen voi pari vuotta aikaisemmin sanoa papin edessä tahdon ja vähän ajan kulutua en tahdo.
Ei ole psyykkisesti terveen ihmisen toimintaa.
... jota sinun mahdoton ymmärtää.
Onneksi purat pahaa oloasi ja henkistä hätääsi täällä netissä, etkä kadulla ns. "kylähulluna".
Ja varmaa on, ettei stabiili tai psyykkisesti terve ihminen kirjoita kuten sinä teet.
ja erittäin arvostettuihin tahoihin jostakin syystä tuhannesti enemmän kuin M36:een.
Jos en ole stabiili olen epästabiili eikä se minua haittaa, opnneksi en ole niin stabiili, että viihtyisin pykäläviidakossa, onneksi on se
taiteellinen boheemius tallella.
No, se sinun mielisairautesi sitten.
Tämä lause, jolle mieheni kanssa naurettiin vedet silmissä ja nauran yhä todistaa mielisairauden olennaisen ytimen:
Siis
"Kaksi erinomaista ihmistä joutui toistensa
huonoon seuraan".
Bravo!
Panen sen vitsikirjani ensimmäiseksi vitsiksi ja kirjoitan, että M36:n mielisairauden selkeä näyttö.
Jotenkin sopiikin sinulle. Tulee ihan mieleen manseversio Pokka pitää Hyacintista.
on M36:n versio.
Ystävieni ja perheeni kesken käytämme paljon huumoria ja hyvä, että tuli vielä yksi vitsi lisää ja muistan sen varmasti, niin hillitön se on.
nummero I Minulla ei ole paha olla, onkos sinulla hirvittävän paha olla, kun tarvitset ihan nettikaverin sitä jakamaan?
nummero II henkisestä hädästä en ole tietoinen ollenkaan ja siihen on todella monta syytä, että sitä ei ole, mutta sinulla on henkinen hätä, koska mielikuvituksessasi teit itsestäsi yksivuotiaan tytön isän ja levittelet sitä epätoivotttavaa karmaasi ja geenistöäsi joka puolelle.
No, se kylähullu saattaisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto.
Esim. puolipäivätoiminen kylähullun viransijaisuus.
Sinähän voisit, koska et osaa kirjoittaa toimia vaikka puolipäivätoimisessa kengänkiillottajan viransijaisuudessa.
Mikä nyt on sen rentouttavampaa kuin kylähulluna käyskennellä ilman kannettavaa mikroa ja tautisia puheita.
Meillä on kyllä huvilalta 7 km kaupoille ja siellä on eräs kylähullu, joka toivottaa aina hyvissä ajoin hyvää joulua siis juhannuksena, että kyllä se ihan soppppiiii......
Ota nyt ihan vakavasti se plankkaushomma, koska se kirjoittaminen on jäänyt hoitumatta tukiopetuksesta huolimatta.
Vai olitko kenties tarkkiksella?
sana miki? Lintsasitko tukiopetuksesta?
Vai oletko syntymähullu?
Perintökaaresta on Suomessa selkeä yksimielisyys. Tietoni mukaan vain kovan linjan kommunisteilla on ollut jotain sitä vastaan, että omaisuus siirtyy jälkeläisille. Toiveesi yhteiskuntajärjestelmän muuttamisesta on epärealistinen.
kokoomusta ja tulen sen tekemään vastaisuudessakin.
Minua ei vasemmistopuolueet varakkaana henkilönä jaksa tipan tippaa kiinnostaa.
Ja kaikki puolueet kyllä ajavat lähinnä omaa etuaan.
ei ole samassa asemassa vanhemmilleen kuin biologinen lapsi, ei ole syytä adoptoida. Vanhempien on rakastettava lastaan ehdoitta, mikä ei suinkaan tarkoita, että kaikki lapsen teot pitäisi hyväksyä.
Ihailtavan hyvä vastaus tuli Pokkikselle aiheesta "adoptointi". Vaikka ei liitykään varsinaisesti tämän keskustelupalstan aihepiiriin, niin hyvä lukea itse kunkin ajatuksella.
Koska hukkuu muuten tuohon "huttaan", niin toistetaan tässä.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Olet oikeassa, suomalaista adoptiolasta on todella vaikea saada, mistä syystä hakijat on raakattu todella tarkasti. Saadaksesi kotimaisen lapsen sinun on oltava adoptiokelpoinen, lapseton, 25-40 -vuotias, terve, avioliitossa ja vakaassa elämäntilanteessa oleva ihminen. Adoptikelpoisuus tarkistetaan adoptioneuvonnalla, joka on pitkä syyninki, jolloin terveys-, pankki- ja rikosrekisteritietosi pengotaan ja joudut laatimaan asioistasi ja elämästäsi laajoja selvityksiä neuvonnan antajalle, myös kotisi ratsataan. Jo näiden tiukkojen kriteereiden vuoksi putoaa suuri osa halukkaista hakijoista pois. Adoptioprosessi kestää 3-5 vuotta. Lapsia tulee adoptioon vuosittain noin 40 ja odottajia on satoja, joten kaikille ei lasta riitä. 5 vuotta voit olla hakijana, minkä jälkeen tiput hakijalistalta ja jäät nuolemaan näppejäsi. Adoptiolapsia ei myöskään saada minkään jonon perusteella, vaan lapsen tultua adoptoitavaksi kaikkien hakijoiden joukosta valitaan lapselle parhaiten sopivat vanhemmat. Kuten varmasti ymmärrät, adoptiolapsi siis saadaan, ei oteta. Siinäkin olet väärässä, että "adoptiolapsi otetaan kun ei ole enää muuta vaihtoehtoa". Monellekin adoptio olisi ensisijainen vaihtoehto, jos ei se olisi niin hankala, repivä, kallis ja nöyryyttäväkin prosessi. Biologisen lapsen "hankkiminen" kun on niin paljon helpompaa. Kukaan ei kysele kyvykkyyttäsi vanhemmaksi tai vaadi siitä testejä ennen lapsen saamista. Eikä sinun myöskään tarvitse esitellä elämääsi ja kotiasi sosiaalihuollon edustajille. Biologinen raskaus myös kestää vain 9 kk, kun taas adoptioraskaus kestää useita vuosia.
Adoptioon tulevat lapset ovat harvoin sairaita, mikä on kylläkin yleinen harhakäsitys. Esim. päihdeongelmaisten äitien lapset menevät huostaanoton kautta sijaisperheisiin, millä taas ei ole adoption kanssa mitään tekemistä. Adoptioon tulevat lapset ovat usein sen sijaan esim. teiniäitien lapsia. Adoption vaatimuksena ei siis ole mikään hoiva-alan kokemus, vaan me adoptiovanhemmat olemme aivan tavallisia ihmisiä, tavallisista ammateista. Tuntuu loukkaavalta tuollainen ajatusmaailma, että adotiolapset olisivat sairaita tai "toisen luokan kansalaisia", jolla ei ole edes perimäoikeutta. Adoptio ei ole hyväntekeväisyyttä, jossa huono-osaiselle tarjottaisiin mahdollisuus parempaan elämään. Voi olla, että viime vuosisadan alkupuolella oli otto- ja kasvatuslapsia joista ajateltiin näin, mutta nykyisin tuollainen ajatusmaailma on täysin käsittämätön.
Adoptiolapsia on lapsettomuustaustaisissa perheissä yhtä lailla kuin sellaisissakin perheissä, joissa on ennentään biologisia lapsia. Adoptoidut lapset ovat perheessä samassa asemassa kuin biologisetkin lapset, eivätkä adoptiovanhemmat erottele lapsiaan perimän perusteella. Jos minun vanhemapsni pitäisivät lastani jotenkin "ei sukuun kuuluvana" ottolapsena, niin kyllä välit vanhempiini viilenisivät kovasti. Kysehän on sentään minun omasta lapsestani. Ja jo adoptiovanhemmuuden valitseminen kertoo siitä, etten itse pidä vanhempieni perimää niin ainutkertaisena tai merkitsevänä. Jos olisin ajatellut, että sukumme perintö kuuluu meidän geenimme omaavalle lapselle, en olisi hakeutunut adoptioprosessiin. Jos minun vanhempani olisivat sitä mieltä, että lapsemme ei kuulu heitä periä koska ei kuulu sukuumme, niin se olisi kyllä vanhempani, jotka olisivat menettäneet lapsen, en olisi halunnut olla heidän kanssaan tekemisissä. Joten jos poikasi haluaa adoptoida ja tästä syystä ohjaat perintösi toiselle taholle, niin olethan valmis myös luopumaan pojastasi. Sillä se on varma, että hän valitsee lapsensa, ei sinua (tosin sellasista tilannetta ei edes kuuluisi tulla eteen).
P.S meidänkään suvuissa ei ole lapsettomuutta, vaan olemme oikeinkin "sikiäväistä" sorttia. Me olemme mieheni kanssa nuoria ja terveitä, mutta emme vain pysty biologista lasta saamaan. Myöskin sellaiset kommentit, että kyllä usein sitten adoption jälkeen tullaan raskaaksi ja saadaan OMA lapsi, ovat meidän adoptiovanhempien mielestä äärimmäisen loukkaavia. Adoptiolapsi on ihan OMA lapsi ja me olemme hänen OIKEAT vanhempansa. Lapsettomuuden vähätteleminen ja selittäminen psyykkisillä syillä tuntuu kuin löisi avokämmenellä päin naamaa. Sillä kuinka paljon lasta haluaa tai häntä rakastaisi, ei myöskään ole vaikutusta lapsen saamiseen. Kannattaisi ottaa selvää asioista ja lapsettomuuden syistä ennen kuin päästää sammakoita suustaan.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^ NORMAALI POKKISMAINEN "VASTAUS" ^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jos asiasi ovat niin hyvin saat olla kiitollinen. Toivottavasti osaat olla. Jokainen viesti ei ole hyökkäys sinua kohtaan. Voisitko opetella vastaamaan ilman, että ohjaat lääkityksen pariin. Täällä on tarkoitus keskustella asiallisesti, ikäsi puolesta se lienee mahdollista eikös vain. Suvaitsevuutta tarvitaan lisää tässä maailmassa... hyväksytään toisemme ihan tällaisina kuin ollaan. Kun sinulla on perhe-elämässä onnistanut, voisitko osoittaa hieman myötätuntoa niitä kohtaan, joilla asiat ovat huonommin? Tässä se lähimmäisenrakkaus punnitaan. Hienoa, että sinulla on kertynyt omaisuutta, mutta muistathan, että todellinen onnellisuus ei tule tavarasta. Aina myös on joku, jolla on sinua enemmän: useampi asunto, hienompi auto, vapaa-ajanasuntoja ympäri maailmaa.. enemmän lapsia, jotka ovat älykkäämpiä ja komeampia kuin sinun. Kateus on aivan turhaa, samoin oman aseman pönkittäminen sillä, moneenko tiedekuntaan tms oma lapsi on käynyt. Ollaan onnellisia siitä mitä meillä on, vie sinäkin joskus miehellesi se iltakaakao vuoteeseen... Ja mieti nyt kaksi kertaa ennen kuin taas olet lääkitystä määräämässä, tämä viesti ei ole vihamielinen vaan miettimistä varten kirjoitettu.
Hyvää jatkoa sinulle ja perheellesi!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ei ole minun mielipiteitäni. Ne ovat jonkun sairaan henkilön omasta päänupista lähtöisin.
En ole mikään materian kerääjä.
Haluan kuitenkin tulla toimeen omillani ja maksella veroja.
Minulle ei nyt kuulu mitään adoptioasiat.
En ole sen ikäinen.
Ei kuulu myöskään kenellekään ei-virtuaaliselle henkilölle.
Jotenkin täysin typrää puhetta.
Minun pojilleni merkitsevät vanhemmat paljon enemmän kuin adoptoitu lapsi ja tuntuu siltä, että ovat niin viisaita, että eivät naissukukuntaan erehdy millään lailla.
Onni löytyy parhaiten ja selkeimmin sen sopan ulkopuolelta.
Kohdistakaa se adoptiokysymys vaikka mieluummin iän puolesta M36:lle, joka voi adoptoida.
Sinkkumies ei voi adoptoida ja me emme iän puolesta voi adoptoida, että joko tämä lörpöttely voisi joutaa romukoppaan.
Toivottavasti.
Vielä viikon vitsi
"kaksi erinomaista ihmistä joutui toistensa huonoon seuraan" tap tap tap
Yllä oli fiksu avaus, jonka välissä oli painokelvoton vastauksesi siihen... johon jollakin riitti vielä ystävällisyyttä vastata asiallisesti. Liitin molemmat, sinun tekstiäsi en...
Sinä jostakin syystä tahdot personoida koko adoptiokysymyksen minuun tai sinuun (mielikuvituslapsesi voivat olla sinkkuina aivan rauhassa)... eihän siitä ole kysymys. Vaan siitä, että kirjoituksesi adoptiosta ovat asiattomia, perusteettomia ja loukkaavia niitä kohtaan, joita se todella koskettaa.
Mutta tätä sinun epäilemättä mahdoton huomata tai ymmärtää.
puhuin kaksi tuntia sitten puoli tuntia puhelimessa ja mieheni oli todistamassa kahden metrin päässä.
No, toinen poikamme tuli pouli tuntia sitten iltaa istumaan. Juuri aterioimme.
Hän sopi yliopistoystävänsä kanssa tapaamisesta
lähipäivinä jossain kaupungilla ruokailun ja hyvän viinin kera.
Olen kuule synnyttänyt ihan kovan kivun ja tuskan kautta 4020 ja 4320 grammaiset lapset, että eihän sitä mies tajua, kun ei taju mene kankaalle, silloin kun ei ollut sitä kivunlievitystä kuten nykyisin on, mikä on todella hyvä asia.
Meidän talossa oli kaikilla niihin aikoihin lapsia paitsi kahdella avioparilla, jotka kyllä olisivat halunneet, mutta toiset liian vanhoja ja toisilla joku muu syy, kertoi siitä.
Sinulla ei ole toista laste eikä toista vaimoa, sillä kukaan ei sinun kanssasi jaksa olla.
Minä "menin kaupaksi" heti, kun 18 v ensi kertaa kävin tanssimassa, mutta huolin vasta 4 kk:n päästä mieheni, koska hän oli niin äärettömän fiksu ja herkkä ja järkevä, että ei ollut ihme, kun muutamaa tanssikavaljeeria ja tämän palstan
typeryksiä on seuraillut, että tein todella oikean valinnan enkä sanonut, että kaksi erinomaista ihmistä joutui toistensa huonoon seuraan vaan kaksi mukavaa ihmistä pääsi toisensa ihanaan seuraan rakkauden siivittämänä.
IHAN M36:N VIRTUAALIKYNÄSTÄ
KAKSI ERINOMAISTA IHMISTÄ JOUTUI TOISTENSA
HUONOON SEURAAN.
HÄN ON TÄYSIN ERINOMAINEN, TOSIN ELÄÄ PÄIVÄUNISSA JA ON LUULTAVASTI SUOMENRUOTSALAINEN, KUN EI OSAA SUOMENKIELTÄ.
HÄN LUULEE OLEVANSA YKSIVUOTIAAN TYTTÄREN ISÄ JA OLEVANSA ELÄMÄNSÄ NAISEN KANSSA NAIMISISSA, VAIKKA TAAS KAKSI ERINOMAISTA IHMISTÄ JOUTUU TOISTENSA HUONOON SEURAAN.
KUNNIOITTAKAAMME HÄNTÄ. ME MIELISAIRAAT, IMBESILLIT, HULLUT, EPÄSTABIILIT, MIELIKUVITUSLAPSIA OMAAVAT, VAIKKA OLEMME SYNNYTTÄNEET KIVULLA JA TUSKALLA NYKYISIÄ MAISTEREITA.
KENGÄNKIILLOTTAJAN PUOLIPÄIVÄTOIMINEN VIRANSIJAISUUS ON HAKUSESSA
SIIS KENELLE..............
EN JOSTAIN SYYSTÄ IHMETTELE SITÄ AVIOEROA.
SANOISIN, ETTÄ KAKSI VÄHEMMÄN ERINOMAISTA IHMISTÄ AJAUTUI SÄNGYN KAUTTA TOISTENSA HUONOON SEURAAN. JEP
Onneksi olen päässyt tältä ilkeämielisten palstalta pois eikä tarvitse ajatella teidän ongelmianne eli sellaista sekahedelmäsoppa saostettuna avioeroilla, adoptioilla, herjausnimittelyillä, M36:n mielikuvitusmaailmalla.
No jäihän tästä käteen yksi parhaista vitseistä, jonka jo olette kuulleetkin.
No, sen liitän kaupasta ostamaani vieraskirjaan liitteeksi, jotta tauon yllättäessä voimme nauraa oikein ns. suoraa huutoa, koska olen valinnut vain huumorintajuiset henkilöt heimolaisiksini eli hoviini ja meillä on äärettömän hauskaa.
Joukossa on ollut pari ikävänluonteista, kuten tälläkin palstalla, no ei nyt ihan sentään, mutta kateellista, joten ovat joutaneet pois ja
mukavat ja huumorintajuiset ovat jäljellä.
No, kipaisin asuntojen hinnat-palstalle ja voi sitä huumoria, sattui juuri sopivasti, kun on haukuttu mielisairaaksi, imbesilliksi, adoptoinnista kieltäytymiseksi kun sai omia lapsia, tyhmäksi. mielikuvituslasten omistajaksi, en tosin tiedä, mitä ne on, kun poikani juuri lähti asunnolleen. No muutaman minuutin matka....heh
Onneksi on niin huono muisti, että täytyisi ne kaikki haukkumasanat kelata uudestaan, mitä erityisesti M36 on minuun syytänyt.
Jos ilmoitan ylläpidolle asian ja olen ottanut
tulostimella kaikki viestit talteen, niin voi olla, että se rekattu erinoaminen ihminen joutuisi huonoon valoon ja menettäisi rekkarinsa.
Minä nyt en saisi kuin viikon bannin.
Mutta kyllä on hauskaa muilla palstoilla, kun ei kateus ilman huumoria ole kurkkua kuristamassa.
Lisäksi M36 teki aikamoisen virheen, kun selvästi antoi ymmärtää, kun minut syyttä pahoinpideltiin, siis rikollinen, että olisi tappanut minut, se selvisi sanojen välistä.
En ole yhtään harhainen, mutta sen käsityksen saa kuka tahansa.
No, takaisin asuntojen hinnat-palstalle ja ilmastonmuutospalstalle ja politiikka-palstalle
ja välillä tulee painettua "nappia", jossa voin ihailla tuotoksiani, joista erinomaiset arvostelut.
Te voitte jäädä lukemaan niitä Reginoitanne.
Ilmeisesti yksi tai useampi arvioni sinusta "osui ja upposi", mikään muu ei voi selittää mielipuolista kiljumistasi.
Anna palaa vaan, tämä meuhkaamisesi hymyilyttää, mutta asiattomuutesi tämän ketjun useassa muussa kommentissa adoptioon liittyen eivät sitä tehneet.
Onneksi sinun lauserakenteesi ja kielioppisi on virheetöntä, ja lyöntivirheitä saa etsiä suurennuslasilla... vai mitä?
Sanontani johon viittaat, vaatii avautuakseen hieman älykkyyttä... tai edes myötäelämisen taitoa. En ihmettele, ettet ymmärrä sitä. En ole siitä pahoillani.
Uskomaton into millä kerrot elämästäsi, ja vastaavasti tuomitset toisten valintoja herättää ihmetystä. Väitän sen johtuvan siitä, että vähintään osa "todellisuudestasi" on mielikuvituksesi tuotetta. Jotta edes itse siihen uskoisit, toistat mantraasi totena keskustelussa kuin keskustelussa... aivan kuin joku muukin siihen silloin uskoisi.
Voin jo arvata vastauksesi tähän kommenttiini... kirjoita vain, jos helpottaa.
Tämä keskustelu on loppuun kaluttu jo aikaa sitten, enkä koe aihetta tällä erää enempää kommentoida.
lainkaan missään muodossa, kun on kyse fakta-asioista.
Ei ole tarvetta.
Sinä itse olet rakentanut mielikuvitusmaailman ympärillesi.
Asut yksin ja odotat sitä poikaasi joka toinen viikko.....
Uskon näistä keskusteluista, että olet hyvin väkivaltainen tyyppi ja lisäksi toista ihmistä haukkuva ja olen asiastani varma.
Adoptioasiat eivät kuulu meidän lähisukuun millään tavalla eikä pitäisi kuulua tälle palstalle.
Jos olet kiinnostunut ko.asiasta, niin eiköhän sopiva palsta löydy niillekin, jotka haluavat letkautella ko. asiasta, eivätkä kuitenkaan itse halua adptoida, vaan levitellä hyvin kyseenalaisia geenejään maailmalle...huhhhuhhhh
MINUUN ELI POKKIKSEEN OSOITETUT LOUKKAAVAT JA HERJAAVAT VÄITTÄMÄT HERRA M36 ASIALLA
YLLÄPIDOLLE
Ensin adoptiohalukas haukkuu minua
rahanahne
vakinaisen kaupungin viran jättämään joutunut
- siis vapaaehtoisesti jätin lapsen takia
epätasapainoinen
suvaitsematon tyyppi
siis tällainen henkilö on sopiva adoptioon ??????omasta mielestään kyllä....Ehkä olisi syytä ottaa yhteys sosiaalitoimistoon ja siitä eteenpäin....
Lisää
Pokkis on
epätasapainoinen
suvaitsematon tyyppi
henkinen hätä hänellä??????????????????Mikä hätä?
et pura kadulla "kylähulluna"????????????????
ei stabiili
ei psyykkisesti terve (erittäin paha lausunto)
painokelvoton vastauksesi (käsittelin asiallisesti adoptioasiaa...???)
MIELIKUVITUSLAPSESI SYNT. 69 JA 73 TAYS Mikä moka!
Lapsia pitää rakastaa ja paljon
- minä hoidin kokopäivätoimisesti lapseni
M36 on eronnut
zzz hylätyksi túlemisen pelko??????????Kuka hylkää?????
Pokkiksen pojat voivat jättää rantakiinteistönsä
SETALLE TAI PERÄKAMMARINPOIKIEN PERINNEYHDISTYKSELLE ( Eivät ole peräkammarinpoikia, vaan omistavat asunto-osakkeen ja huvilan) molemmat Tässä erittäin loukkaavaa tekstiä mieletäni ja rikollista ja vääriteltyä! Ovat heteroita, väittää kai homoiksi!
Olen ilkeä
nolaat itsesi
MIELISAIRAS????????? M36 SANOI
Erittäin raskauttava väärä syytös!
kOSKA TÄYSIN SYYTTÖMÄNÄ POLVILUMPIONI POTKITTIIN
TUUSAN NUUSKAKSI, NIIN M36 OLISI TEHNYT VIELÄ PALJON ENEMMÄN.....SIIS MITÄ...VIESTI KAI POISTETTU, MINULLA TALLESSA.
Lisää räikeitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon, ne voi ylläpito etsiä ja antaa pitkän bannin M36:lle ja minä menen kunnianloukkauksesta poliisin juttusile.
Ehkäpä tuollainen "pykälämies" tunnetaankin jo entuudestaan ja lisäksi en ihmettele, jos se avioliitto oli tuollainen, niin varmaan oli vaimon hirvittävää kestää ja lapsen takia meni vähäksi aikaa avioon ja erosi.
Jos minut bannataan tuollaisten henkilöiden ja erityisesti M36:n takia, ei oikeusvaltiosta ole häivääkään jäljellä.
Tässä on kehotettu väkivaltaan ja rikokseen, koska M36 olisi tehnyt enemmän kuin, että polvilumpioni potkittiin tohjoksi.
Mielestäni teksti käsittää karkeaa henkistä väkivaltaa ja pahoja valeita itseäni kohtaan.
M36 ON ERITTÄIN VÄKIVALTAINEN JA ERITTÄIN AGRESSIIVINEN TAPAUS.
Tässä siis yhteenvetoni, mitä lehmänp......aa olen saanut päälleni, vaikka en ole yhtäkään
ketjutusta aloittanut itse ketään haukkumalla, vaan minua on koko ajan haukuttu, kaikki asiani on vääristelty, jopa maisterispoikani on M36 sanonut olevan MIELIKUVITUSLAPSIANI, SIIS HÄNEN MIELENTERVEYTENSÄ PITÄISI TUTKIA, ENNENKUIN ESIINTYY TÄLLÄ PALSTALLA ENÄÄ.
lISÄKSI HÄN KIRJOITTI AVIOLIITOSTAAN
"kaksi erinomaista ihmistä joutui toistensa huonoon seuraan."
Kun en ymmärtänyt pykäläviidakkoa, koska perheessämme on toimittu lesken hyväksi täysin, niin siitä johtuen nämä haukkumiset ja lisäksi
luulen kateuden olevan osasyy, mutta ei oikeuta
kyseisiin täysin vääriin ja ihmisarvoa alentaviin nimittelyihin, joissa ei ole mitään perää.
Olen tulostanut kahtena kappaleena kyseisen
kirjoitukseni.
POKKIS
(kateudellakin pitää olla rajansa, eikä oikeuta nimittelyyn ja mitä karmaisevimmilla tavoilla)!
Voi, Suomi, mihin olet menossa?
Pokkis näyttää siirtyneen sinkku-palstalta tänne. Mitähän täällä tekee sen enempää kuin sinkuissakaan?
Hänen olisi parasta keskittyä ilmastonmuutos- ja arvopaperiosastoille!
YLLÄPITO
TOISEKSI VIIMEINEN VIESTI ON YLLÄPIDON LUETTAVA.
jOS M36 POISTAA SEN, SE ON MINULLA KAHTENA KAPPALEENA TULOSTETTUNA.
SIIS MUUTAMAN VIIKON PANNI JA MIELESTÄNI SAKOT OVAT HÄNELLE PIENIN MAHDOLLINEN RANGAISTUS.
OLKAA HYVÄ JA LUKEKAA KETJUTUKSEN TOISEKSI VIIMEINEN KIRJOITUS.
KAIKKI SIINÄ OLEVA ON VIIMEISEN PÄÄLLE TOTTA.
JOS HÄN SAA VAIN MINUT BANNATTUA JA ITSE SAA JATKAA ILMAN SEURAAMUKSIA, ON TAPAHTUNUT OIKEUSMURHA.
MINUA ON ERITTÄIN, SIIS ERITTÄIN PAHASTI LOUKATTU JA KAIKKI SYYTÖKSET JA NIMITYKSET OVAT VÄÄRIÄ.
JOS EN TIEDÄ JOTAKIN LAKIPYKÄLÄÄ, SE EI ANNA AIHETTA TOISTA KYMMENIÄ KERTOJA HERJAAVAAN JA TOISTA MIELISAIRAAKSI JULISTAMAAN JA KYMMENIÄ ERILAISIA HALVENTAVIA KOMMENTTEJA SUOLTAMAAN.
TOIVON TOIMINTAA
MINULLA ON TULOSTETTUNA KAHTENA KAPPALEENA PAHIMMAT LOUKKAUKSET, LISÄÄ LÖYTYY KETJUTUKSESTA.
TUTUSTUKAA ENSIN KIRJOITUKSIIN JA SITTEN MINUN
VETOOMUKSEENI YLLÄPIDOLLE M36:N HILJENTÄMISEKSI.
EI TÄSSÄ NYT AUTA PYKÄLÄTIEDOT.
ENSIN ON HENKILÖKOHTAISET LOUKKAUKSET KÄSITELTÄVÄ.
HÄN JOPA PUHUU MINUN MIELIKUVITUSLAPSISTANI, JOTKA OVAT TOTISINTA TOTTA JA AIKUISIA.
nyt on aika ryhtyä TOIMIIN.
Jos sinulla on asiaa ylläpidolle, lähetä viestisi ylläpidolle. Eivät ne näitä lue.
Anna selkeät ohjeet!
ja kertomalla sähköpostiosoitteesi saat lähetettyä viestin ylläpidolle (kirjoita asiasi tekstikenttään)
Mielestäni tosin M36:n ja zzz:n viestit eivät olleet asiattomia.
härskeillä ja täysin väärillä haukkumasanoilla esim, mielisairas (sitä en ole), epätasapainoinen, mielikuvituslapset, no toinen piipahti viisi minuuttia sitten meille ja toisen kanssa puhuin eilen puhelimessa puoli tuntia!!!)
toivottavasti en kulje "kylähulluna" kaupungilla
Lapsia pitäisi rakastaa
no, hoidin itse rakkaat lapseni ja rakastin hheitä niin paljon kuin on mahdollisuuden rajoissa.
Hylätyksi tulemisen pelko?
ei ole pelko koskaan ollutkaan, avioliitto ollut vuosikymmeniä erittäin vakaalla pohjalla.
M36 on eronnut
Poikiani saotaan täällä peräkammarilaisiksi, vaikka omistavat tilavat asunto.osakkeet ja suuret huvilat.
Vihjataan selvästi väärästä seks,suuhtautumisesta.
eivät ole SETAlaisia todellakaan, sekoitti kai tahallaan pressaan.
Olen ilkeä, en ole ollenkaan
nolaat itsesi, hän nolasi nimittelyillään
No, ehkä M36:lta ei voi vaatia täyttä, koska hän kirjoitti
kaksi erinomaista ihmistä joutui toistensa huonoon seuraan, siis suora lainaus.......??????
Mitä pitäisit, jos saisit tällaiset syytökset niskaasi?
Eihän se mitään, kun ne kohdistetaan toiseen, täysin viattomaan ihmiseen.
Koska et erota oikeaa väärästä, niin luultavasti
avioerosi on sen seurausta....
Voit lähettää palautetta ylläpidolle kätevästi palautelomakkeella. Asia selitetään keskustelupalstan ohjeissa, jotka sinulta ovat edelleen lukematta.
Tasavallan presidentin seksuaalisen suuntautumisen pohdiskelu on mielestäni tahditonta eikä kuulu palstalle ollenkaan. Jotain esivallan kunnioitusta voisi edellyttää. Lisäksi homoseksuaalisuuden tuomitseminen vääräksi seksuaaliseksi suuntautumiseksi on loukkaavaa ihmisryhmää kohtaan.
lopetit viestisi:
"Koska et erota oikeaa väärästä, niin luultavasti
avioerosi on sen seurausta.... "
Täysin väärä arvaus taas eikä mitenkään liity edelliseen viestiini. Et yleensäkään pysy asiassa ja haukut kaikki viestiketjuun osallistujat. Kaikki muut ovat mielestäsi väärässä ja saat haukuskella heitä mielinmäärin. Sitten leikit viatonta, jos joku kuittaa takaisin.
on jatkuvasti kirjoituksia siitä, että meidän pressa on lesbo.
Sehän on yleisessä tiedossa, hänhän on SETA:n ylin ystävä.
Jokainenhan sen tietää ja sillä palstalla siitä jatkuvasti kirjoitellaan.
Menehän tutustumaan vai etkö asiaa edes ole tietävinäsi.
Minä en ole halos-kannattaja vaan päinvastoin.
Olen täysin oikeistolainen, enkä mikään punikki.
On meillä todella edustava mummo-pressa ja kaunis kuin madonna juu..............
homouden, lesbouden ja bi-seksuaalisuuden täysin
turmiollisina ja täysin Jumalan tahdon vastaisina hirvittävinä tekoina.
Se kuuluu monen mielisairauden ja harhaisuuden oireisiin... ihan vain noin yleisellä tasolla tuli todetuksi...
täysin asiassa, mutta koska mitään ei tapahdu, niin nyt nautin oikein olan takaa kirjoittamalla
oikein sydämen kyllyydestä ja ihan oikeilla sanoilla, koska kaikki paska mikä minuun eilen lapattiin, tulee takaisin moninkertaisesti.
Jos oikeus tapahtuisi, asia olisi toisin, mutta kun ei.
No, joko se parveke on siihen halpis-omakotitaloon rakenteilla.
Meillä on viisi taloa ja yksi osake ja pojillani niitä riittää.....
Kaikissa on iso parveke, älkää nyt tehkö pientä, siellä on kurja huudella....hahaaaaaaaaaa
Onko se sun edellinen miehesi jossain asuntolassa ja onko ne lapsesi meidän verovaroillamme tarhassa hoidossa, kun et itse viitsi lapsiasi hoitaa hahhhhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Hih....kyllä se Jykä ne sossuncentit vielä poistaa.
Taitaa mennä sossusta ne elarit, kun se entinen miehesi on niin köyhä.
Onko nykyisellä suurempi kalu kuin ensimmäisellä vai miksi vaihdoit, niinhän ne nykynaiset puhelee.
perustelet, tarkastelepa mitä Raamattu meedioista sanoo. Se kieltää yhteydenoton vainajahenkiin tai myös vainajiin. Siinä osoitetaan selvästi, ettei tämä asia ole Jumalan tahto ja suunnitelma kenenkään kohdalla.
Logiikkasi ontuu taas.
Olen saanut kymmeniä viestejä äidiltäni, isältäni, läheisiltä tuttavilta, sedältäni ja vaariltani etc etc
Minulle on tärkein asia se, että saan täysin eksaktit viestit, se on minulle pääasia.
Jeesus ei ole niin sanonut ja vain Jeesuksen sanat merkitsevät minulle kaikkea.
Ei löydy Jeesuksen puheista.
Onni astui täydellisenä elämääni sen jälkeen, kun aloin käydä meediotilaisuuksissa.
Ovat muuten maailmankuuluja.
Kristinuskonto on minun uskontoni,koska uskon Jeesukseen ja Jumalaan, mutta ei minun Uudesta Testamentistani löydy Jeesuksen puheiden kohdalla mitään henkimaailman asioista ja jos löytyy, niin joka tapauksessa käyn, koska sinne pääsee nekin, jotka eivät ole Jeesukseen uskovia.
Siellä on täysin kristilliset menot, enkeleitä, kynttilöitä, rukouksia, etc elämäni paras asia, siis täydellinen.
että vihdoin tajusit olevasi harhainen ja mielisairas, siis hoitoon vaan, olisit sen avioerosi aikana jo hoidattanut itsesi, sillä et kai voi kuvitella, että joku on vuosikymmeniä hyvässä avioliitossa ja lastensa paras ystävä ja äiti, jos on seonnut, mutta omalla kohdallasi sen olet täysin konkreettisella tasolla osoittanut.
pikkusieluista kehuskella omalla omaisuudellaan ja pilkata muiden köyhyyttä? Sellainen käytös ei ole Jeesuksen elämänohjeiden mukaista. Kohtele muita niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan. Kun sinulle kerran on siunaantunut varallisuutta, miksi pilkata niitä onnettomia joilla rahaa ei ole.
Kirjoitat:
"joko se parveke on siihen halpis-omakotitaloon rakenteilla. Meillä on viisi taloa ja yksi osake ja pojillani niitä riittää.....Kaikissa on iso parveke"
ja:
"Taitaa mennä sossusta ne elarit, kun se entinen miehesi on niin köyhä"
Eikös ole aika pikkusieluista kehuskella omalla omaisuudellaan ja pilkata muiden köyhyyttä? Sellainen käytös ei ole Jeesuksen elämänohjeiden mukaista. Kohtele muita niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan. Kun sinulle kerran on siunaantunut varallisuutta, miksi pilkata niitä onnettomia joilla rahaa ei ole.
koska sanoit, että omistatte omakotitalon, siis myykää se ja antakaa köyhille.
Olet siis pikkusieluinen, näköjään....
No meillä on paljon perittyjä kiinteistöjä, joista on testamentti, että silleen...
ja tuollaisille haukkujille ei tulevaisuuden verorahat meidän perheeltä mene, koska meillä on oma lakimies, jolla on paljon tietoa asioista.
Suomi on vain yksi ainoa maa ja pieni, maailma on suuri.
emme olleet tutustuneet toisiimme alapään kautta vaan yläpään ja toisekseen meillä oli hyvin vähän rahaa, mutta ahkeralla säästämisellä saatiin ensin kaksio ja sitten se vaihdettiin myöhemmin isompaan kun lapsia syntyi.
Siis kesämökki on kokonaan itse rakennettu ja ite on myös tehty se hirvittävä työ, kun on melkein tyhjästä aloitettu ja nyt on sijoitukset
poikineet, kun tekee työtä kellosta riippumatta.
Todella hektinen ja rassaava työ, joka on onneksi palkinnut.
Ei tarvitse viedä keneltäkään muulta työpaikkaa ja voi maksella tuhansien yksinhuoltajien kakkavaipat ja pilttipurkit ja asumistuet etcetc.
Siis vähän kunnioitusta, koska ei ne rahat sinne sossuun taivaasta tipu, etkö sitä edes ymmärrä?
voivovoivio
sekopäälle vastata kun se vaan tuntuu provosoituvan siitä. Kyseessä on selvästi "kotirouva", jonka mies viettää mielummin aikaansa kaikkialla muualla kuin kaikkitietävän vaimonsa kanssa ja vaimo sitten istuu sherryä siemaillen kaikki illat netin ääressä ja purkaa pahaa oloaan täällä. Ystäviä ei todennäköisesti noin katkeroituneella, suvaitsemattomalla ja vainoharhaisella ihmisellä pahemmin ympärillä viihdy. Peräkamarinpojat ovat tiukasti äidin valvonnassa ja välillä pakenevat sivistyneiden "poikaystäviensä" kanssa reissuuun. Tuo jumalaton tarve päteä omaisuudella (täytyy olla täysin sivistymätön ihminen, että retostelee tuolla tavalla omaisuudellaan), neljällä ammatilla ja sillä kuinka mies rakastaa, kertoo kyllä todellisuudessa ihan muuta. Joten eiköhän kannata jättää tämä rouva sen sherrynsä pariin, ei tästä hulluudesta tule muuten loppua.
Oletteko muuteen kuulleet sanontaa:
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ;-D
mutta sanon suoraan, ettei tuollaiselle sängystä sänkyyn hyppineelle eronneelle naikkoselle kannata kenenkään täysjärkisen (joita tällä palstalla kaksi) vastata yhtään mitään.
Yhtä tyhjän kanssa vastata tuollaiselle
Yksi sana osui silmääni ja sanon tässä sen syyn, miksi "retostelen rahoillani" on se, että neljä kertaa kymmeniä millejä ja syy siihen retosteluun, jos sen niin näkee on se, että tuollaisille ilkimyksille ei meidän perheen tulevat verovarat enää tulevaisuudessa mene eikä perittäessä, vaan ne menevät ihan muuhun maahan, vaikka meillä on kiinteistöjä Suomessa.
On nimittäin ihan oma lakimies......
Kaikki, mitä teemme on laillista.