Oli suuri virhe poistaa asianomistajan itsenäinen syyteoikeus oikeudenkäynneissä.
Esim. esitutkinta on suoritettu rikosnimikkeellä tapon yritys ja lepsu syyttäjä syyttää epiltyä vaaran aiheuttamisesta. Uhri ei voi esittää omaa rangaistusvaatimusta ko.oikeudenäynissä.
Ns. asianomistasyytteillä ei ole menestymisen mahdollisuutta ja sijaa suomalaisesa oikeudenkäyntijärjestelmässä.
Esim. esitutkinta on suoritettu rikosnimikkeellä tapon yritys ja lepsu syyttäjä syyttää epiltyä vaaran aiheuttamisesta. Uhri ei voi esittää omaa rangaistusvaatimusta ko.oikeudenäynissä.
Ns. asianomistasyytteillä ei ole menestymisen mahdollisuutta ja sijaa suomalaisesa oikeudenkäyntijärjestelmässä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Esim. esitutkinta on suoritettu rikosnimikkeellä tapon yritys ja lepsu syyttäjä syyttää epiltyä vaaran aiheuttamisesta. Uhri ei voi esittää omaa rangaistusvaatimusta ko.oikeudenäynissä."
Miksi ei voisi?
tutkia millä nimikkeellä mieleen juolahtaa. Lakien tuntemus kun pollareilla ei välttämättä ole kovin korkea. Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa. Se joka osaa kirjoittaa laitetaan kuulustelijaksi koska muuten ei synny kuulustelupöytäkirjaa.
Jos noin on, niin kyllä yliopistoista valmistuu heikkoa porukkaa, kun suurin osa poliisin päällystöstä on joko oik.kandeja tai hallintotieteitten maistereita, joitten kautta pöytäkirjat syyttäjälle lähtevät.