Alussa lainaus nimimerkiltä "kaapelikatsoja myös"
> Kaapeli-TV operaattorit ja TV-yhtiöt ovat päättäneet kaapeliverkon digitalisointiaikataulun keskenään.
> Motiivi tähän on maksullisen kanavatarjonnan, ja sitä kautta heidän liikevoiton lisääminen.
>
> Valitettavasti tiedän monia vanhuksia, jotka ovat ostaneet kaapelidigiboksin kun pelkäävät, että TV:tä
> ei enää näe ilman sitä.
>
> Kaapelitalouksien digipeitto on nyt 61%. Jos se ei tuosta paljoa kasva, niin
> kaapelitelevisio-operaattorit ja TV-yhtiöt siirtävät aikataulua eteenpäin.
>
> Ihmisten tulee ostaa kaapelidigiboksi jos kokevan siitä olevan itselleen hyötyä, ei siksi, että
> julkisuudessa pelotellaan lähetysten päättymisellä. Kannattaa muistaa, että viestintäministeriön väellä
> ei ole kaapeliverkkojen digitalisointiin liittyen mitään sananvaltaa. Silti ministeriön väki on
> ansiokkaasti osallistunut kansalaisten sumuttamiseen todeten, että tämä on nyt sitten ehdoton takaraja.
Niinpä niin. Olen täysin samaa mieltä viestintäministeriön harharetkistä.
Jos nyt vielä on joku, joka ihmettelee mitä tuolla kaapeliverkkojen pakkodigitalisoinnilla tarkoitetaan, niin kerrattakoon se vielä:
Se tarkoittaa sitä, että valtiovallan sanelemana analogiset lähetykset on lopetettava myös kaapeliverkoissa ensi helmikuun lopussa.
Huom. Missään muussa maassa ei ole pakotettu analogisten lähetysten lopettamista kaapeliverkoissa!
Herää useita kysymyksiä miksi?
- Digitaaliset lähetykset ovat olleet kaapelissa jo useita vuosia.
- Keskussovittimilla lähetysten muuntaminen analogisiksi taloyhtiöiden verkossa on nyt todettu lailliseksi (sallituksi).
- Digilähetysten vastaanottaminen kaapelissa kaikkine lisäpalveluineen on täysin mahdollista ja siis aivan viestintämarkkinalain säädösten mukaista. Analogisista palveluista ei em. laissa mainita mitään.
- Kaapeliyhtiöt ottavat vastaan lähetykset digitaalisina ja muuntavat ne analogisiksi. Miksi niiden suorittama digilähetysten muuntaminen analogiseksi tulee laittomaksi?
Tuntuu hölmöilyltä.
- Digiboksi muuntaa digilähetyksen analogiseksi (yksi viritin yhden kanavan kerrallaan),
- keskussovitin muuntaa digilähetyksen analogiseksi (yksi laite, kuusi kanavaa analogiseksi),
- kaapeliyhtiö muuntaa digilähetyksen analogiseksi (tällä hetkellä yli 10 vapaasti katsottavan kanavan osalta ja 1.9. jälkeen vain viiden kanavan osalta, miksi?)
Mitä yhteistä kaikissa tapauksissa on? Kaikissa digitaalinen lähetys muunnetaan analogiseksi - kotona, taloyhtiön jakokaapissa tai kaapeliyhtiössä. Mitä eroa? Katsoja näkee ohjelman kuitenkin aina samasta töllöstä analogisena olipa sitten kyseessä putki-,LDC- tai plasmaTV. Silmämme ovat edelleen samat analogiset...
Mikä sitten tekee kaapeliyhtiön anlogimuunnoksen laittomaksi? Sehän on vain kaapeliyhtiön asiakaspalvelua. Ekä sitä mikään laki kiellä.
On otettava huomioon, että Suomessa väki ikääntyy nopeassa tahdissa ja vanhukset ovat tyytyväisiä nykyisiin vapaasti katsottaviin kanaviin ja kun saavat katsoa tv:stä tutut ohjelmat vanhalla tutuksi tulleella tavalla. He eivät kaipaa kahden kapulan käytön opiskelua puhumattakaan digiboksien ongelmien kanssa painiskelua.
> Kaapeli-TV operaattorit ja TV-yhtiöt ovat päättäneet kaapeliverkon digitalisointiaikataulun keskenään.
> Motiivi tähän on maksullisen kanavatarjonnan, ja sitä kautta heidän liikevoiton lisääminen.
>
> Valitettavasti tiedän monia vanhuksia, jotka ovat ostaneet kaapelidigiboksin kun pelkäävät, että TV:tä
> ei enää näe ilman sitä.
>
> Kaapelitalouksien digipeitto on nyt 61%. Jos se ei tuosta paljoa kasva, niin
> kaapelitelevisio-operaattorit ja TV-yhtiöt siirtävät aikataulua eteenpäin.
>
> Ihmisten tulee ostaa kaapelidigiboksi jos kokevan siitä olevan itselleen hyötyä, ei siksi, että
> julkisuudessa pelotellaan lähetysten päättymisellä. Kannattaa muistaa, että viestintäministeriön väellä
> ei ole kaapeliverkkojen digitalisointiin liittyen mitään sananvaltaa. Silti ministeriön väki on
> ansiokkaasti osallistunut kansalaisten sumuttamiseen todeten, että tämä on nyt sitten ehdoton takaraja.
Niinpä niin. Olen täysin samaa mieltä viestintäministeriön harharetkistä.
Jos nyt vielä on joku, joka ihmettelee mitä tuolla kaapeliverkkojen pakkodigitalisoinnilla tarkoitetaan, niin kerrattakoon se vielä:
Se tarkoittaa sitä, että valtiovallan sanelemana analogiset lähetykset on lopetettava myös kaapeliverkoissa ensi helmikuun lopussa.
Huom. Missään muussa maassa ei ole pakotettu analogisten lähetysten lopettamista kaapeliverkoissa!
Herää useita kysymyksiä miksi?
- Digitaaliset lähetykset ovat olleet kaapelissa jo useita vuosia.
- Keskussovittimilla lähetysten muuntaminen analogisiksi taloyhtiöiden verkossa on nyt todettu lailliseksi (sallituksi).
- Digilähetysten vastaanottaminen kaapelissa kaikkine lisäpalveluineen on täysin mahdollista ja siis aivan viestintämarkkinalain säädösten mukaista. Analogisista palveluista ei em. laissa mainita mitään.
- Kaapeliyhtiöt ottavat vastaan lähetykset digitaalisina ja muuntavat ne analogisiksi. Miksi niiden suorittama digilähetysten muuntaminen analogiseksi tulee laittomaksi?
Tuntuu hölmöilyltä.
- Digiboksi muuntaa digilähetyksen analogiseksi (yksi viritin yhden kanavan kerrallaan),
- keskussovitin muuntaa digilähetyksen analogiseksi (yksi laite, kuusi kanavaa analogiseksi),
- kaapeliyhtiö muuntaa digilähetyksen analogiseksi (tällä hetkellä yli 10 vapaasti katsottavan kanavan osalta ja 1.9. jälkeen vain viiden kanavan osalta, miksi?)
Mitä yhteistä kaikissa tapauksissa on? Kaikissa digitaalinen lähetys muunnetaan analogiseksi - kotona, taloyhtiön jakokaapissa tai kaapeliyhtiössä. Mitä eroa? Katsoja näkee ohjelman kuitenkin aina samasta töllöstä analogisena olipa sitten kyseessä putki-,LDC- tai plasmaTV. Silmämme ovat edelleen samat analogiset...
Mikä sitten tekee kaapeliyhtiön anlogimuunnoksen laittomaksi? Sehän on vain kaapeliyhtiön asiakaspalvelua. Ekä sitä mikään laki kiellä.
On otettava huomioon, että Suomessa väki ikääntyy nopeassa tahdissa ja vanhukset ovat tyytyväisiä nykyisiin vapaasti katsottaviin kanaviin ja kun saavat katsoa tv:stä tutut ohjelmat vanhalla tutuksi tulleella tavalla. He eivät kaipaa kahden kapulan käytön opiskelua puhumattakaan digiboksien ongelmien kanssa painiskelua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Mitä yhteistä kaikissa tapauksissa on? Kaikissa digitaalinen lähetys muunnetaan analogiseksi - kotona, taloyhtiön jakokaapissa tai kaapeliyhtiössä. Mitä eroa? Katsoja näkee ohjelman kuitenkin aina samasta töllöstä analogisena olipa sitten kyseessä putki-,LDC- tai plasmaTV. Silmämme ovat edelleen samat analogiset... Mikä sitten tekee kaapeliyhtiön analogimuunnoksen laittomaksi?"
Laittomaksi sen tekee TV-yhtiöiden painostus. Jos huomattava osa kotitalouksista katselisi edelleenkin analogialähetettä, ei maksu-TV -kortteja saataisi myytyä yhtä paljon. Siitähän tässä koko digipelleilyssä on pohjimmiltaan kyse muutenkin.
Kaikki esitetyt perusteet ovat vain todellisen syyn peittelyä ja kumisevat siksi onttouttaan. Esimerkiksi (muka) kustannussäästöt, missä hyöty kuluttajalle ? TV-maksu nousee roimasti, kun analogialähetykset loppuvat.
Parempi kuvanlaatu, missä pelaa ?
Interaktiivisuus ???
Toimiva tekstitys ???
Toimivat laitteet ???
Taloyhtiön ja kaapelioperaattorin muuntamissa digilähetyksissä (analogiseksi) ei digipalvelut toimi (tekstityksen ja äänen vaihto ym.)
Eipä tietenkään toimi, kun ne kuuluvat digilähetysten lisäpalveluihin. Jos nuo palvelut ovat tarpeen, niin silloin on tietenkin hankittava digiboksi.
Mutta analogisena YLE:n tekstitysten osalta ei ole mitään ongelmia.
Suomalainen digi-TV projekti on korealaista mallia. Toimintamallit otetaan Pohjois-Koreasta (eli tärkeintä on näyttää hienolta ulospäin riippumatta siitä mitä kansa haluaa) ja laitteet Etelä-Koreasta. .