Oikea asenne

ja nyt taitaa mennä Itärajan Iitakin. Kysymykseesi en osaa vastata.

Se hoitsu o oikeella asialla.
Ei kaikkii tarvi pitää hengisä ko ei niist oo hyötyykää.

Pukeli kirjoitti:

ja nyt taitaa mennä Itärajan Iitakin. Kysymykseesi en osaa vastata.

Etkö sinä olekaan tämä itärajan iita???

Iita I kirjoitti:

Se hoitsu o oikeella asialla.
Ei kaikkii tarvi pitää hengisä ko ei niist oo hyötyykää.

Voi LUOJA sun ajatusmaailmaasi ! - Käytkös ihan täysillä?

hatam kirjoitti:

Etkö sinä olekaan tämä itärajan iita???

hääräsi Pukeli jonka nimimerkki anastettiin. Sitten keksin uuden Itärajan Iita ja luulin, että se on tarpeeksi ruma, ettei se kenellekään kelpaisi mutta tämä uusi Iita, sanoisinko tylppäaivo, jolta ei irtoa edes oman nimen keksiminen, hänelle se kelpasi. Minulla on kyllä vahva aavistus kuka tämän takana on. Murretta muuttaa ja nimen eka kirjain alkaa kirjaimella: H.

täällä kirjoitti:

hääräsi Pukeli jonka nimimerkki anastettiin. Sitten keksin uuden Itärajan Iita ja luulin, että se on tarpeeksi ruma, ettei se kenellekään kelpaisi mutta tämä uusi Iita, sanoisinko tylppäaivo, jolta ei irtoa edes oman nimen keksiminen, hänelle se kelpasi. Minulla on kyllä vahva aavistus kuka tämän takana on. Murretta muuttaa ja nimen eka kirjain alkaa kirjaimella: H.

niin nätti nimi että kannattaa rekisteröidä! :D

täällä kirjoitti:

hääräsi Pukeli jonka nimimerkki anastettiin. Sitten keksin uuden Itärajan Iita ja luulin, että se on tarpeeksi ruma, ettei se kenellekään kelpaisi mutta tämä uusi Iita, sanoisinko tylppäaivo, jolta ei irtoa edes oman nimen keksiminen, hänelle se kelpasi. Minulla on kyllä vahva aavistus kuka tämän takana on. Murretta muuttaa ja nimen eka kirjain alkaa kirjaimella: H.

Minun on kyllä pakko tunnustaa, etten pysy enää alkuunkaan perässä tällä palstalla. En edes tunne enää ketään. Paska juttu.

old_profile_16101 kirjoitti:

niin nätti nimi että kannattaa rekisteröidä! :D

Taas kerran ollaan samaa mieltä!!!

hatam kirjoitti:

Minun on kyllä pakko tunnustaa, etten pysy enää alkuunkaan perässä tällä palstalla. En edes tunne enää ketään. Paska juttu.

Eikä kukaan halua tuntea SINUA - kun kuitenkin annat diagnoosin jokaisesta . Vaikka oot kait jäävi sellaiseen?

maallinen kirjoitti:

Eikä kukaan halua tuntea SINUA - kun kuitenkin annat diagnoosin jokaisesta . Vaikka oot kait jäävi sellaiseen?

kun niitä itsellä on toistakymmentä tapausta ja jokainen toinen toistaan vakavanpia.

Mitä minun kimppuuni hyökkäät???

Sitäpaitsi aika maallinen olet sinäkin joskus aikoinasi.

tollasii lauo

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000028371221

ekaa kertaa kirjoitti:

tollasii lauo

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000028371221

tietokoneiden tunnistetiedot joten en ota kantaa.

Kun aikanaan kirjoitin käsityksiäni erittäin vammaisista joiden toiminnat ei yllä kuin lähes hengityksen ylläpitämiseen ja sitten suut auki makaavista vanhuksista, tämä kannanottoni on jäänyt nyt erästä palstalaista kovastikin kaivelemaan.
Ensiksikin oma isäni joka makasi sairaalassa viikkotolkulla sekavana, nielemiskyvyttömänä ja jonka suonet eivät olisi kestäneet nesteytystä ja joka kuoli sitten lopultakin suoraansanottuna janoon. Lähes samanlainen kohtalo oli anopilla. Luunlaihana ja puhumiskyvyttömänä hän makasi
vuoteellaan. Kun sitten häntä jouduttiin siirtämään esim. peseytymistä varten, niin se tapahtui lakanoiden avulla, ettei luusyövän runtelemat luut olisi siinä nostelemis-tilanteessa katkeilleet. Mahdollisista kivuista yritettiin päästä selville silmien räpyttelystä.
Pysyn kirjoitukseni takana. Mielestäni on armeliaampaa päästää ihminen pois, kun tahallisesti pitkittää lopullisesti kuolemaan menevän kärsimyksiä ja samalla myös sairaan lähiomaisten.

Itärajan Iita kirjoitti:

Kun aikanaan kirjoitin käsityksiäni erittäin vammaisista joiden toiminnat ei yllä kuin lähes hengityksen ylläpitämiseen ja sitten suut auki makaavista vanhuksista, tämä kannanottoni on jäänyt nyt erästä palstalaista kovastikin kaivelemaan.
Ensiksikin oma isäni joka makasi sairaalassa viikkotolkulla sekavana, nielemiskyvyttömänä ja jonka suonet eivät olisi kestäneet nesteytystä ja joka kuoli sitten lopultakin suoraansanottuna janoon. Lähes samanlainen kohtalo oli anopilla. Luunlaihana ja puhumiskyvyttömänä hän makasi
vuoteellaan. Kun sitten häntä jouduttiin siirtämään esim. peseytymistä varten, niin se tapahtui lakanoiden avulla, ettei luusyövän runtelemat luut olisi siinä nostelemis-tilanteessa katkeilleet. Mahdollisista kivuista yritettiin päästä selville silmien räpyttelystä.
Pysyn kirjoitukseni takana. Mielestäni on armeliaampaa päästää ihminen pois, kun tahallisesti pitkittää lopullisesti kuolemaan menevän kärsimyksiä ja samalla myös sairaan lähiomaisten.

ja olen kertonutkin kaikille omaisilleni, että minua ei saa elvyttää, jos olen siinä tilanteessa että joudun letkuihin.

hatam kirjoitti:

ja olen kertonutkin kaikille omaisilleni, että minua ei saa elvyttää, jos olen siinä tilanteessa että joudun letkuihin.

haukkumaan / diagnostisoimaan.

Itärajan Iita kirjoitti:

Kun aikanaan kirjoitin käsityksiäni erittäin vammaisista joiden toiminnat ei yllä kuin lähes hengityksen ylläpitämiseen ja sitten suut auki makaavista vanhuksista, tämä kannanottoni on jäänyt nyt erästä palstalaista kovastikin kaivelemaan.
Ensiksikin oma isäni joka makasi sairaalassa viikkotolkulla sekavana, nielemiskyvyttömänä ja jonka suonet eivät olisi kestäneet nesteytystä ja joka kuoli sitten lopultakin suoraansanottuna janoon. Lähes samanlainen kohtalo oli anopilla. Luunlaihana ja puhumiskyvyttömänä hän makasi
vuoteellaan. Kun sitten häntä jouduttiin siirtämään esim. peseytymistä varten, niin se tapahtui lakanoiden avulla, ettei luusyövän runtelemat luut olisi siinä nostelemis-tilanteessa katkeilleet. Mahdollisista kivuista yritettiin päästä selville silmien räpyttelystä.
Pysyn kirjoitukseni takana. Mielestäni on armeliaampaa päästää ihminen pois, kun tahallisesti pitkittää lopullisesti kuolemaan menevän kärsimyksiä ja samalla myös sairaan lähiomaisten.

minä olen pitkälti samaa mieltä, minusta on menty liian pitkälle kun ihmisen ei ANNETA kuolla. Olen tietysti siinä mielessä vähän aivopesty, että minulle on usea ihan läheinen sukulainen sanonut, että heidän toiveensa on päästä pois siinä vaiheessa kun elämä on enää pelkästään väkisin hengissä pysymistä. Ennen minua pelottivat ne puheet, nyt olen ihan täsmälleen samaa mieltä. Sairaanhoitoalalle en ole ikinä halunnut, joten pelko pois, en ole kenenkään uhkana mielipiteineni milloinkaan. :)

Eräs sanoi pitkää kivuliasta loppua odottaessa, että kyllä olisi pitänyt syntyä koiraksi, ne on sentään lupa armahtaa kun kaikki toivo on menetetty.

Eikä voi välttää ajattelemasta että se voi vielä tulla omalle kohdalle, pidetään väkisin hengissä kun elämässä ei ole mitään elämisen arvoista jäljellä, siis ei yhtään mitään. Vain koska sattuu olemaan Ihminen, ja Ihmisellä ei ole "lupa kuolla".

tähän ketjuun kirjoitti:

haukkumaan / diagnostisoimaan.

miksi en???

Kerro yksi hyvä syy???

?????????????

dinng dongg kirjoitti:

?????????????

Milläs se sitten määritellään kuka saa elää ja kuka ei?

Ymmärsitkö nyt?